Johnnieboy

Je pense que tous les pays dans lesquels la vente de drogues est illégale connaissent des violences liées à ce commerce. Évidemment, certains plus que d’autres mais ça me semble inéluctable. Et je n’ai pas écrit que ce n’était pas troublant. Je ne voyais simplement pas le rapport avec le Venezuela.

Comment ça ? Je ne comprends pas. Ils semblaient cibler quelqu’un en particulier.

Les crimes et les enlèvements ont toujours existé en France. Comme ils existent dans toutes les sociétés. La France n’est pas le Japon mais ce n’est pas non plus un pays d’Amérique Centrale ou d’Amérique du Sud. Et, on ne s’en approche même pas un peu. Partir d’un fait divers pour faire une analyse de toute une société, c’est pas très puissant.

On prend les paris qu’il s’agit probablement d’une histoire de drogues ou autre ? Quel rapport avec le Mexique ? À quel type d’enlèvements au Mexique fais-tu référence ?

Quel rapport ? Il s’agit probablement d’une histoire louche liée à des activités illégales.

Pourquoi ne suis-je pas surpris que ce peuple dispose d’un tel mot ?

Il a aussi été insultant envers la mémoire d’un soldat tombé au combat, je crois. Les politiciens sont, en général, humainement assez bas. Mais Trump, c’est d’un tout autre niveau, quand même. Il n’essaie même pas de faire semblant.

Au tout début, je trouvais un peu stupide ce gamin qui semblait s’être foutu dans une situation de merde évitable. Après m’être intéressé de plus près à toute l’histoire, je trouve qu’il a fait preuve de beaucoup de sang-froid. À sa place, pas sûr que je n’aurais pas arrosé dans tous les sens.

La droite n’a pas besoin d’intellectuels car elle n’a pas besoin d’idées. Les conservateurs basent leur action sur une attitude, une posture, une forme de prudence en somme. La droite ne veut pas changer le monde, elle n’a donc pas besoin d’idées.

C’est moi où Nolan fait des films qui arrivent à faire croire à des gens limités intellectuellement qu’ils sont, en fait, très intelligents de comprendre ses scénarios ?

+1 Je me suis dit la même chose au milieu de la vidéo.

Les gens qui se filment commettre un assassinat risquent toujours les peines les plus élevées. Donc arrête de tramper.

Because le monde occidental, globalement, est de gauche. Un Viktor Orban pratique la cancel culture de droite. Sauf que lui « possède » quasiment toutes les chaînes de télé hongroises.

Bôf. Les menaces de mort par des groupuscules islamistes sont prises au sérieux depuis longtemps. Et à juste titre. On en reparlera quand les Indigénistes et consorts seront un tant soit peu aussi dangereux et violents. Quant à la cancel culture (dont il ne s’agit pas ici), tu n’as rien à dire sur le sujet en tant qu’ancap tant celle-ci serait bien plus forte et présente dans ton monde idéal. Avant, on appelait d’ailleurs ça la « pression sociale » en ces lieux, et toujours pour dire que c’était très bien et très sain comme mécanisme. Les grandes chaînes de télé, en l’occurrence. Quand on appartient et on revendique son appartenance à des mouvements allant à l’encontre de la doxa de l’ordre en place, on ne s’émeut pas et on ne s’étonne pas de ne pas être invité sur les plateaux de télé. On ne peut légitimement pas récolter les bénéfices de la subversion et ceux de faire partie de l’ordre subvertit. Ceux qui font cela sont habituellement moqués en ces lieux comme étant des tartuffes et des rebellocrates.

Pour le premier lien : la police et la justice doivent faire leur travail. Après, le risque me semble plus que modéré, dirons-nous. Pour le deuxième : on peut pas se la jouer subversif d’une part, et se plaindre, d’autre part, de se faire exclure de l’establishment.

Plus sérieusement, quand on filme et que ça finit sur internet, je serais pour des peines beau-coup plus lourdes. Ça ne me dérangerait pas que l’on passe du simple au double. Pour la raison qu’une fois que c’est sur internet, la victime devra vivre avec le fait que ça tournera toujours d’une façon ou d’une autre.

Je ne sais plus si j’avais partagé cette étude qui relevait que les commentateurs de foot faisaient souvent l’éloge, chez les joueurs noirs, de leur capacité physique, de leur athlétisme, etc. Tandis que les joueurs blancs étaient plus souvent loués pour leur intelligence. En soi, ça ne nous dit rien. Peut-être que les joueurs blancs sont plus intelligents et les noirs plus athlétiques. Par contre, ce qui revient un peu trop souvent selon moi, et qui est dérangeant pour pas mal de raisons, c’est le fait de relever l’animalité des joueurs noirs un peu trop souvent. Comme on peut le voir dans cet extrait d’article :

Je vais m’empresser de relayer la news de Marlenus dans le fil Moyen-Orient, alors. Après tout, Séville a fait partie du monde arabe pendant plusieurs siècles.

Le fil s’appelle « Aujourd’hui en France », non ?

Ou un mélange des trois. Sinon, ça s’est passé en ... Espagne !

Cet article était intéressant mais l’analyse de la réaction suédoise n’est pas la bonne. En fait, c’est beaucoup plus simple que cela : l’épidémiologiste écouté par le gouvernement suédois était tout simplement plus intelligent et courageux que dans d’autres pays.

Ton premier article ne dit pas qui a été tué (à part « mostly Afro-Americans), ni comment, où, pourquoi ni par qui. Du coup, il ne sert pas vraiment ton propos. Surtout qu’il vient d’un grand média donc la complotite, faudrait peut-être arrêter un peu.

Sources ?

Si elle a du temps, elle la vendra aussi plus chère qu’avec une agence. Cr Freakonomics.

La question à un milliard de dollars : est-ce que l’on aurait eu ces émeutes sous Obama ? Évidemment, il est impossible de répondre à cette question. Mais si je devais parier, je dirais que non.