Johnnieboy

Même sans l'argent, je préférerais me tirer à sa place.

Je pense que lorsque ta mère est morte en essayant d'échapper à des paparazzis, tu es bien content de laisser tous ces ennuis "royaux" derrière toi.

C'était une contrainte qu'il avait à supporter depuis sa naissance, de par sa naissance.

Choisir ses propres contraintes, c'est être libre.

Franchement, le choix d'Harry, indépendamment de Meghan; me semble tellement logique. Vous préféreriez être riche avec des obligations princières à la con qui viennent avec tous les emmerdemments et le harcèlement possibles et imaginables ou riche et libre ?

Je pense que tu ne m'as pas bien lu. Si j'avais 70 ans durant cette pandémie, je resterais chez moi et je ne demanderais pas à ce que des centaines de millions de personnes soient assignés à résidence. Evidemment, dans l'hypothèse où je ne serais pas sénile. Mais si je le deviens, please shoot me.

Tout à fait, on sent bien dans la demie-molle dans le pantalon de l'auteur au moment où il écrivait ça.

C'est moi ou NNT est devenu quasiment sénile à 59 ans ?

Je crois que je préfère voir tous les individus au-dessus de 70 ans qui décident de sortir de chez eux et attrapent le covid-19 mourir du coronavirus que ces deux enfers dystopiques. Et je dirais exactement la même chose si j’avais plus de 70 ans.

Team cuisine ouverte avec une bonne hotte comme Bisounours. Sinon, le poisson au four ne pue pas.

Vous n'aimez pas voyager ?

Le peuple n'est pas très libéral en France. On oppose plus le droit des individus face au peuple et aux élites.

Il avait d'autres choix, on a toujours plusieurs choix. Mais tenter de désarmer deux mecs qui te traquent sans raison ne me semble pas être un choix véritablement condamnable. Ce n'est pas le plus intelligent, pas le plus efficient mais ce n'est pas un choix condamnable lorsque l'on est innocent que de vouloir désarmer quelqu'un qui te braque sans raison. La question que j'ai posé à Brock, je la pose à tous ici : que feriez-vous si deux Noirs vous traquaient sans raison; armés et en voiture lors de votre jogging pour "parler" ? J'imagine que la plupart d'entre vous (comme moi, je suppose) ne feriez rien et vous seriez à la merci de ces deux individus et vous ne pourriez que prier que leurs intentions ne soient pas mauvaises. Mais si quelqu'un ici me répond "Si j'ai une opportunité d'en désarmer un, je le fais", je ne trouverais pas ça condamnable ni tout à fait absurde.

Puisque son autre option était évidemment de courir plus vite et plus longtemps qu'une voiture qui le traquait. C'est rapide et endurant un Noir, après tout.

Je te laisse choisir un autre mot si tu préfères.

Ce qui n'est pas un problème tant que l'on ne traque pas armés des individus innocents. Après tout, chacun fait, fait, fait...

Oui, j'ai agi en homme soumis et servile pour préserver mon intégrité physique. La vérité, c'est que j'aurais dû avoir le droit de ne pas obéir, j'aurais dû avoir le droit d'utiliser un niveau similaire de violence pour résister à l'arrestation illégale qui s'en serait suivie et j'aurais eu le droit, le cas échéant, de leur tirer dessus avec une arme à feu puisqu'ils portaient une arme. Sauf que dans la vraie vie, tu fermes ta gueule sinon tu meurs et les flics partent en vacances. Je pensais que l'on défendait le libéralisme ici, pas la force et l'autorité.

La caméra ne filme pas en continu, on ne voit pas tout.

Je me suis déjà fait menacer par un flic alors que je n'avais rien fait. Je filmais une vidéo avec un ami lorsqu'un groupe de flics qui arrêtaient des gens devant une boîte de nuit ont traversé la rue et sont venus me menacer de me faire avaler mon téléphone à travers les dents si je ne cessais pas de filmer. Cela n'existe pas que dans l'imagination des gauchistes, tu sais.

Imaginons que tu sois dans la même situation. Deux Noirs armés te traquent en voiture et tentent de t'arrêter durant ton jogging. Il y a de fortes chances pour qu'ils n'aient pas envie de te tuer. Mais les chances existent tout de même. Tu as l'opportunité de te saisir de l'arme à feu de l'un deux. Tu trouverais complètement aberrant et stupide de saisir cette opportunité ?

Tu noteras que je ne préconise aucune mesure violente contre les débiles congénitaux tant qu'ils ne commettent pas de crime. De plus, je les juge aussi par rapport à la situation absurde et stupide dans laquelle ils ont réussi à se fourrer.

Le problème, c'est que l'on considère que c'est un peu la responsabilité de la victime. C'est écoeurant. La vérité, c'est que la victime s'est vite retrouvée face à deux choix qui pouvaient mener à sa mort. Lorsque l'on est Noir et désarmé et que deux Blancs armés vous traquent dans leur pick-up sans motif apparent valable, vous êtes face à ces deux choix. Puisqu'il est impossible de les semer à pied : vous pouvez ne rien faire et vous faire buter quand même parce que les mecs sont visiblement des dégénérés. Il suffit de voir leur gueule pour voir qu'on n'est pas face à des disciples du Dalaï Lama ni des amateurs de dialectique hégelienne. D'ailleurs, la situation complètement conne dans laquelle ils se sont retrouvés démontre qu'ils sont demeurés au possible, encore plus lorsque l'on sait qu'il s'agit d'anciens flics (comment en ayant l'avantage d'être en voiture et armés, tu te retrouves à te battre pour ne pas perdre ton fusil à pompe, putain ?) vous pouvez tenter d'en désarmer un et les faire fuir J'imagine que le premier choix est le plus safe mais, encore une fois, confronté à deux choix qui peuvent vous mener à la mort, je pense que l'on réfléchit bizarrement beaucoup moins bien.

On n'a pas besoin de ce genre de fil sur lib.org car il n'y a pas ici de débile prêt à défendre des agressions et des homicides d'innocents. N'est-ce pas ?

Je parlais des mecs qui ont braqué une arme sur la victime et l’ont tuée car ils le soupçonnaient d’être un cambrioleur parce qu’il était Noir (je pense pas qu’il s’agissait de phobie des coureurs, n’est-ce pas). Il n’empêche que Brock n’a pas répondu à la question : qu’est-ce qu’il lui fait dire que cette victime était le cambrioleur en question ? Pourquoi ne prend-il pas autant de précautions quant à l’innocence de cette victime que pour les deux tarés débiles qui l’ont tué ? Alors qu’il y a d’un côté un fait établi et filmé : deux malades ont traqué, braqué une arme et tué un homme désarmé qui faisait un jogging ; et de l’autre, il n’y a rien à part... ? Bref, va chercher des poux à quelqu’un d’autre. Comme sur le fil concernant les violences policières où tu avais stupidement tenté de me reprendre, tu es à côté de la plaque.

Argumenter comme « Cette victime était probablement le cambrioleur recherché ». Intéressant. Bref, donner le droit de braquer une arme sur quelqu’un que l’on soupçonne dans son imagination de raciste d’être un criminel, c’est complètement fou.