Johnnieboy

Oui mais Epstein aurait pu balancer tout le monde dans l’espoir de ne pas finir sa vie en prison.

Epstein s’est suicidé en prison. Dommage, on n’apprendra peut-être donc rien sur le reste et ses complices.

Oui et non. J’ai un peu fréquenté Twitch ces dernières années. 20K personnes (ça peut monter beaucoup, beaucoup plus haut) sur un chat qui part dans tous les sens. Et bien, lorsqu’il y a une volonté de modérer, c’est modéré. 8chan, encore une fois, c’est une vision adolescente de la liberté d’expression.

22% des mariages, apparemment.

Les musulmans sont parfois bizarrement assez solidaires lorsqu'il s'agit de faire de la merde. Les musulmans belges ou français qui ont rejoint l'Etat islamique n'étaient pas persécutés dans leurs pays respectifs, par exemple.

D’où mon « pour les Inrocks » ! Mais je trouve que ce film représente toute l’idéologie qui fait de Paris une capitale de seconde zone en Europe de l’ouest. Ce passéisme est le fardeau de cette ville.

La critique d’Amélie Poulain est plutôt bonne pour les Inrocks. Qu’est-ce qu’on s’emmerde devant ce film. Je ne me rappelle même pas du propos de ce film pour être honnête. Il plaît aux étrangers comme les quartiers morts, inintéressants, figés et factices de Paris leur plaisent.

Il faut bien préserver le capital social.

Ce n'était qu'une façon de parler. Par contre, j'ai des amis qui en organisent depuis des années à Marseille.

Peut-on facilement retrouver les utilisateurs de 8chan ?

C'est le jeu. Si demain, je vous annonce que le propriétaire du lieu où j'organise mes raves techno illégales où tout le monde se drogue a décidé de nous virer, vous allez quand même pas crier à l'injustice liberticide, vous n'allez pas pleurer sur le non-respect des principes libéraux. Si ?

La réponse me semble pourtant claire : il est très sain que la pression sociale mette des bâtons dans les roues de dangereux déviants.

Il y a 3 millions de Tibétains en Chine mais 20 millions de musulmans. Et disons que les musulmans ont de quoi puiser dans leurs textes sacrés pour faire un peu plus chier l'Etat chinois que les Tibétains qui prônent le pacifisme.

C'est sûr que de sous-entendre que je n'aurais pas de principes, c'était constructif et pas agressif. Ce qui est étonnant et dérangeant, c'est que Rincevent et H16 se comportent comme des adolescents relativistes qui viendraient de découvrir le libertarianisme alors qu'ils font partie de nos plus anciens membres. Jusqu'à preuve du contraire, notre doctrine ne défend pas le droit de tout le monde à faire tout ce qu'il veut sans conséquences. 8chan n'a pas été interdit par une quelconque action étatique. Simplement, tous les gens sensés, le créateur de 8chan inclus, ont fini par considérer ce site pour ce qu'il était : un repaire de dangereux dégénérés dont les dérives devaient prendre fin. Si vous pensez que ces gens méritent une plateforme, libre à vous de faire des dons et de leur fournir cette plateforme. Mais ne tentez pas d'en faire un combat libéral, s'il-vous-plaît. On passe déjà assez pour des malades.

Si le droit de partager des images pédophiles fait partie de tes principes, grand bien te fasse.

La censure, ce n'est pas quand une autorité est impliquée ? Là, ne s'agit-il pas d'un bon vieux cas de pression sociale comme tu l'aimes ? 8chan n'est-il d'ailleurs pas encore accessible ? Et puis, franchement, a-t-on vraiment perdu grand-chose ? Je ne ferai pas de ce repaire de dégénérés le champ de bataille du combat libéral.

Aucune idée mais il faut bien s'occuper dans ce genre de soirées.

Historiquement, la Chine a souvent été secouée par des révoltes de grande ampleur. S'ils continuent à traiter les musulmans comme ils le font, ils peuvent s'attendre à une autre révolte, des attentats terroristes systématiques, etc.

Je jouerais à fond de l'angoisse apocalyptique auprès des nanas pour les pécho.

En fait, le brassage a même été imposé. Je ne sais pas de quand cela date mais il y a des quotas ethniques dans les "logements sociaux" à Singapour. Et quasiment tout le monde vit dans de tels logements.

Les Etats totalitaires n'ont connu leur succès qu'à travers le nationalisme. Par la "race", il faut évidemment comprendre la nation allemande. La plupart des nazis ne croyaient pas aux fables sur la race aryenne. Sinon, il leur aurait été impossible d'avoir un Adolf Hitler pour chef. La devise du 3ème Reich n'était-elle pas : "Ein Volk, ein Reich, ein Führer" ? Pareil pour les Russes : s'ils se jetaient au feu par millions face à l'offensive allemande, ce n'était pas pour défendre l'universalisme socialiste. Mais bien pour défendre la mère patrie russe. Et pour finir de parler des deux, il suffit de voir le nom donné à l'offensive allemande (Barbarossa) ainsi que l'imagerie utilisée dans la propagande russe (celle de la bataille du lac Peïpous notamment via le film Alexandre Nevski, ressorti des placards de la censure pour l'occasion) pour constater que partout le nationalisme est présent dans ce conflit entre l'URSS et l'Allemagne nazie. Et c'est encore la même chose en Chine où le nationalisme fait partie intégrante du "socialisme" chinois. Je dirais même que le totalitarisme chinois s'exprime de nos jours beaucoup plus à travers le nationalisme qu'à travers le socialisme. Le slogan du programme de Xi Jinping, c'est "Le Rêve chinois", pas "Le Rêve sino-socialiste".

Corrections à faire : Merci pour l'article, sinon !

Pour le coup, c’est nécessaire en Égypte. Construire une ville, c’est l’équilibrage apporté par l’État à un problème causé par l’État. Tout le monde est fonctionnaire en Égypte et tout se trouve au Caire. Cette ville est quasiment invivable. Quant au modèle chinois, je suppose qu’il fonctionne car les étrangers peuvent investir en Chine sans trop de risques, non ? Tandis que faire des affaires en Égypte, ça me semble risqué à moins de dealer directement avec le haut de l’État. La corruption n’est même plus perçue comme de la corruption mais comme une part intégrale et légitime du business.

Tenir des discours pro-marché libre dans un pays qui a le mot « socialisme » dans sa devise, ce n’est pas rien. Après, faut voir dans quelle mesure tu peux tuer ton propre peuple sans que celui-ci ne se révolte absolument.

On ne pourra en effet jamais juger de son action car il n'eut le pouvoir que peu de temps. Mais il a tenu des discours pro-marché libre. D'une part, Erdogan, c'est toujours mieux que Sissi. D'autre part, peut-être faudrait-il plutôt comparer avec la situation tunisienne. L'armée est composée de membres du peuple. Tu ne peux pas systématiquement demander aux troufions de tirer sur leur famille et leurs amis.