Johnnieboy

L'article ne dit pas le contraire. Mais c'est peut-être terminé et on n'y reviendra peut-être pas. Ils joueront aux jeux vidéos et auront des poupées comme les Japonais. Plus sérieusement, il ne s'agira pas de sociétés polygames puisque les femmes, aussi, auront plusieurs partenaires.

Haha, je n’avais pas pensé à ce que l’on puisse l’interpréter comme ça ! Plus sérieusement, pas mal de mes amis suédois sont dans ce « mouvement » et l’analyse que j’ai pu en faire après les avoir observés dans leur habitat naturel, c’est que ça améliore grandement les chances de pécho des gens laids.

Cet article est même brillant. La conclusion ouverte confirme un de mes pressentiments : le monde amoureux occidental de demain sera le monde de l'amour libre et du polyamour. Pour une raison que j'ai encore pu constater en Suède cet été : ça permet aux moches de baiser. IIs baisent certes moins mais ils baisent, quand même.

Sur Tinder, lol. T'aurais l'article complet, sinon ?

J'ai pas vu le 7-3 infligé par l'Atlético au Real Madrid maid Joao Félix a mis un but, deux passes dé' et a décroché les éloges de tous les journaux espagnols. C'est le genre de jeunes joueurs pour lesquels on n'a aucun doute. Comme pour Mbappé, par exemple.

Oui, je suis d'accord que le spectacle peut sembler plus intéressant en PL. Dans les faits, je me suis fait chier cette année lors des matches du Big 6. D'ailleurs, je ne me rappelle d'aucun match. Tandis que je n'oublie quasiment jamais un match entre le Real et le Barça. D'autre part, Leicester a aussi été champion car les autres ont été nuls et pas au niveau. En effet, ça n'arrive jamais en Liga que le Real, le Barça et l'Atlético se chient dessus en même temps. Après, j'en conviens, la Liga cette année a été assez nulle. Valverde propose rien avec le Barça, le Real était complètement instable et l'Atlético avait trop de joueurs en fin de cycle. Mais j'ai hâte que la saison prochaine débute. Et c'est toujours un plaisir de regarder Messi jouer. La plupart des équipes de PL ne me plaisent pas. A part City et, dans une moindre mesure, Liverpool, ça ne jouait pas très bien cette année.

Mouais. Cela fait 15 ans que trois clubs de PL se partagent les titres de PL (avec l'anomalie Leicester). C'est difficile d'évaluer la valeur des joueurs en ce moment mais Griezmann vaut largement deux Wan-Bissaka, faut pas déconner. On ne parle pas d'un peintre mais de l'un des tous meilleurs attaquants au monde. Un jouer au profil presque unique. Quant à Joao Félix, je le connais un peu car mon coloc' est fan de Benfica. Du coup, d'après ce que j'ai vu, il pourrait devenir l'un des meilleurs joueurs au monde. Il a absolument tout à part le physique et l'expérience. Ce qui est normal à son âge. Jadon Sancho partirait probablement au même prix et leur talent me semble équivalent (je préfère Joao Félix personnellement). Sinon, je préfère regarder la Liga car les matches sont techniquement plus intéressants. Mais l'intensité et l'ambiance sont meilleures en PL, je le reconnais. Par contre, la qualité footballistique, non. Les faits sont là pour le rappeler. Simplement, le Barça, le Real et l'Atlético sont bien trop forts pour leurs concurrents. Mais lorsque leurs concurrents rencontrent d'autres équipes européennes, on ne peut que constater que le football espagnol est meilleur.

En fait, la différence c'est que les Espagnols dépensent beaucoup mais pas n'importe comment. Tandis que les Anglais dépensent des sommes ahurissantes pour des joueurs qui n'auraient jamais leur place dans les meilleurs clubs du monde (sauf Liverpool qui a super bien géré ses grosses dépenses en se renforçant à deux postes importants avec des joueurs au top mondial). Mais ils font souvent ces transferts entre eux ce qui permet de conserver l'argent dans le championnat et le rend plus attractif. C'est aussi dû à un ajustement : le Real n'avait rien dépensé ces derniers temps. Après, je trouve que le Barça est mal géré depuis Bartomeu.

Je m'auto-cite, c'est mal : https://www.hkupop.hku.hk/english/release/release1594.html

On voit pas mal de bites quand il y a des urinoirs. De là à ce que certains s’en servent comme prétexte pour montrer la leur...

Le changement a eu lieu il y a quelques jours/semaines. C’est un signe et une opportunité en or : fonce ! Pour ma part, j’ai encore quelques années mais je compte en profiter. Je ne sais pas pourquoi exactement mais Perth m’attire bien (probablement pour les quelques groupes qui viennent de là-bas et le côté grande ville au milieu de nulle part).

Apparemment, ça dépend des activités que tu as exercées, là-bas. Un ami l’a eu et compte l’avoir à nouveau.

Je n’ai aucun exemple de joueur à avoir tenu plus d’une saison sur le banc. À la fin, les mecs restent des passionnés et jouer au foot, c’est quand même cool. Après, Bale n’a pas l’air très fûté.

35 ans le visa, à présent !

Il y avait @alex6 en Australie, aussi.

C'est probable quand on y pense. Ils n'ont pas vraiment besoin de Neymar sauf s'ils ne gardent Luis Suarez que pour cette saison. Si Neymar n'arrive pas à bouger du PSG, ils risque de faire la gueule et de s'économiser pour la Copa America. Après, il a été complètement con de partir du Barça. Bôf. Au pire, ils le bradent ou ils lui paient son salaire pendant un an. Au bout d'un an, il en aura marre de cirer le banc et partira. Il leur a déjà apporté deux CL, son prix a été amorti.

T'as vraiment tout lu ? C'est abrutissant de stupidité. Au bout de quelques lignes, on sent son QI décroître.

Mais comment lis-tu, donc ? Aucune phrase au monde n’est plus à l’opposée du nihilisme. Céline était pessimiste pas nihiliste. Il y a une telle vitalité dans le style de Céline, une telle volonté de vivre dans sa vie et son œuvre que je ne comprends pas comment on pourrait l’assimiler au nihilisme.

Que l'on s'entende, je parle de ses romans pas de ses pamphlets. De la même manière que si je parle d'Oscar Wilde en tant qu'écrivain, je penserais avant tout à sa poésie et son théâtre et non pas à l'Âme de l'homme sous le socialisme (que d'aucuns considèrent comme une oeuvre proto-libertarienne ).

Bien sûr que non. Les artistes passent leur temps à vouloir contredire les critiques. J'ai l'impression de n'avoir jamais entendu un groupe de musique jouant tel genre de musique répondre à la question : "Est-ce que l'on pourrait qualifier votre musique de tel genre de musique ? -- Oui, oui, nous jouons tout à fait ce genre de musique." Pareil pour les écrivains : ils se défendront tout le temps d'écrire une oeuvre politique mais quasiment aucun n'y échappe. Je ne connais aucun grand écrivain dont on ne puisse tirer une politique. Même chez Céline, le plus apolitique des grands écrivains, on retrouve une forme d'anarchisme.

Je m'en fiche de ce que dit l'auteur. Comme s'il fallait écouter les artistes lorsqu'ils parlent de leurs oeuvres... Sinon, Le Seigneur des anneaux n'est pas une oeuvre manichéenne. Mais bon, je ne sais pas ce que j'attends d'un fan d'Ayn Rand. Pour le reste, tu ne réponds pas vraiment à mon post alors je vais m'en tenir là.

Ce qui est gênant, c'est ta lecture de cette oeuvre. Anouilh n'est pas un mauvais scénariste de série TV. Il est évident qu'il use de tout son talent pour rendre Créon humain et convaincant car il ne veut pas créer une oeuvre bêtement manichéenne. C'est ce qui fait la force de cette oeuvre : on est tenté de comprendre Créon, on est tenté de lui donner raison. De la même manière qu'il existait tout un tas d'arguments en faveur de la collaboration avec les nazis et de la France de Vichy. Si l'oeuvre ne consistait qu'en "gentille Antigone vs méchant Créon", elle n'aurait aucun intérêt. On retrouve le même talent chez Dostoïevski, cette capacité à donner une voix convaincante à tous ses personnages et aux idées qu'ils défendent quand bien même elles seraient repoussantes pour l'écrivain (cf. le conte du Grand Inquisiteur dans les Frères Karamazov). On pourrait même aller jusqu'à dire qu'Anouilh, tout comme Dostoïevski, usent une plus grande part de leur talent pour défendre les idées auxquelles ils ne croient pas. Créon paraît censé et raisonnable tandis qu'Antigone apparaît comme incohérente en changeant régulièrement de justifications à son acte. Les parallèles entre Créon et Pétain d'une part et Antigone et la Résistance d'autre part sont trop nombreux et évidents pour qu'une autre lecture s'impose. Pétain comme Créon disent ne faire que leur devoir et n'y prendre aucun plaisir ("Je fais à la France le don de ma personne..."). Antigone et la Résistance commettent un acte qui semble voué à l'échec et tout à fait inutile (enterrer un cadavre qui sera quoi qu'il arrive déterré et résister et se rebeller face à la France de Vichy et au 3ème Reich), etc. La tragédie de l'oeuvre réside dans le fait qu'à l'époque moderne, la vie d'un homme (ou, en l'occurrence d'une femme) n'a aucun poids face à la marche du monde. Le sacrifice pour une idée, quand bien même serait-elle bonne et défendable, est effectivement vain. La tragédie est que le cours ordinaire des choses reprend aussitôt après. En cela, l'oeuvre flirte avec le nihilisme, ce qui est bien compréhensible quand on garde à l'esprit le contexte historique de l'époque.

Tout simplement.

Il ne collabore pas. Il se cache derrière le maintien des règles et de l'ordre pour commettre des actes injustes et conserver le pouvoir. Je ne vois pas en quoi la note 4 me contredit, tu pourrais développer ?

J'ai eu une pensée pour @Axpoulpe, hier. Je suis allé surfer pour la première fois de ma vie. Je pensais passer une journée de souffrance à tomber mais j'ai réussi à me tenir debout et à prendre une vague en une vingtaine de minutes. Après ça, j'arrivais à prendre quasiment toutes les vagues (mais tout droit). Je pense que je vais y aller souvent. En rentrant hier soir, lorsque je fermais les yeux dans mon lit, toutes les images et les sensations me revenaient. Je suis comme un mec qui a eu un premier rencard avec une nana géniale et qui pense déjà au prochain rendez-vous !