Johnnieboy

City ne jouait pas contre n'importe qui. Tandis que c'est vraiment inquiétant pour les autres. Le Barça doit absolument changer d'entraîneur. Valverde est un magicien. Réussir à conserver son post après deux des plus grandes humiliations de l'histoire du Barça, c'est vraiment fort. Surtout que le jeu pratiqué est tout pourri. Dans le jeu, c'est le pire Barça depuis l'avènement de Messi.

Une agression visuelle est un terme correct. Ce n'est pas un terme juridique mais l'auteur de l'article n'affirme pas cela.

Les enfants ne peuvent pas choisir, justement. Leurs parents décident pour eux généralement. Donc, dans les faits, cela veut dire que des parents peuvent prostituer leurs enfants selon cette vision du droit pénal. C'est un problème dans la vision libéral du droit pénal. Il y en a d'ailleurs d'autres.

C'est bien de Punu. On le retrouve dans un post de 2010 quand on recherche "le communisme drame personnel" site:liberaux.org. Sinon, ça m'a permis de relire un échange avec Chitah dans lequel les deux disaient... n'importe quoi et se traitaient mutuellement d'idiots. Good times...

Breaking Bad est beaucoup trop populaire pour que je puisse faire confiance à cette série. J'ai néanmoins essayé de regarder les premiers épisodes. C'était pas mal mais d'une lenteur. Je verrais bien une version écourtée de la série.

Je dirais Punu, H16 ou Saucer Fly. Peut-être JIM16, aussi. Mais si je devais parier, je miserais sur Punu (Gadrel).

Quand même, à chaque fois que je lis un article d'un Frère musulman dans un journal anglais, je me dis que leur niveau intellectuel est largement au-dessus de celui du camp d'en face qui n'est peuplé que d'abrutis incompétents dont la seule "qualité" est de n'avoir aucun scrupule à user de la violence.

J'ai même l'impression que l'Irlande (du moins les jeunes, ici) est plus woke. Je pense que c'est dû au fait que toute la littérature à ce sujet est principalement en anglais.

Pour Bryan Singer, tout le monde est au courant depuis longtemps comme le rappelle l'article. D'ailleurs, la façon dont ce genre de cas sont réglés me chiffonnent un peu. Quand bien même il serait liberhallal de trouver un accord pécuniaire afin d'abandonner des poursuites, dans les faits, ce que cela veut dire, c'est bel et bien que la prostitution pédophile est tolérable et acceptable. Simplement, elle coûte très cher, voilà tout.

Justement, j'ai fait des recherches et je n'ai rien vu de concluant concernant l'antisémitisme de Corbyn. Toute la classe politique française me semble largement plus islamophobe, par exemple. Voire anti-catholique.

Cathartique dans quel sens ?

Pour les plans à trois, il n'y a qu'un secret : beaucoup d'alcool.

Justement, j'ai cherché en tapant quelques mots clefs sur Google mais je n'ai rien trouvé de concluant. Ni sur sa page wikipédia. Edit : ok, j'ai lu l'article du Guardian et ça m'a l'air d'être du vent. Mention spéciale pour ce passage hilarant censé démontrer un antisémitisme systématique au sein du Labour :

Sources ?

Quels articles expliquent le succès actuel de Contrepoints ?

La philosophie est probablement la fille de l’oisiveté, aussi.

? Sinon, je me demande depuis quelques jours si le film de Wong Kar_wai 2046 ne s'appelle pas comme ça car il s'agira de la dernière année du semblant d'indépendance dont bénéficiera Hong-Kong. Une sorte de petit clin d'oeil politique.

Oui mais si j'en suis persuadé, je suis obligé de le tuer. Il faut que cela dépasse le doute raisonnable, évidemment.

Haha, mais tu triches ! Tu me dis que je sais qu'il va la tuer. En fait, ça dépend de l'appréciation du danger. S'il est putatif, la légitime-défense ne peut être invoquée. Mais si le danger est vraisemblable, elle peut s'appliquer.

Ben, si je sais qu'il veut la tuer et qu'il compte passer à l'action, il est évident que je le tue avant. Par contre, contrairement à Tramp, je n'assumerais pas entièrement mes responsabilités. Par exemple, devant la justice, je nierais la préméditation.

Encore une fois, je trouve ce dilemme moral mauvais pour plein de raisons : c'est facile de préférer l'assurance du confort de notre monde quand on n'a pas eu à subir les conséquences de la Seconde Guerre mondiale. Un meilleur dilemme serait, comme dit plus haut, de savoir si l'on assassinerait un Kim Jong Un ou pas.

Je vois pas trop de paradoxe de mon côté. Il a été très bon quasiment tout le match. Je l'ai vu perdre un ballon au milieu de terrain mais il y avait limite faute. Il fait partie des quelques joueurs qui permettent encore à Manchester United de croire qu'ils ont une bonne équipe (avec Martial, Rashford et De Gea, je dirais).

La guerre de succession à la mort d'Hitler aurait probablement trop déstabilisé le IIIème Reich. Bon, après ça reste de l'uchronie.

Oui, je suis d'accord. Ce n'est pas intéressant de proposer un choix moral alors que l'on connaît déjà les conséquences d'un des deux choix.

Clinton aurait voyagé entre 4 et 27 fois avec le jet d’Epstein. Il aurait aussi été aperçu sur son île pédophile.