Johnnieboy

Pour terminer, j'apprends que les deux toiles de Turner que j'avais pu voir a Aix-en-provence avaient ete volees il y a une dizaine d'annees par une mafia des Balkans. Les deux toiles ont ete rachetees par la Tate Gallery dans des situations rocambolesques : http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/this_world/4414120.stm

Amusant, j’en ai montré quelques uns à une amie, hier. Elle n’a pas été impressionnée. Moi, non plus. Ça n’avait à peu près aucun intérêt sur un écran. Alors que ceux que j’ai pu voir devant moi m’ont procuré plus de plaisir visuel qu’à peu près n’importe quelle expérience. Pour tout dire, le plaisir, les sensations étaient même plus que visuels. Je ressentais la chaleur ou le froid en fonction des toiles, par exemple.

Je m’y étais inscrit à l’époque, par curiosité. Il y avait deux, trois participants intéressants dont quelques anciens liborgiens. Mais, ce qui m’avait frappé, c’est que c’était quand même humainement vraiment pas top, pour dire le moins.

Je ne saurais pas par où commencer la liste honnêtement. Encore plus difficile : établir une liste de ceux qui ne prenaient rien. À part Céline et Nietzsche, aucun ne me vient à l’esprit.

Heureusement que ceux qui écrivent n’écoutent pas tous vos recommandations de mamans inquiètes.

Pas vraiment. Les milieux dans lesquels la mdma est acceptee tolerent completement la cocaine, aussi. Par contre, dans plein de milieux ou l'on prend de la cocaine, ceux qui prennent de la MDMA sont vus comme de dangereux junkies. De plus, il existe plus de contextes dans lesquels on peut prendre de la cocaine, pour plein de raisons differentes. Tandis que de la MDMA, y'en a pas un millier. D'ou l'interet d'etudes scientifiques pour ne pas se fier qu'a son experience personnelle.

Mon experience et celle des gens autour de moi est sans appel : la cocaine est largement plus addictive. De plus, elle est beaucoup plus acceptee socialement donc les risques d'en prendre regulierement sont plus eleves.

https://www.drugabuse.gov/publications/research-reports/mdma-ecstasy-abuse/mdma-addictive

Mon conseil n'est evidemment a suivre que si l'envie d'en prendre est deja presente chez lui. Apres. chacun fait fait fait, c'qui lui plait plait plait. Mon avis personnel est qu'il est dommage de passer a cote de la possibilite de changer sa perception du monde pendant une periode donnee.

Je ne suis pas expert en addiction mais j'ai pu observer differents types d'addictions au cours de ma vie (comme tout le monde). Et j'ai frequente pas mal de gens qui prenaient de la MDMA mais c'etait tout le temps lors d'evenements ponctuels. Ca n'avait jamais ce cote frenetique et irresistible qui existe autour de la clope, de l'alcool, de la cocaine ou du sucre. Apres, je ne veux pas te dire de betises et tu ferais mieux de te renseigner avant d'en prendre. Le seul truc que je peux te conseiller, c'est d'en prendre en compagnie de gens dont tu es proche.

La MDMA necree pas vraiment d'addiction. Pareil pour le LSD et les differents champignons. Et ces drogues sont quand meme largement plus agreables et interessantes que la cocaine ou la clope.

Ce que j'ai essaye de dire, c'est que la nicotine etait majoritairement consommee via les cigarettes.

J'ai l'avis exactement inverse : c'est la pire drogue. Aucun effet, que des inconvenients sous sa forme la plus repandue (la cigarette). La cocaine, c'est nul, aussi. Ca rend con et trop bavard.

C'est vrai mais c'est plus complexe. La Suede, c'est 6% de chomage mais le parti d'extreme droite fait 18%.

https://www.nytimes.com/2013/08/06/world/europe/a-french-town-bridges-the-gap-between-muslims-and-non-muslims.html?pagewanted=2&_r=0

J'avais lu 20% mais je n'ai plus ma source.

Bien vu.

Il est comment le mechant ? Je n'ai jamais joue a Borderlands.

Bah, on a bien dû me traiter de gauchiste à un moment ou un autre. On est tous le socialiste d’un autre sur lib.org. Mais ce que je voulais dire, c’est qu’on ne me ferait jamais adhérer à des idées en essayant de me les coller de force dessus. Être libéral, ça vient quand même souvent de pair avec une certaine indépendance d’esprit, non ?

C'est toujours amusant de decouvrir que Rand et les randiens etaient bien plus tares que ce que je pensais il y a dix ans. Et je les trouvais deja bien gratines a l'epoque.

Lui, non plus.

Répondu plus haut : 11 septembre. C’est là que ça bascule.

C'est une theorie qu'on nous sert ad nauseam sur ce forum depuis des annees et a laquelle je ne souscris pas. On aura beau me traiter de gauchiste mille fois, de SJW un million de fois, je ne deviendrai pas gauchiste ou SJW. Croire que ce mecanisme existerait, c'est ce qui permet justement de proteger les egos de ceux qui changent d'idees, qui abandonnent le liberalisme et basculent. Au bout d'un moment, il faut assumer ses choix et ses affiliations, non ? Pour ma part, je n'ai aucun besoin de proteger mon ego de quoi que ce soit. Si des individus abandonnent les ideaux liberaux, je suis assez humble pour penser que je n'ai aucune part de responsabilite la-dedans. Notre mouvement est loin d'etre parfait et j'accepte la plupart des critiques constructives quant a nos habitudes et attitudes qui nous nuisent. Principalement, notre individualisme/egoisme qui a aussi des cotes tres sains (nous ne sommes pas une secte apres tout) et nos querelles de clochers (nous sommes une secte troksyste apres tout). J'y ajouterai une trop grande complaisance avec l'extreme droite et la droite en general ce qui nous empeche de toucher plein d'individus potentiellement liberaux mais refractaires a toute association avec ces courants.

Tu peux etre xenophobe et vouloir payer moins d'impots. Plus serieusement, tu peux tout a fait etre xenophobe et avoir compris qu'un Etat minimum est optimal dans la plupart des domaines. Mais, a la fin, la passion prend, comme souvent, le dessus sur la raison. Il y a aussi une evolution historique liee au 11 septembre. L'hysterie va et vient en fonction des attentats mais de venerables membres de lib.org etaient pour l'invasion de l'Irak a l'epoque. C'est dire...

C’est pourtant connu : plus la civilisation est élevée, plus la décadence est profonde. Après, c’est Takeshi Kitano. Il faut le prendre au troisième degré. C’est probablement aussi une satire de la tv japonaise.