Johnnieboy

Il se défend relativement bien, quand même. À partir du moment où il dit que la France n’a jamais officiellement dit un mot, il ne peut plus vraiment être tenu comme plus responsable que l’Etat français.

La vidéo date de 2016. Suffit de l’écouter : les gens font la fête. Là, je pense pas que ce soit le cas en ce moment au Vénézuéla.

Hmm, je ne sais pas quels parallèles on pourrait tracer exactement avec l’Egypte. Dans les deux cas, il s’agissait de dictatures militaires, en tout cas. Je pense que si l’armée cède, il faudra vite couper toutes les têtes des plus haut gradés. Par contre, j’avoue n’avoir aucune idée sur la bonne façon de renverser pour de bon une dictature militaire. On utilise qui pour utiliser la force au service de la justice quand la force souhaite défendre ses propres intérêts avant tout ? Le risque est qu’un général plus jeune arrive à reprendre le flambeau. Et les révoltes populaires finissent souvent par s’essouffler quand la situation ne s’améliore pas. Ou alors quand il y a eu un bref répit et que tout le monde a retrouvé un certain « confort ».

Et cette merde de Mélenchon qui vient l’ouvrir. Mon Dieu, je m’en fiche qu’il y ait un paradis mais faites qu’il y ait un enfer pour ces gens-là.

Quelle histoire ? Qui faisait croire qu'on le forcerait un pays membre à rester par la force ? Personne n'a jamais osé envisager cette option sérieusement. Et ça ne sera pas la catastrophe mais loin d´être la panacée que tous les gogos se font fait vendre par des menteurs, des hypocrites et irresponsables.

Qui a sérieusement pensé en ces lieux que l'adhésion à l'UE était irréversible ? Il m'a toujours semblé évident qu'une forte volonté politique suffirait.

Ben, leur intérêt c'est avant tout d'avoir du pouvoir, d'être puissant. Pour le reste, ils suivent le zeitgeist. La présidence Sarko ou Hollande, c'est du pareil au même.

Bah, c’est globalement le cas. Ils font des trucs populaires pour être réélus par leurs camps, c’est tout. À la fin du mandat d’un Chirac, d’un Hollande, d’un Sarko, il ne s’est à peu près rien passé d’important. L’Etat a continué de doucement enfler comme le peuple l’a globalement voulu, quelques mesures liberticides ont été voté par-ci, par-là et elles ont globalement été approuvées par le peuple, etc. C’est tout. Laisse donc les Gilets Jaunes prendre le pouvoir et je te promets que tu vas le sentir passer leur libertarianisme radical.

J’ai un collègue vénézuélien. Il était plutôt heureux aujourd’hui.

Non, la plupart des leaders politiques français sont intelligents. Mais ils ne mettent pas leur intelligence au service du bien, voilà tout. Ils ne le mettent qu’au service de leurs propres intérêts. Les leaders des Gilets Jaunes sont cons, voudraient probablement oeuvrer pour le bien et c’est ce qui les rend probablement plus dangereux que nos politiciens. Eric Drouet sur lib.org, c’est un Yabon Nonosse au mieux.

https://www.politico.eu/article/brexit-uk-poll-support-for-staying-in-eu-at-highest-level-since-referendum/

Non, ce que j’aurais dû dire, c’est que ceux qui aspiraient à devenir romanciers aspireront à devenir scénaristes. Et c’est quand même assez poreux

En fait, c’est bien vu : les gens avisés, prévoyants et/ou aventureux auront toujours le temps de se barrer si vraiment ça devient trop chaud.

En soi, si les gens votent à nouveau et que le oui l’emporte, c’est toujours les électeurs et la démocratie qui auront parlé, non ? Je suis évidemment d’accord que faire céder par lassitude en proposant un referendu tous les deux mois pendant deux ans serait pas très classe et irait à l’encontre de l’esprit des principes démocratiques mais lorsque des éléments nouveaux semblent arriver avec un an de retard aux électeurs (qui ont probablement voté avec leurs pieds sans se renseigner comme d’habitude), il ne me semble pas aberrant de proposer un second vote.

Ben, négocier avec l’UE avant, par exemple ? Amusant de voir les tropismes des uns et des autres s’afficher, ainsi. Tout ça a été mené avec un tel niveau d’amateurisme. S’il s’agissait de quoi que ce soit d’autre, on serait tous morts de rire sur le forum à se foutre de la gueule des politiciens. Mais, là, comme ça semble être le cheval de bataille de certains, le Brexit serait cool, apporterait le Royaume-Uni de Libéralie sur Terre (malgré tous les signaux contraires) ; les électeurs et la démocratie ont parlé, il faudrait fermer sa gueule et applaudir, etc.

Tiens, tu peux aussi devenir scénariste pour films ou surtout pour séries TV. Bref, des formes artistiques vont disparaître ou presque et d’autres se créeront. Le roman va encore survivre au moins quelques siècles mais l’humanité a vécu sans, elle pourra vivre sans à nouveau.

Faut s’adapter. Ecrire un roman peut te donner accès à d’autres manières de gagner de l’argent : professeur, conférencier, etc. Adapt or die.

Vu qu’être en couple signifie être à deux, je vois pas comment tu pourrais être en couple avec ta régulière + d’autres personnes. Enfin, les autres personnes peuvent penser être en couple mais pas toi.

Je ne retrouve plus le lien, là tout de suite. Ça, c’était en novembre. Tu imagines bien qu’avec les récents événements, ça n’a fait qu’augmenter. https://www.politico.eu/article/uk-poll-predicts-swing-to-remain-in-second-brexit-vote/

Ne verse pas dans le complotisme, c’est pas de ton niveau.

Je savais pas que j’étais sur lademocratiecesttoujourssuperetfautrespecterleselecteurs.org.

Sans vouloir te vexer, la verite est claire, non ? C'est "Je veux pas etre avec toi, je veux etre avec lui". Il faut analyser les actes plutot que les paroles.

Arretons avec cette suspicionen vogue envers les sondages. Ils s'averent etre corrects quasiment tout le temps. Je crois que le Brexit etait dans leur marge d'erreur, non ? De toute facon, a 60-40, il n'y quasiment aucune possibilite d'erreur.

La peur a deja suffi. 60-40 pour le Oui.

La verite est une chose difficile a dire. Et pas toujours une bonne chose a dire, non plus. Apres, je trouve ca stupide de mentir lorsque l'on sait que la verite sera revelee.