Johnnieboy

Si a chaque fois qu'un membre d'une minorite est selectionne pour un truc, il faut forcement soupconne qu'il a ete selectionne parce qu'il etait membre de cette minorite, on va en effet etre en grande difficulte pour creer une societe apaisee. Le fait est que tous ces chanteurs sont en general nuls. Lui serait encore plus nul que les autres ? Ou du meme niveau de nullite ?

Tandis que lorsque c'est un chanteur blanc (et tout aussi nul), c'est mieux ? Oui, c'est probablement que pour le chanteur en question qui a d subir un nombre hallucinant de menaces de mort. Il est vachement glorifie, dis donc.

Parce que l'Europe est plus homogene ? D'ailleurs, c'est pas forcement vrai ce que tu dis. Tu preferes vivre dans certains pays d'Europe plutot que dans d'autres. Et devine quoi ? Ceux que tu preferes sont pas des societes "homogenes". Bref, tu n'es meme pas d'accord avec tes propres "theories"...

C'est mieux et plus libre que plein de pays "homogenes".

Tu as vraiment un esprit scientifique edifiant.

Quel rapport avec le Bresil ?

Va falloir définir homogeneite et heterogeneite, alors. Si des chrétiens blancs européens peuvent créer entre eux une société considérée comme trop heterogene et dont l'heterogeinite devienne la cause de violences, alors les sociétés homogènes n'existent quasiment pas. Ou alors, il s'agit de tribus arriérées qui ne me semblent pas etre des modeles a suivre.

Pourquoi aurais-tu peur que les Blancs deviennent minoritaires ? Les minorites ne sont pas bien traitees ici ?

Il y a les Ainus au Japon. Bon, ils ont subi la même chose que les Samis, par contre. Déplacements, stérilisations, assimilation forcée, etc. C’est super l’État-nation homogène. Il y a aussi les habitants d’Okinawa dont le nom m’échappe.

Au temps pour moi, j'ai lu trop vite.

On peut prendre l'exemple de l'Irlande, alors : plus heterogene que la France, plus liberale que la France, aussi. Bref, tu essaies de faire entrer la realite dans une case que tu viens de creer.

Preferable pour quelles raisons ? Singapour est une societe heterogene. Plus heterogene que la societe francaise. Je n'y note pas le phenomene que tu decris dans le reste de ton message.

Bon, t’as pas bientôt fini avec toutes tes piques ?

+1

Le passé, lorsqu’il était encore l’avenir, a réservé plein de surprises à l’humanité. Nous ne sommes pas à la fin de l’Histoire, d’autres surprises sont à attendre. Je ne pense pas que l’on ait atteint un horizon indépassable. Alors, certes, je ne vois pas le changement arriver demain. Mais lorsqu’il aura lieu, je pense que nos sucesseurs seront bien contents que de doux rêveurs aient utilisé une partie de leur cervelle afin de leur préparer un cadre de pensée.

J’ai édité mon message donc tu n’as peut-être pas vu le deuxième paragraphe : l’existant est là tous les jours devant toi. Le monde est principalement régi par des échanges volontaires entre individus. Sinon, le débat sur l’immigration bascule tout le temps dans l’irrationne et l’utilitarisme, ce qui n’arrive jamais habituellement sur lib.org. Cela démontre bien un problème particulier dans la perception de l’immigration. D’une part, l’Etat serait nul et incompétent pour gérer à peu près tout sauf ça. Ce qui me semble aberrant. D’autant plus que c’est probablement l’un des domaines où il me semble le plus incompétent. Rien parmi les outils de l’Etat ne permet de mesurer combien et quels immigrés il faudrait laisser entrer sur le territoire. Les diplômes, par exemple ? Bôf, il faut aussi des immigrés sans diplômes. Le nombre ? Bôf, l’économie n’est pas un gâteau à partager, n’est-ce pas. D’autre part, à partir du moment où l’on accepte que l’Etat empêche a priori A de contracter avec B sans véritable raison légitime autre que des bouts de papier (émis par des Etats!), l’une des bases du libéralisme s’effrondre et il n’en reste plus grand-chose.

J’avais bien compris. Mais apporter une contradiction aussi inintéressante et éculée que la tienne méritait que j’en apporte une à la tienne du même acabit. Je pense que GiliB sait qu’il rêve un peu à voix haute lorsqu’il imagine à quoi ressemblerait un monde sans Etat, il n’est pas stupide. Et il pointe d’ailleurs un point de façon intéressante : l’immigration doit sembler beaucoup plus subie quand c’est l’Etat qui décide qui entre ou pas que lorsque c’est tel ou tel employeur qui décide d’embaucher un étranger, ou tel propriétaire qui décide de céder son bien immobilier à un étranger. Plus grand monde ne se plaint du rachat du PSG par des Qatariens (enfin, si mais pas parce qu’ils sont étrangers), pareil pour l’OM et son nouveau propriétaire américain. Pour finir sur l’anarcapie, d’une certaine manière on y vit déjà quotidiennement. Tous les échanges volontaires que tu fais au cours d’une journée auraient lieu aussi en anarcapie. Le seul doute qui subsiste est : tout ce cadre existerait-il sans l’existence de l’Etat ? Pour ma part, n’ayant pas envie de prendre de risque inutile, je me contenterais d’une minarchie.

A dit l’esclavagiste à l’abolitionniste avant que l’esclavage ne finisse par disparaître à peu près partout dans le monde.

La vie est dure. L’autre truc, c’est qu’ils ne l’ont pas payé il y a dix ans, du coup ils le paient maintenant. À l’époque, ils n’étaient pas connus, personne n’en aurait parlé. L’impunité injuste se paie parfois plus cher quand on se fait attraper plus tard. Par exemple, mens à propos de ton CV maintenant, tu risqueras de te faire virer 10 ans plus tard alors que t’avais gravi les échelons. La vie est dure. L’autre truc, c’est qu’ils ne l’ont pas payé il y a dix ans, du coup ils le paient maintenant. À l’époque, ils n’étaient pas connus, personne n’en aurait parlé. L’impunité injuste se paie parfois plus cher quand on se fait attraper plus tard. Par exemple, mens à propos de ton CV maintenant, tu risqueras de te faire virer 10 ans plus tard alors que t’avais gravi les échelons.

Plutot, oui. De toute facon, c'est typiquement le genre d'affaire ou il faut avoir les details de chaque cas et juger individuellement. Je n'ai aucune envie de m'y interesser en details, que les employeurs fassent leur job et la plebe et les lobbies feront n'importe quoi comme d'habitude.

Gave ne peut pas etre l'un des hommes les plus liberaux de France lorsque lui et sa fille se font les apologistes de potentiels crimes contre l'humanite. Tu peux pas d'une part dire : "15% d'impots en moins pour tout le monde mais tous les basanes, meme ceux nes en France, dehors de force !". Enfin, si, tu peux le dire. Mais ca fera pas de toi un liberal, bien au contraire.

Tu es vraiment le liborgien qui me semble le plus a meme d'assumer cette responsabilite alors cesse de reflechir et agis !

Le fait est que Ferghane est probablement le membre le plus visible en France de SFL et que SFL a partage sur sa page Facebook un passage de Ferghane a la TV avec un gilet jaune. Donc je ne vois pas ce qu'il te faut de plus.

Le fait est que tes propos ont bien change depuis quelque temps, non ? Alors, ne nous en veux pas d'avoir attaque tes positions mais il y a encore quelques semaines, tu faisais tout de meme l'apologie de la revolution violente en France, hein. Tout ca en soutenant que beaucoup de Gilets Jaunes avaient plein d'affinites avec les idees liberales. Les faits ont demontre le contraire.

T'es pas mechant, tu dis n'importe quoi.