Johnnieboy

Le debat, qui n'en est pas un est : Gave est-il encore liberal ? La reponse est non. On pourrait en poser d'autres : les idees defendues par Gave et sa fille sont-elles diametralement opposees aux idees liberales ? La reponse est : la plupart du temps, oui. Ils se sont allies et defendent des idees d'un camp qui, historiquement, a toujours ete le camp de nos ennemis, un camp qui n'a jamais defendu les libertes ou alors jamais pour ce qu'elles peuvent apporter de bon. A partir de la, le debat me semble clos mais la conversation me semble difficile avec des individus qui ne semblent pas vouloir voir la realite telle qu'elle est. Ne soutenais-tu pas il y a peu que Renaud Camus n'etait pas d'extreme droite ? Qu'il etait presque plus un gauchiste qu'autre chose. Comment veux-tu que l'on ait un quelconque debat quand des choses aussi simples semblent aussi confuses ?

Et certains semblent tellement tolerants a certaines idees liberticides qu'il ne resterait plus rien de lib.org si on devait les ecouter.

Tu peux répondre sur la sémantique si tu veux, mon propos peut rester identitique en remplaçant maître par guide. À vrai dire, la métaphore est même meilleure grâce à toi : il t’a montré le chemin et visiblement il s’est égaré. Après, si tu n’as pas accès aux individus qui publient sur Contrepoints, ce n’est quand même pas de ma faute, je n’y ai jamais travaillé contrairement à toi.

Si tu ne sais pas te faire comprendre en une phrase, écris-en quelques unes la prochaine fois. Et puisque je ne suis pas le seul à t’avoir mal compris, peut-être t’es-tu mal exprimé. Ça arrive à tout le monde.

La reconnaissance que l’on doit à un maître qui s’égare, c’est de lui rappeler ses propres enseignements.

Certains liborgiens et moi devons mal comprendre le français, que veux-tu. Mais on parlait des groupes 1 et 4 comme définis par Flashy, t’es toujours sûr de l’utilisation du terme « truffés » ? Car si tu parlais de ces groupes, je pense que tu aurais dû dire « remplis » ou utiliser « truffés » dans le sens où je l’ai compris, non ?

Et bien Rincevent n’a pas été assez clair. Merci de venir préciser ses propos.

Et ?

Moi, je veux bien. Mais alors, il ne faut pas parler de « deux côtés ».

Yep, écrit par mon prophète : Baudelaire.

« Dieu préserve ceux qu’Il chérit des lectures inutiles. »

Ah, c’est sûr qu’il défend tellement de conneries à présent qu’il ne peut pas en parler que d’une.

Fausse équivalence. Là, tu parles de que mots que l’on utilise pour invectiver, dénigrer. Pas de concepts que l’on défend.

Liberaux.org, date de décès : mercredi 13 février à 11h05. Cause de la mort : surdose de kikoulolisme.

Mon parallèle est très facile à comprendre : les concepts, les mots en politique ne tombent pas du ciel et on ne peut pas leur faire dire tout et n’importe quoi. Plus facile pour toi à comprendre comme ça ?

J’ai jamais dit que Nigel avait dit que c’était un concept libertarien mais c’est pas grave.

Yep, démonstration. Ta position est tellement bancale qu’elle ne mérite pas plus qu’une moquerie. Fagotto et Tramp avaient déjà commencé et terminé le travail. Si t’es pas capable de comprendre que les mots ne tombent pas du ciel, particulièrement en politique, c’est pas de ma faute.

Écoute, c’est pas de ma faute si tu fais preuve d’un manque de discernement sur la question. Ta position est ridicule et stupide, je viens d’en faire la démonstration, passons à autre chose.

Il n’y a pas/plus de différence entre les idées du père et de la fille. Il la soutient à 200% à coups de millions, il est son mentor. Je ne comprends pas une telle mansuétude envers des gens qui sont venus en ces lieux nous cracher à la figure de façon complètement hystérique.

Ouais, pareil. Quand je parle de Lebensraum, je parle pas de Lebensraum au sens où les nazis l’entendaient. Non, j’en ai fait un concept libertarien qui veut dire qu’on doit pas m’emmerder sur ma propriété privée.

Ah, toi aussi, t’es communiste dans le sens que tu donnes à communiste ? Pour ma part, il n’y a pas l’ombre d’un doute, sinon. Quand on commence à faire l’apologie de déplacements de populations, par exemple, on n’est plus libéral. Point.

Ce n’est l’armée personnelle de personne mais ce n’est pas non plus l’armée du salut. Les opinions des libéraux à propos de Gave ne sont absolument pas mitigées.

Ça veut dire quoi rompre discrètement en politique ? Absolument rien. Tu romps pour ne plus être associé avec tel mouvement ou tel individu donc le faire discrètement est le meilleur moyen de ne pas atteindre le but visé. Tu veux tellement taper sur les gauchistes depuis un moment que tu en viens à dire des trucs qui n’ont aucun sens.

Non, je ne pense pas. Les democraties liberales sont pour la plupart des social-democraties mais ce n'est pas la meme chose. Le mot liberal est devenu tres polysemique.

Des centaines de condamnations à mort en 5 ans, banalisation de la torture, liberté d’expression inexistante, un président élu en prison, etc. Yep, tout à fait comparable.