Johnnieboy

Y’a un truc qui s’appelle la poire mais je ne sais plus quelle partie ni quelle viande.

Mais c'est pas ce que l'on dit, bordel ! Haha

Oui. Avec un design cartoon et un univers plus déjanté (danses, skins loufoques, etc).

C’est à ça que je pensais, aussi. C’est la technique qui permet l’abondance de façon stable, prévisible. En fait, je suis marxiste

Je suppose qu’il y a plusieurs façons d’y jouer. Mais je ne pense vraiment pas que l’aspect social soit aussi développé que dans WoW. Pour la simple raison que dans Fortnite, on peut jouer seul tandis que l’on ne peut pas vraiment dans WoW.

Je pense pas, non. Fortnite, le principe est simple : 100 joueurs sont parachutés sur une île et doivent trouver de l’équipement afin de s’entretuer. Le dernier survivant l’emporte.

Tout n’est pas politique. C’est simplement un très bon jeu. Simplissime d’accès, avec une marge de progression énorme, des goodies à débloquer pour rendre « accro », des mise-à-jours régulières pour offrir du nouveau contenu, un côté fun et des danses reprises par des stars planétaires qui font de la comm’ gratuitement pour le jeu, etc. D’ailleurs, je crois que c’est la première fois qu’un jeu en ligne semble si mondial. Absolument tout le monde y joue, dans tous les pays du monde. Même les Arabes, ce qui était rare auparavant (manque de matériel, de bonne connexion internet et de moyens pécuniaires, j’imagine). Après, je ne suis plus autant l’actualité vidéoludique donc je peux me tromper.

Vous ne trouvez pas ça étrange que l'on tente l'expérience de la collaboration pacifique sur le long terme au moment et aux endroits où l'abondance émerge ?

L’expérience n’a visiblement pas été très convaincante en 14-18. Ni après.

Moins de raisons d’être violent quand t’as le ventre plein. Moins d’incitations à être violent quand tu sais que les chances de te faire attraper sont plutôt élevées. Aussi, nous possédons plus ; plus on possède, plus on a à perdre à être violent. Entre autres choses.

Le communisme au sein d’une famille n’est pas imposé. En soi, ce n’est pas le communisme le problème, c’est d’imposer par la force.

Qu’importe la mission de la CEDH. La mission de l’Etat français, ce n’est pas de rogner nos libertés un peu plus chaque année. C’est pourtant ce qu’il fait. Ce qui importe, c’est la réponse à cette question : globalement, la CEDH protège-t-elle les Français des abus de l’Etat français ? La réponse me semble assez claire.

Je n’ai pas pu trouver lesdites insultes. Mais puisqu’il n’est pas légal d’insulter un vivant, pourquoi ça devrait l’être pour un mort ? Ce n’est pas la motivation de la CEDH, je le sais bien. Mais l’arrêt est motivé par des arguments qui ne me choquent pas (et que je n’approuve pas). On a déjà la même chose en France. Bref, pas de raison particulière de s’inquiéter outremesure.

J’espère que tu es « déjà très inquiet » depuis 1972 et pas que depuis cette affaire.

Après la République des Bisous, la République de la Sympathie.

Et puis, ne soyez pas binaires. On peut aussi être contre une intervention mais vouloir qu’elle soit bien menée une fois qu’elle a lieu.

Réjouissez-vous, l’espoir est permis. Je demande à mon neveu de 8 ans ce qu’il veut pour Noël et il me répond « Un livre ! ». Je lui demande s’il veut une bande-dessinée et il me rétorque « Bah, non ! ». Puis il va prendre un de mes livres et me dit « Voilà, un livre comme celui-ci, sans image ! ». Bon, à la fin, il m’a dit qu’il voudrait bien un livre qui parle de Mbappé mais c’est pas grave.

Allons, tu es largement assez intelligent pour imaginer d’autres scénarios, non ?

Ça peut être une cause d’anxiété de suivre quelqu’un sans savoir où l’on va ni quand on s’arrêtera. Je pense que c’est globalement partagé par tout le monde, en fait. Mais ça change quand on est la personne qui décide de l’endroit où l’on va flâner et quand on s’arrêtera. Le top, c’est quand on est avec une ou plusieurs personnes et que l’on arrive à accorder ses envies de balades.

Allons, docteur, ne méprisez pas tant les règles de la logique.

Le Monde en a parlé en février puis en août.

Johnson a obtenu 4,5 millions de voix. 3,3% dans une élection où dépasser 5% est un miracle qui n’arrive qu’une fois en plusieurs décennies. Le plus gros score du parti libertarien dans l’histoire de cette élection. Et le plus gros score pour un troisième parti depuis 1996. Tout ça en ayant à subir les défections et les trahisons de nombre de libertariens.

Il cause aussi des juifs, Gave ?

Déjà dit ici : j'ai écrit un article pour Contrepoints. Lu par une centaine de mes contacts facebook (la plupart pas libéraux). Tout ça pour me faire insulter de menteur par l'ancien dessinateur (jamais drôle au demeurant) de Minute. Et quand bien même je n'aurais jamais rien écrit ni traduit, ça ne changerait rien à la validité de mes idées. Pour finir, je pense qu'il serait temps de s'imposer un moratoire à propos de l'utilisation du terme "skin in the game", on le voit tout simplement trop souvent. Surtout que, techniquement, nos vies sont toutes affectées par l'avancement ou le recul des idées libérales.

Il y a qui comme libéraux de gauche ici ? Qu'est-ce qui les rend de gauche ?