Johnnieboy

Ton petit biais, c’est que tu t’intéresses plus aux intellectuels du conservatisme. Pour ma part, je ne parlais que des gens qui étaient, de nos jours, conservateurs. Et j’ai du mal à imaginer que les non-religieux puissent être majoritaires voire significativement représentatifs. En gros, les conservateurs aujourd’hui dans le monde, ce sont principalement les musulmans et les chrétiens. Sinon, comme d’habitude, c’est toujours un plaisir de lire tes messages. J’ai rarement vu quelqu’un capable d’un tel esprit de synthèse.

C’est PABerryer qui a raison. Lucas a pensé à une seconde trilogie après le premier film. Dès l’épisode V, Star Wars n’est donc plus l’histoire de Luke Skywalker mais l’histoire de la famille Skywalker. Pour ma part, je n’ai pas dit que c’était bien ou mauvais. J’ai simplement dit que ça reprenait largement plus les codes de la fantasy que la science-fiction.

Oui et non. Dès le début, il s’agissait de six épisodes.

Bôf. SW, c’est l’histoire d’une famille avant tout.

Il n’y a rien de scientifique dans Star Wars. Aucun aspect technique comme c’est souvent le cas dans la SF. Ils n’en avaient tellement rien à faire que le plan de destruction de l’Étoile de la Mort fait encore rire 40 ans après. Aucun type de société différent ou inconnu si ce n’est des sociétés tribales. La réflexion sur la place des robots est inexistante malgré leur intelligence comparable à celles des autres êtres vivants. Le côté SF de SW est extrêmement superficiel. Il pourrait même tout à fait disparaître que l’histoire serait fondamentalement la même.

Si c’est le cas, je ne vois aucune raison de s’y intéresser sans être psy. À part la débilité profonde, il n’y a qu’une pathologie mentale qui puisse justifier que des «libertariens» puissent défendre le fascisme comme chemin vers le paradis libertarien.

C’est tout à fait ça : c’est de la Fantasy avec des vaisseaux. Ils n’ont même pas réussi à se défaire des épées ni de la magie.

En fait, ils devraient parler de toutes les IST et MST. Je crois que j'ai decouvert assez tard qu'il en existait d'autres a part le HIV et la syphillis. J'ai lu recemment que commencait a emerger des IST et MST n'etant presque plus traitables par les antibiotiques actuels. C'est assez inquietant.

https://www.contrepoints.org/2018/12/10/332049-les-gilets-jaunes-revolte-fiscale-dancien-regime

Du coup, je ne vois pas trop ce que tu as precise. Que l'alt-rigt etait opposee au neo-conservatisme ?

Tu précises donc des trucs à propos de choses qui ne t’intéressent pas ?

En fait, c'est un dialogue de sourds surrealiste. Y'a des gens tres bien qui ne sont pas liberaux, vous savez.

En fait, je vois absolument plus l'interet de depenser de telles sommes. Le probleme du PSG, c'est qu'ils depensent tellement de fric que les supporters ne vibrent plus pour la L1 et ne vivent que pour la C1. Et la C1, c'est trop aleatoire comme competition. Personne n'y regne tres longtemps, tout le monde se prend des coups sur la tete. Le PSG devrait se recentrer sur une equipe de jeunes joueurs francais et prendre les meilleurs joueurs du championnat et grandir avec ces joueurs. Pourquoi aller chercher Kehrer pour 40M ? Vous allez me faire croire qu'on n'a pas mieux ou aussi bien en France a ce poste ? Apres, l'objectif du PSG n'est pas que sportif sinon tu ne depenses pas 400M sur deux joueurs quand t'as pas trois milieux de terrain dignes de ce nom. Aucun club serieux en C1 n'est dans cette situation.

D'ailleurs, c'est amusant de constater que depuis 20 ans, la meilleure selection nationale est la France : trois finales de CdM dont deux gagnees, deux finales d'Euros dont une gagnee. Notre equipe actuelle est jeune et de nouveaux talents arrivent. C'est cool. En plus, on aura probablement Zidane comme selectionneur dans un avenir relativement proche.

J'ai parcouru un peu le fil du coup. On dit vraiment tous n'importe quoi !

Pour ma part, je vois une véritable différence de nature entre de la propagande mensongère et une campagne politique honnête. Ce sont deux choses différentes. Après, mes questions étaient sincères. Je ne sais pas exactement ce que fait Soros contre Orban. Par contre, je sais la propagande antisémite très 40s qui est faite à l’encontre de Soros.

Obviously.

Ben, oui. Quand on me les brise, je rétorque. Me traiter de lourd parce que je rappelle un fait et qualifie de faux quelque chose qui l’est, c’est con et c’est pas habituel sur lib.org. Mais peut-être qu’on est devenu un repaire de youtubers et de memers pour lesquels les faits ne comptent pas. Je ne m’étais pas aperçu du changement, voilà tout.

Je n’ai pas critiqué le meme de Nigel pour cette raison. J’ai simplement rappelé que Thatcher ne se revendiquait pas comme libérale. Il n’y a pas matière à débat sur ce sujet. Vous prenez la mouche pour rien.

En fait, je vois pas ce qui est compliqué à comprendre dans ce que j’ai écrit : elle se définissait comme conservatrice et pas comme libérale. Point.

Si. On peut même poster sur lib.org sans prêter des propos qui n’ont pas été tenus. Ce monde est magique, n’est-ce pas ?

Que veux-tu, il n’y peut-être qu’ici que l’on trouve des gens cultivés. Et ne pensez pas que je me jette des fleurs, j’ai appris en ces lieux que Thatcher ne se considérait pas comme libérale mais comme conservatrice. Après, peut-être que l’on peut être libéral toute sa vie, faire de la politique toute sa vie et ne jamais se définir comme libéral. Mais, vu le caractère de Thatcher, je ne vois pas pourquoi elle l’aurait dissimulé.

Ah, les nuances comptent à présent ?

Le plus important, c’est de ne pas raconter n’importe quoi en faisant des memes nuls et pas drôles. Quoique, la bêtise ça semble payer.

Oui, les faits sont lourds, je sais :/