Johnnieboy

Les elucubrations de Gave, c'est vraiment consternant. Il faudrait deplacer ce fil en Taverne...

Si vous croyiez que tout ça se passerait sans que mon califat anarcho-islamiste - organisé en tant que copropriété au sein duquel le statut de dhimmi serait établi par contrat et où les conflits seraient réglés à coup de canapés explosifs terroristes - n’ait son mot à dire, vous vous fourrez le doigt dans l’œil.

Évidemment que non. Seul les cons sont de gauche. La droite, c’est l’élite.

C'est le Rogermila de gauche.

Lancelot voulait dire que ce qui etait faux, c'etait qu'etre raciste etait eliminatoire. Mais L'Affreux voulait dire que c'etait eliminatoire pour nous, pas par pour la vie publique. Bref, gros quiproquo, je pense

Non, ils tapent plus contre ceux qui ne sont pas de leur bord et contre ceux qui pretent le flanc aux coups. C'est assez evident. Mais ils tapent aussi contre les leurs. Macron, le "candidat des medias" en prend plein la tronche depuis un moment. Et c'est tres sain dans une democratie comme principe. Ca elimine les gens incapables de consensus aux idees extremistes et les nuls intellectuels comme cette Gave.

Quels pepins exactement ? J'avais des douleurs au sternum mais c'est parce que ma posture n'etait pas bonne durant les dips.

Mon Dieu, des journalistes jouent leur role de poil-a-gratter, c'est une horreur.

Le type parle du rythme que doit avoir une phrase en prose selon lui et cite des vers en guise d'exemple. Je me suis arrete la.

Ca pourrait s'appliquer en l'espece. Serieusement, rien qu'en ayant regarde House of Cards, on sait qu'il faut s'occuper de ses posts sur twitter et autres reseaux sociaux avant de se lancer.

Je suis tombe sur un article de Gave qui denote une obsession assez malsaine pour les uterus des Francaises. Le dernier paragraphe se termine sur une analogie entre l'invasion des sarrasins via les pondeuses voilees et l'hiver de Got avec l'invasion des White Walkers. Ce type est fou.

Honnetement, je pense que tout ca sera passe aux oubliettes d'ici quelques jours.

Le fait est qu'il arriverait encore au premier tour de la presidentielle. Don't blame the player, blame the game.

´sont ptêt cons, faut jamais éliminer cette option. Ou plutôt : papa est gaga de sa fille et n’arrive pas à admettre qu’elle est teubé. C’est très courant.

J’en suis loin d’être sûr. Tout ce qui a été proposé contre la libre immigration, ce sont les mesures déjà à disposition et utilisées par l’Etat.

Je ne vois pas de quoi tu parles. Je souhaiterais simplement que l’Etat ne m’interdise pas de recevoir des membres de ma famille chez moi.

Le problème, en l’occurrence, ne me semble pas de s’intéresser aux limites à apporter mais bien d’apporter plus de liberté. Quand on parle de droit de propriété en France sur lib.org, on ne réfléchit pas aussitôt aux limites légitimes à apporter à ce droit.

En bon libéral que je suis, je voudrais simplement faire de la liberté la norme. Si tu crois qu’obtenir un simple visa de tourisme pour la France est la norme pour la plupart des individus sur cette planète, c’est que tu es complètement hors-sol et hors-réalité. Beaucoup de membres de ma famille en Egypte n’auront jamais le droit de venir légalement me rendre une simple visite. Alors venir s’installer pour travailler...

Personne n’a défendu ici une immigration sans aucune limite. Personne. Du coup, je considère pour de bon que tu es disqualifié du débat et je ne te répondrai plus. Tes posts sur ce fil ne me semblaient pas brillants intellectuellement : concepts bancals et mal définis, interprétations douteuses et orientés d’auteurs libéraux. Si on y ajoute en plus tes petites attaques pernicieuses et lâches, la combinaison inédite sur ce forum de procès en libéralisme couplés à tes accusations de manque de prise avec le réel (en général, c’est soit l’un, soit l’autre) et ta mauvaise foi, il ne reste plus grand-chose d’intéressant à se mettre sous la dent.

En dix ans sur lib.org, j’ai dû voir Mill être cité trois fois. Amusant qu’on le sorte de son chapeau dans ce fil.

Je suis désolé de te le dire mais je suis loin d’être sur le cul face à de tels arguments.

En quoi sommes-nous « hors-sol » ?

En fait, y’a plein de trucs qui « posent une masse de problèmes concrets » mais on ne pense pas à les interdire. Le fait est que l’on a l’exemple du Liban qui a vu sa population sérieusement augmenter (sans commune mesure avec ce que l’on vu en Europe) en quelques années avec l’arrivée de réfugiés. Alors, certes, on ne peut pas dire que tout y est rose mais le pays connaît encore la croissance économique malgré tout. Et les gens ne s’y entretuent pas (ce qu’ils ont déjà pourtant fait par le passé). Et on parle du Liban, hein. D’un pays instable aux institutions largement inférieures aux nôtres.

Mon poste n’était pas clair : s’ils travaillent et ils cotisent, ils devraient y avoir droit comme tout le monde. Mais si tu ne travailles pas, tu n’y as pas droit.

J’ai du mal à me faire à l’idée que nous sommes à présent au XXIème siècle ! :D