Johnnieboy

Combien d'hommes meurent sous les coups de leur épouse tous les jours ? Bref, le propos de Poincaré est certes maladroit mais on peut affiner les violences en différentes catégories. Je pense que les violences que les hommes subissent laissent plus de traces psychologiques que physiques. Mais je n'ai pas étudié la question en profondeur.

Qui « ils » ?

Je ne connais pas les grandes sociétés à Wall Street. Ma « connaissance » s’arrête à quelques films. J’imagine qu’il ne me semble pas aberrant que la culture y soit assez « viriliste » mais je peux me tromper. Pareil, il faudrait des études sérieuses quant à l’ambiance, les pratiques, etc, dans ce milieu. On notera, via l’article plus bas, que d’autres grosses boîtes n’ont pas de problème à nommer des femmes aux plus hautes responsabilités. https://www.nytimes.com/2012/07/25/us/25iht-letter25.html Par contre, je sais simplement que les Américains sont des individus bizarres lorsqu’il s’agit des rapports hommes/femmes et qu’ils ne sont pas très représentatifs des Occidentaux en général. Si on discute des effets du féminisme sur l’Occident, il ne faut pas baser notre analyse que sur les Etats-Unis. Surtout qu’ils ont une « culture du procès » que l’on ne retrouve à peu près nulle part.

Nous vivons peut-être ce retour de balancier, en effet. Mais pour le savoir véritablement, il faudrait de sérieuses études à ce sujet. Pour l’instant, je ne resssens pas un climat de défiance grandissant entre les hommes et les femmes. Pas en France, du moins. Mais ce n’est qu’un ressenti.

Je sais que ça existe : ça m'est arrivé. Lancelot avait confié que ça lui était aussi arrivé. Et, à vrai dire, ça ne me choque pas qu'un individu ait le pouvoir de détruire une réputation... tant qu'il met la sienne en jeu. Concernant les gens célèbres, c'est une autre histoire qui concerne peu le commun des mortels. Leurs histoires seront tellement médiatisées que le risque d'appâter l'une des nombreuses tarées présentes sur le territoire devient non-négligeable. Par contre, si dans une petite boîte, plusieurs salariées se plaignent du comportement d'un homme, il ne me semble pas aberrant de believe the women.

Ceux-là me semblent minoritaires. Autour de moi, en tout cas. Parce qu’il faut être sacrément bien lotis financièrement en France pour ne pas trouver que l’on se fait un peu trop matraquer d’impôts et de taxes. J’imagine qu’il s’agissait d’un couple sans enfant ? Ou d’individus de classes vraiment aisées ? Ou alors, de fonctionnaires n’ayant aucune crainte pour leur avenir ?

C’est quand même extrêmement rare une nana assez tarée pour accuser injustement un homme de l’avoir agressée sexuellement mais assez machiavélique et rationnelle pour ne le faire ... qu’une fois dans sa vie et de façon crédible. Parce que lorsque l’on commence à accuser à tort et à travers, on finit par passer pour ce que l’on est. Bref, c’est tellement rare que vivre en pensant toujours à cela, c’est encore plus débile que de flipper dès qu’un barbu monte dans le métro. Il y a deux camps et il faut en choisir un : vivre dans la peur permanente et prendre des précautions extrêmements emmerdantes afin d’éviter un risque plus que rare ou continuer à vivre sa vie normalement. Perso, j’ai choisi le mien : ma maison est assurée contre la chute d’astéroïdes.

Neuron multiplie les sous-entendus racistes depuis des plombes en plus de défendre des positions pas du tout libérales dès qu'il s'agit de bronzés et de musulmans. Il n'y a qu'à lire ses mensonges (mensonges et non pas erreurs car c'est censé être un sujet qu'il maîtrise) répétés, éhontés et démentis par tous les faits concernant les risques d'une guerre civile en Suède.

Qu'importe, honnêtement. Il y a des lieux où de deux personnes l'une est de trop. Je laisse le soin à la modération de choisir. Je suis peut-être imbuvable parfois (c'est en grande partie dû au format écrit, j'ai une tête de gentil en vrai) mais du moins je ne dissimule pas et je ne mens pas comme Neuron le fait régulièrement avec ses sous-entendus nauséabonds et ces mensonges éhontés qu'il profère du haut de son statut d'expert militaire de pacotille.

T'en as pas marre de vivre sur ce forum comme un sous-homme qui n'assume pas son racisme et fait tout pour rester dans les clous afin de ne pas se faire virer ? Ça doit être assez horrible de vivre ainsi sans honneur, je te plains.

C'était dans ton article les menaces de mort ? Il n'empêche, si un individu lambda avait tiré le cpup de feu, il serait en prison. Et je me ferais du soucis pour lui. Là, il s'agit d'un policier donc il va rester en liberté tranquillement et je ne m'inquiète pas trop pour lui.

Celle de commercer en tentant de semer l'État prédateur, oui. Sinon, il est parfois plus facile d'acheter de la bière en pleine nuit en semaine au Caire qu'à Paris...

Ça dépend du genre de "crapules". Pour l'instant, rien n'indique qu'il s'agissait d'une crapule violente.

On en sait rien en l'espèce. Une balle dans la nuque d'un conducteur à l'arrêt, ça demande une enquête.

Oui. Mon épicier arabe me permet de picoler quand je veux.

Boli était monstrueux physiquement. Et puis, l'OM pouvait pas trop espérer battre dans le jeu ce Milan. C'était l'inverse pour le Japon qui a mis deux beaux buts et a joué un beau football fait de passes au sol, de feintes, de dribbles et de courses folles.

Encore une fois : tu as comparé la taille des Japonais et celle des Belges ? Quand t’as Vertonghen, Kompany, Fellaini et consorts dans une surface, je pense que tu peux oublier l’idée de prendre le ballon de la tête Sans parler de COurtois et de ses bras démesurés qui se sont emparés facilement du ballon. Quand Fellaini a marqué de la tête, on avait l’impression de voir un adulte jouer avec des enfants.

Le porte-parole de la police de Lancaster : « Notre officier a longuement hésité à user de son taser car le suspect était issu d’une minorité ethnique visible et il avait peur de passer pour raciste. Malheureusement, le danger que le suspect causait potentiellement aux habitants du quartier ainsi qu’à l’intégrité physique des policiers présents sur les lieux l’a forcé à user de son taser. »

Je vois pas pourquoi il y aurait un shitstorm. Les auteurs des violences doivent être arrêtés et condamnés. Cela n’empêche d’affirmer que ces violences n’auraient probablement pas lieu si les policiers étaient parfois responsables des bavures qu’ils commettaient.

Bah, quelles étaient les chances des Japonais de marquer sur corner face aux géants belges ? Elles étaient beaucoup plus basses que de se prendre un contre. De plus, si tu te prends un but à ce moment, c’est terminé. Cest tout simplement trop risqué. Ou alors, tu ne le joues pas aussi naïvement avec quasiment tout le monde devant. Je préfère le football offensif (qui n’est pas toujours un football de possession d’ailleurs) mais je ne suis pas non plus un grand fan de la naïveté en football. Il faut tout de même une dose de cynisme, calcul, vice, maîtrise, etc. Le Japon est une équipe sur le papier moins forte que la Belgique. S’ils arrivaient aux penalties, la pression aurait été sur la Belgique.

Quelle « contre-société » pèse sur le débat public en France ? Parce que la communauté arabo-musulmane, pourtant plus que conséquente, ne pèse tellement pas sur le débat public qu’elle est « obligée » de voter pour un parti athée, laïciste et qui vote le mariage homosexuel alors que c’est censé aller légèrement à l’encontre des valeurs musulmanes. Les Chinois, les Vietnamiens ne pèsent rien du tout, non plus. Ils font, certes, souvent leurs trucs dans leurs coins mais ils sont tout bonnement invisible dans le débat public. Donc je ne vois pas à qui tu penses. Les Juifs ? Bon, ils font partie de l’histoire de France depuis tellement longtemps que parler de « contre-société » me semble plus qu’étrange. À la limite, ça pourrait coller à la communauté homosexuelle : ils pèsent dans le débat public, vivent dans leurs quartiers et viennent, il y a quelques années, de participer activement à une modification profonde, radicale et durable de nos sociétés occidentales. Faudrait-il les expulser sur une île pleine d’arc-en-ciel et de licornes ?

Si c’est pour recevoir des lettres de nanas qui ressemblent (physiquement et mentalement) à Béatrice Dalle, je crois que je préfère conserver mon modeste anonymat. N’empêche, c’est un phénomène assez flippant.

Toujours pas d’accord. C’est avant tout psychologique et lié à des consignes. Tous les joueurs pros sont capables de faire une passe vers l’avant. On a pu l’observer hier. Pekerman, qui lui n’est pas un second couteau, a voulu jouer défensivement car il a eu peur de la puissance offensive de l’Angleterre et c’était dégueulasse à voir et les Colombiens ne vont en prolongations que grâce à une chance assez incroyable, un miracle (premier corner du match pour eux dans les arrêts de jeu : but). Dès qu’il est passé à un système plus offensif, on a vu des Colombiens qui pouvaient aller chercher la victoire et des Anglais qui souffraient. Sampaoli a été horrible avec l’Argentine. J’ai rarement vu un tel degré d’amateurisme dans les choix. Pourtant, ce n’est pas un mauvais coach mais il a tout bonnement fait n’importe quoi du début à la fin. Ça arrive même aux bons de se planter. Par contre, qui connaît les sélectionneurs de la coupe du monde ? Qu’ont-ils accompli dans le football ? Pour la plupart : à peu près rien. Les meilleurs coachs du monde sont à Manchester, à Liverpool, à Turin, à Londres, etc. Suffit de voir l’Italie : coachée par Conte, ils arrivent à jouer un jeu défensif très beau à voir malgré des joueurs assez médiocres. Sans lui : ils n’arrivent pas à se qualifier pour la Coupe du monde. Pour l’Allemagne, c’est une toute autre histoire. Ils le disent eux-mêmes : la plupart n’étaient pas assez motivés. Personne n’a vraiment trouvé la faille contre l’Allemagne : c’est l’Allemagne qui n’a pas su la trouver car peu inspirés offensivement. Les joueurs qui font d’habitude la différence étaient émoussés et les nouveaux n’ont pas donné satisfaction. Werner et Brandt ont-ils le niveau international ? Rien n’est moins sûr. Tandis que Leroy Sané l’a et l’a prouvé en LdC. Fallait adapter le système offensif autour de lui et de Reus. Le problème de prolonger Löw n’est pas tactique, il est affectif. Après avoir tout gagné avec certains joueurs, il devient difficile de les mettre de côté parce qu’ils sont sur la pente descendante (Müller...). Ce fut le même problème pour l’Espagne en 2014 : Del Bosque a été incapable de se séparer de Xavi, par exemple, alors qu’il était cramé de chez cramé. Lopetegui est arrivé et a fait des choix forts et l’Espagne était à nouveau devenue une équipe redoutable. Manque de pot, il a été viré au début de la compétition... Je sais bien que votre avis est partagé par beaucoup mais je pense que le meilleur moyen de défendre, c’est d’avoir le ballon et de l’avoir dans la moitié de terrain adverse.

Mon interprétation : les meilleurs entraîneurs sont pris par les clubs. Les sélections n’ont droit qu’aux seconds couteaux, en général. Les seconds couteaux jouent petit bras. Si tu regardes les clubs qui ont le plus la possession en Europe, tu obtiens à peu de choses près le classement des différentes équipes à la fin de leur championnat respectif.

Au temps pour moi, j'étais certain qu'il s'agissait de Messi !