Johnnieboy

Ne pas payer ses impôts, c'est encore autre chose. edit : ne touchez plus à ma réput' sur ce forum, le nombre est parfait.

Un autre reproche que je ferai à Peterson, c'est de citer Nietzsche et d'oublier ce passage de Zarathoustra : Vous me vénérez ; mais que serait-ce si votre vénération s’écroulait un jour ? Prenez garde à ne pas être tués par une statue ! Mais, bon, qu'attendre d'un disciple de Jung... On ne se moquait pas tous d'Hamtaro pour ses billevesées jungiennes, d'ailleurs ?

Alors tu dois aller au bout de ton raisonnement. Cela indique quoi pour toi, d'être attiré par les figures paternelles ?

Ben, il rejoint le clan des punchable faces parce qu'il ne veut pas prolonger, non ?

On ne s'est pas compris, alors. Lancelot ne dit à aucun moment qu'il a un problème avec les figures paternelles. Simplement qu'il n'en a pas besoin de plus.

C'est loin d'être certain. On peut très bien ne pas avoir eu de figure paternelle et aduler Peterson parce qu'il remplit ce rôle ou le détester parce qu'on considère que l'on n'a pas besoin que quelqu'un remplisse ce rôle. De la même manière que l'on peut avoir été habitué à avoir une voire plusieurs figures paternelles et aduler Peterson parce qu'il nous les rappelle tout en étant plus éloquent, plus élégant, plus intelligent, etc. Ou, comme Lancelot, ne pas ressentir le besoin d'ajouter une figure paternelle dans notre vie. Je pense que le facteur dominant serait plutôt : est-on facilement impressionnable ?

T'es un petit con parce que tu veux changer de boîte, maintenant ?

C’est pas du tout du procès d’intention. Peterson le dit lui-même : il se sent responsable de tous ces jeunes hommes paumés qui l’idôlatrent. Dans ce cas, il est aussi responsable des dérives de bullies de ses fanboys. Sinon, si l’on peut bien aller en prison pour ses amendes au Canada, ça resterait peu rigoureux pour lui (pour dire le moins) de dire qu’il risque d’être envoyé en prison pour ne pas utiliser les nouveaux pronoms. Quand on a la prétention d’être un intellectuel, on doit être jugé selon certains standards plus élevés. Même sur lib.org, on essaie d’être plus rigoureux dans la formulation de ses idées.

Non, tu ne vas pas en prison pour ne pas payer tes amendes ou tes dettes. On n’est plus au Moyen-Âge. On saisit ton argent ou tes biens. Rien à voir, donc. Et quand bien même le système pénal canadien serait différent à ce sujet, je suis à peu près sûr que ça n’arrive jamais. Surtout quand t’as des millions sur ton compte en banque. Pas le courage de répondre au reste, il est tard. Je le ferai demain.

Il a tendance a énoncer ses opinions comme des faits irréfutables. Il lui est même arrivé de dire à un contradicteur athée « Non, tu crois que tu es athée mais tu ne l’es pas ». Ce qui est le niveau en-dessous de zéro du débat. On est quand même obligés de commencer par croire que notre interlocuteur sait mieux ce en quoi il croit que nous. Il lui arrive de mentir comme rappelé dans l’article de son ancien « mentor » (ex : « je risque d’aller en prison pour ne pas utiliser les nouveaux pronoms. » Alors que c’est faux, il ne risque « qu’une » amende.) C’est sa tendance à vouloir être un martyr qui doit aussi jouer. Il nie être devenu une sorte de gourou car il enjoindrait les gens qui l’écoutent à se créer leur propre chemin, à se libérer de certaines choses qui les asservissent. Sauf que je n’ai jamais entendu un gourou proposer autre chose que cela. Ce n’est pas suffisant pour se dédouaner de certaines dérives. Et il a l’air de tout à fait se complaire dans le culte de la personnalité qui s’est créé autour de lui. J’imagine mal un véritable sage ne pas s’inquiéter que nombre de ses suiveurs soient de véritables bullies en ligne.

Quelques points intéressants mais il me semble tout aussi intellectuellement malhonnête que Peterson.

Si j'étais lui, je me barrerais vite ailleurs. J'ai du mal à imaginer l'horreur d'une telle situation.

J'habite dans le sud à présent. Ici, c'est comme ça que l'on nomme ses amis !

j'ai fixed ce qui pouvait l'être. C'est-à-dire l'image pixelisée mais pas le manque de soleil en Scandinavie.

Lauren Mayberry, chanteuse du groupe CHVRCHES Anna of the North, chanteuse aussi.

Suis-je le seul à trouver la voix de Peterson insupportable ?

Vous avez vraiment de mauvaises fréquentations.

En fait, je pensais développer plus puis j'ai voulu effacer mais j'ai visiblement fait une mauvaise manip'

Violer des gamines prépubères, j’appelle pas ça « sauter de la gueuse »... Évidemment que l’islam peut raconter une autre histoire. Suffit d’ouvrir une ou deux pages wikipedia (même pas besoin de lire un livre !). Tu crois que la tribu arabe s’est rendue, couteau entre les dents, jusqu’en Thaïlande ? En Malaisie ? En Indonésie ? C’est incroyable de devoir rappeler à chaque fois que les arabo-musulmans représentent une minorité des musulmans dans le monde. Je ne sais pas comment on pourrait mesurer cela exactement, mais l’islam s’est probablement répandue dans le monde au moins aussi pacifiquement (ou violemment, c’est selon) que le christianisme.

Un referendum... C'est tellement n'importe quoi les referendums dans un régime démocratique représentatif. Il suffit que le peuple soit en colère lorsqu'on lui demande si la Terre est ronde pour obtenir comme réponse qu'elle est plate.

Tout simplement. La vérité est désagréable à entendre mais une fois sortie de la mêlée politicienne, le gouvernement représente assez fidèlement les Français et leurs idées.

En tant que libéral, je me méfie autant de l'Etat que des masses et des foules. Le pouvoir du premier vient souvent de la bêtise et des passions des secondes.

On s'en tape complètement de la perception des gens concernant l'existence ou non d'un fait. C'est objectif : l'islam et les musulmans font partie de la France, ils en font partie depuis pas mal de décennies et ça ne changera pas à moins d'un crime contre l'humanité. Sinon, j'ai vu pas mal de drapeaux Portugais à Paris un certain soir de 2016 que j'aimerais oublier. Ces drapeaux étaient portés par pas mal de Français, aussi. Bref, faudrait juste arrêter de casser les couilles aux Arabes et aux musulmans en général et ça irait bien mieux ensuite.

J’ai du mal à comprendre comment on peut avoir fait l’effort intellectuel de s’intéresser et de se laisser séduire par les idées libérales pour ensuite se laisser convaincre par la fausse bonne idée du moment qu’est la démocratie directe. Rien, absolument rien n’indique que cela apporterait plus de libertés. Surtout en France.

Ce qu’il perçoit comme l’identité française. Il faut bien accepter que ces monstres viennent de chez nous, aussi. C’est aussi ça la France. C’est pas que des Résistants héroïques qui agitent des drapeaux tricolores.