Johnnieboy

Vous avez vraiment de mauvaises fréquentations.

En fait, je pensais développer plus puis j'ai voulu effacer mais j'ai visiblement fait une mauvaise manip'

Violer des gamines prépubères, j’appelle pas ça « sauter de la gueuse »... Évidemment que l’islam peut raconter une autre histoire. Suffit d’ouvrir une ou deux pages wikipedia (même pas besoin de lire un livre !). Tu crois que la tribu arabe s’est rendue, couteau entre les dents, jusqu’en Thaïlande ? En Malaisie ? En Indonésie ? C’est incroyable de devoir rappeler à chaque fois que les arabo-musulmans représentent une minorité des musulmans dans le monde. Je ne sais pas comment on pourrait mesurer cela exactement, mais l’islam s’est probablement répandue dans le monde au moins aussi pacifiquement (ou violemment, c’est selon) que le christianisme.

Un referendum... C'est tellement n'importe quoi les referendums dans un régime démocratique représentatif. Il suffit que le peuple soit en colère lorsqu'on lui demande si la Terre est ronde pour obtenir comme réponse qu'elle est plate.

Tout simplement. La vérité est désagréable à entendre mais une fois sortie de la mêlée politicienne, le gouvernement représente assez fidèlement les Français et leurs idées.

En tant que libéral, je me méfie autant de l'Etat que des masses et des foules. Le pouvoir du premier vient souvent de la bêtise et des passions des secondes.

On s'en tape complètement de la perception des gens concernant l'existence ou non d'un fait. C'est objectif : l'islam et les musulmans font partie de la France, ils en font partie depuis pas mal de décennies et ça ne changera pas à moins d'un crime contre l'humanité. Sinon, j'ai vu pas mal de drapeaux Portugais à Paris un certain soir de 2016 que j'aimerais oublier. Ces drapeaux étaient portés par pas mal de Français, aussi. Bref, faudrait juste arrêter de casser les couilles aux Arabes et aux musulmans en général et ça irait bien mieux ensuite.

J’ai du mal à comprendre comment on peut avoir fait l’effort intellectuel de s’intéresser et de se laisser séduire par les idées libérales pour ensuite se laisser convaincre par la fausse bonne idée du moment qu’est la démocratie directe. Rien, absolument rien n’indique que cela apporterait plus de libertés. Surtout en France.

Ce qu’il perçoit comme l’identité française. Il faut bien accepter que ces monstres viennent de chez nous, aussi. C’est aussi ça la France. C’est pas que des Résistants héroïques qui agitent des drapeaux tricolores.

En fait, j’irai jusqu’à dire que même un individu qui dirait avec véhémence ne pas se sentir français serait... encore français d’une certaine manière. Car il se définirait trop en opposition à son identité française pour que ça ne cache pas quelque chose. On n’échappe pas aussi facilement à ce que l’on est. Le cas où je l’accepterais plus facilement serait dans le cas d’un individu qui aurait quitté la France depuis longtemps et qui ne dirait jamais ne pas se sentir français sauf si on lui demande.

Il doit se terrer quelque part. Peut-être a-t-il un ou des complices. Ou alors, de la famille qui ne veut pas le laisser tomber. Il espère probablement se cacher assez longtemps pour que ça retombe un peu et se tirer ensuite. Mais s’il est seul, alors il ne tiendra pas très longtemps. Enfin, ce n’est que mon hypothèse.

Pas le courage de mater la vidéo. Il gagne combien Peterson ?

/thread /France

Le fil est littéralement sur Génération Identitaire, un groupuscule d'extrême droite. Pas sur la politique identitaire.

Quel rapport avec le fil ?

Sont-ils surreprésentés ?

Je sais que l’on se gausse souvent en ces lieux du terme déséquilibré appliqué assez régulièrement aux terroristes mais comment qualifier quelqu’un qui se fait condamner une fois par an en moyenne depuis l’âge de deux ans ?

Faux problème : ceux qui ont le pouvoir de prendre ces mesures pas « très sympas » disposent aussi du pouvoir de cesser les conneries que j’ai citées.

La prévention, ç’a un côté un peu illusoire, je pense. Faudrait déjà commencer à cesser de soutenir des Etats qui financent tous les mouvements islamistes les plus violents du monde et envahir, bombarder, déstabiliser des pays arabo-musulmans pour rien. Ça empêcherait déjà à un terreau fertile de se développer.

Euh, on n’intervient pas toujours après. On arrête aussi les braqueurs avant qu’ils ne commencent à braquer une banque. Les préparatifs du passage à l’acte font partie de l’acte et on peut condamner des gens pour ces préparatifs. Le traitement doit être le même car, à partir du moment où l’on accepte de traiter certains criminels de façon fondamentalement différente, on risque de sortir de l’état de droit et on risque de devenir exactement ce que l’on essaie de combattre.

Évidemment. Mais les Etats policiers extrêmement répressifs sont efficaces pour stopper la petite délinquance et la criminalité violentes.

Il faut alors reconnaître que la Corée du Nord ne connaît quasiment pas de criminalité grâce à son énergique politique en matière de lutte policière.

Donc, si Anders Breivik avait crié Sieg Heil en tuant des dizaines d’innocents, il ne serait plus norvégien mais allemand et il aurait fallu l’exiler là-bas ? Tu vois bien que ce que tu dis n’a aucun sens et relève simplement de l’émotion. Le fait est que ces gens ont grandi en France, n’ont jamais vécu ailleurs, ne parlent souvent pas d’autre langue. Le problème est donc un problème français. Et l’islam n’est pas une religion intimement liée à un quelconque Etat. L’islam peut tout aussi bien être français, qu’indonésien ou brésilien. Le problème que ces terroristes posent est donc un problème principalement français (le problème s’étend au-delà évidemment et je pourrais revenir là-dessus pour la énième fois s’il le faut). D’ailleurs, certains pays ont vu beaucoup plus de leurs citoyens musulmans rejoindre l’Etat islamique que d’autres. Notamment la Belgique et la France.

Je suis d’accord mais puisque tu parles des convaincus, il y en a dans les deux camps et, malheureusement, la raison n’a souvent que peu d’effet sur ces gens.