Johnnieboy

Mouais. Beaucoup d'individus confondent l'intelligence avec plein d'autres choses comme l'éloquence, le charisme, la rhétorique, la connaissance. Un truc qui m'a toujours fasciné, c'est le nombre d'individus considérés comme très intelligents à avoir été subjugués par des dictateurs et à leur avoir trouvés des qualités intellectuelles hors normes. Les témoignages ne manquent pas concernant Hitler, par exemple. Ou Sartre avec Castro et Guevara.

Ah, mais je veux bien de la science pure, moi ! Mais ça me semble compliqué lorsque l’on parle de quelque chose que l’on arrive difficilement à définir comme l’intelligence.

Disons que j’ai du mal à considérer comme intelligent quelqu’un dont les actions ont systématiquement les effets inverses à ceux recherchés. En gros, c’est un niveau de stupidité plus élevé que celui des Shadoks (qui font mais n’obtiennent rien). Après, plein de gens intelligents sont communistes, socialistes ou autres sans y avoir réfléchi plus que ça. Mais adhérer à des idées sans y avoir réfléchi, je ne trouve pas ça intelligent, non plus.

On fait pareil ici en ce qui concerne la psychanalyse Pour ma part, mon opinion est la suivante : je pense que l’on peut partir du postulat qu’à chaque fois que des malheurs à grande échelle arrivent (autres que ceux causés par les catastrophes naturelles), il y a derrière des individus considérés comme intelligents, des individus au QI élevé, etc. Je pense que l’on peut aussi avoir comme postulat que ces individus sont pour la plupart bien intentionnés et ne causent pas ces malheurs par plaisir sadique. À partir de là, que valent ces mesures de l’intelligence si elles ne sont pas capables de prendre en compte que des gens considérés comme supérieurement intelligents et bien intentionnés agissent parfois/souvent sur la base de croyances qui sont, à mon sens, aussi ridicules et nocives que certaines croyances primitives dont l’on se gausse de nos jours (Terre plate, etc) ? Mon idée est que l’intelligence sans l’humilité n’est pas l’intelligence. Je ne sais pas si c’est que Taleb a en tête mais c’est ce qui me chagrine un peu avec la mesure du QI. Entre autres choses.

Ça fait donc beaucoup d'à peu près.

Mais, en fait, on peut reconnaître cette corrélation et penser que le niveau d'études ne mesure pas l'intelligence, non plus. Non ?

Il dit que le niveau d’étude est une mauvaise mesure de quelle performance ? Je pense que l’idée de Taleb, c’est que les gens désignés comme intelligents ne le sont que dans un contexte. Qu’ils sont, en somme, incapables de s’adapter à d’autres contextes, d’appréhender les changements de paradigmes, etc. Tandis que, pour lui, l’intelligence devrait aussi mesurer la capacité à prévoir l’imprévu, à se débrouiller hors des sentiers balisés, etc. Mais peut-être me trompé-je.

Si c’est le coeur qui répond, j’envoie évidemment Batistuta. Mais la vérité est qu’il m’a déjà trahi en 98 avec son « poteau rentrant qui n’est pas rentré » comme l’a dit Veron. A 2min27 : Si c’est la tête qui décide, j’envoie Messi qui est tout simplement un assassin devant le but comme je n’en ai jamais vu auparavant.

Malgré mes réserves à propos de Taleb et Peterson, ils sont quand même très, très loin au-dessus de Molyneux.

Nope.

Y’a un truc qui s’appelle la poire mais je ne sais plus quelle partie ni quelle viande.

Mais c'est pas ce que l'on dit, bordel ! Haha

Oui. Avec un design cartoon et un univers plus déjanté (danses, skins loufoques, etc).

C’est à ça que je pensais, aussi. C’est la technique qui permet l’abondance de façon stable, prévisible. En fait, je suis marxiste

Je suppose qu’il y a plusieurs façons d’y jouer. Mais je ne pense vraiment pas que l’aspect social soit aussi développé que dans WoW. Pour la simple raison que dans Fortnite, on peut jouer seul tandis que l’on ne peut pas vraiment dans WoW.

Je pense pas, non. Fortnite, le principe est simple : 100 joueurs sont parachutés sur une île et doivent trouver de l’équipement afin de s’entretuer. Le dernier survivant l’emporte.

Tout n’est pas politique. C’est simplement un très bon jeu. Simplissime d’accès, avec une marge de progression énorme, des goodies à débloquer pour rendre « accro », des mise-à-jours régulières pour offrir du nouveau contenu, un côté fun et des danses reprises par des stars planétaires qui font de la comm’ gratuitement pour le jeu, etc. D’ailleurs, je crois que c’est la première fois qu’un jeu en ligne semble si mondial. Absolument tout le monde y joue, dans tous les pays du monde. Même les Arabes, ce qui était rare auparavant (manque de matériel, de bonne connexion internet et de moyens pécuniaires, j’imagine). Après, je ne suis plus autant l’actualité vidéoludique donc je peux me tromper.

Vous ne trouvez pas ça étrange que l'on tente l'expérience de la collaboration pacifique sur le long terme au moment et aux endroits où l'abondance émerge ?

L’expérience n’a visiblement pas été très convaincante en 14-18. Ni après.

Moins de raisons d’être violent quand t’as le ventre plein. Moins d’incitations à être violent quand tu sais que les chances de te faire attraper sont plutôt élevées. Aussi, nous possédons plus ; plus on possède, plus on a à perdre à être violent. Entre autres choses.

Le communisme au sein d’une famille n’est pas imposé. En soi, ce n’est pas le communisme le problème, c’est d’imposer par la force.

Qu’importe la mission de la CEDH. La mission de l’Etat français, ce n’est pas de rogner nos libertés un peu plus chaque année. C’est pourtant ce qu’il fait. Ce qui importe, c’est la réponse à cette question : globalement, la CEDH protège-t-elle les Français des abus de l’Etat français ? La réponse me semble assez claire.

Je n’ai pas pu trouver lesdites insultes. Mais puisqu’il n’est pas légal d’insulter un vivant, pourquoi ça devrait l’être pour un mort ? Ce n’est pas la motivation de la CEDH, je le sais bien. Mais l’arrêt est motivé par des arguments qui ne me choquent pas (et que je n’approuve pas). On a déjà la même chose en France. Bref, pas de raison particulière de s’inquiéter outremesure.

J’espère que tu es « déjà très inquiet » depuis 1972 et pas que depuis cette affaire.

Après la République des Bisous, la République de la Sympathie.