Johnnieboy

Je vois pas le FN l'emporter aux législatives avant longtemps. La présidentielle, avec un leader charismatique et intelligent, je veux bien. Mais trouver plus d'un spécimen de cette espèce au FN me semble relever de la gageure.

On peut très bien envisager un féminisme qui tenterait de rendre les gens moins cons sans passer par des lois. Je crois même que l'on pourrait qualifier ces féministes de féministes compatibles avec le libéralisme !

Dans un commissariat en tant que victime d'un viol, c'est pas toujours cool d'être une nana. Certaines en ont entendu des vertes et des pas mûres.

Euh, au contraire, cette espèce se fait parfois trop rare !

Homme de paille. N'ayant pas de temps à perdre face à de la mauvaise foi, tu ne m'en voudras pas de ne plus te répondre. Oh, un raisonnement binaire ! Comme c'est étrange sur lib.org. Je pense que tu n'es pas sans savoir qu'il y a un monde en dehors de l'Occident. Un monde dans lequel les femmes n'ont pas les mêmes droits que les hommes. Les femmes de ces régions seront ravies d'apprendre qu'elles ne peuvent pas être libérales. Je pense que tu n'es pas sans savoir qu'il y a aussi un monde entre celui où les femmes et les hommes ont les mêmes droits et celui où les femmes sont asservis par les hommes. Je pense que tu n'es pas sans savoir qu'il y a un monde en dehors des textes de lois, des codes civil et pénal. Un monde dans lequel sont appliqués ces codes et ces lois, par exemple. Un monde dans lequel les femmes ont légalement les mêmes droits mais dans lequel elles sont traitées de putes ou de salopes quand un homme est glorifié pour les mêmes actes. Un monde dans lequel elles sont parfois réduites à leur genre et à leur vagin et dans lequel ces caractéristiques sont un handicap a prioro aux yeux de certains. Un monde dans lequel les femmes ont les mêmes droits mais dans lequel elles se font harceler et insulter dans la rue. Bref, tu n'es pas sans savoir tout cela alors pourquoi écris-tu ce que tu écris ?

J'ai trop d'estime pour toi pour te répondre sérieusement.

C'est sûr. On n'est d'ailleurs jamais arrivés en finale de cette compétition. Contrairement à l'OL.

En fait : si. Par déduction logique, le système électoral est fait pour favoriser les partis capables de fédérer et de faire des alliances. Et donc, ce système exclut les extrémistes ou les pousse à mettre de l'eau dans leur vin. Ce qu'ont fait les cocos. Et encore, la France Insoumise sera sous-représentée et tout le monde trouve ça très bien, non ?

Si tu n'y vois pas de discrimination, tu ne peux pas utiliser ce terme de la manière dont tu l'as fait. Ou alors, il va falloir que tu m'expliques comment on pourrait concrètement "discriminer les flux" comme tu l'as écrit. Il y a divers courants féministes. Certains sont tout à fait compatibles avec nos idées.

Je n'ai pas l'impression que l'on se comprenne. Alors parlons de choses concrètes : on n'a qu'un seul fil qui parle de féminisme et il s'intitule "Le féminisme, who cares?". Tu crois pas qu'elle est là la discrimination et pas dans l'envie de s'ouvrir à plus de monde ?

Allez donc jouer votre football de mecs dans le championnat espagnol. Histoire que des gars d'1m60 vous collent des manitas. Mon kiff de la saison, c'est quand même de voir l'OM en EL aux dépens de Bordeaux tout en vous coulant en L2 par la même occasion. Bastia, c'est vraiment tout ce que j'aime pas en football. C'est même pas intense comme du kick and rush anglais, c'est simplement dégueulasse à regarder. Vous avez quasiment joué votre dernier match en 5-4-1 alors que vous deviez le gagner. Amusant que ce soit des Corses qui représentent le mieux la frilosité française en football. Sinon, mea culpa concernant Zidane. J'étais sûr qu'il se planterait mais j'avais oublié qu'il était le fils du dieu du football.

Qu'est-ce qui va finir par se voir ? Que la Vème République a été conçue pour éviter la possible instabilité d'un régime parlementaire et que, dans ce but, il n'y a pas de scrutin proportionnel lors des législatives ? Big. News La vérité, c'est que le FN connaît les règles du jeu depuis le début. S'ils veulent des sièges, ils n'ont qu'à pas être aussi débiles, extrémistes et infréquentables. M'est avis qu'ils préfèrent rester tels qu'ils sont plutôt que d'avoir des sièges.

Ce que tu écris n'est pas forcément vrai, tout simplement. Je ne vois pas comment on pourrait discriminer le flux en se montrant plus ouverts. Sauf à discriminer des gens pas ouverts mais personne n'y verrait pas un problème, n'est-ce pas.

Je ne vois pas comment exprimer une troisième fois la même chose pour que tu comprennes la nuance. Peut-être en disant que l'on n'a pas à réduire le nombre d'une quelconque catégorie socio-professionnelle afin d'avoir un forum touchant plus de monde ? Le fait est qu'il y a plein de catégories que l'on ne retrouve pas sur ce forum. On peut ne pas le déplorer ou s'interroger à ce sujet mais on peut aussi ne pas être taxé de déplorer la présence trop importante de telle ou telle catégorie lorsqu'on le fait ce constat. Si j'étais méchant, je dirais qu'il y a d'autres façons de résumer un propos que par 0 ou 1 mais on dirait que je trouve qu'il y a trop d'ingénieurs informaticiens sur le forum.

Non. Il n'y a pas trop d'ingénieurs mâles blancs et célibataires sur ce forum. Il n'y a pas assez des autres catégories socio-professionnelles. C'est un fait qui ne déplore pas qu'il y ait trop de telle ou telle catégorie, c'est un constat qui nous dit : "Nous ne parlons pas assez à telle ou telle catégorie".

Euh, non. Il s'agit de proportions, pas de chiffres dans l'absolu. Ça m'étonne, une telle erreur venant de ta part.

Ceux-là sont de dangereux déviants qui méritent la prison, pour le coup.

Plus le temps passe, plus la pénalisation de la vente de stupéfiants me fait penser à ce qui pourrait se rapprocher le plus d'une domination de classes. En effet, la législation et le système juridique permettent aux possédants de se procurer aisément et sans conséquence des drogues récréatives aux dépens d'individus issus de classes sociales populaires qui risquent leur vie et leur liberté afin d'approvisionner les classes supérieures.

La différence de niveau avec nos "philosophes" fait peur.

J'ajoute une chose : tout le monde a considéré qu'il s'agissait du Vador le plus cool de tout Star Wars que l'on voit dans Rogue One. Il n'avait jamais fait aussi peur, il n'avait jamais semblé aussi puissant.

Cracher à la gueule de la trilogie originelle, c'est se contenter d'en faire un remake (ce qu'est l'épisode VII) alors que l'idée directrice des Star Wars, c'est avant tout la recherche d'innovation. En ce sens, Rogue One poursuit cette entreprise avec la résurrection controversée de Peter Cushing (on l'avait déjà fait auparavant mais jamais à cette échelle). Ou en présentant des "gentils" ayant un code moral plus qu'ambiguë. Le "Chinois" (qui est le grand Donnie Yen), c'est un clin d'oeil aux films d'arts martiaux de Hong Kong. Certes, il va attirer des Chinois mais il n'est pas mauvais dans son rôle et j'ai bien aimé le personnage qui m'a rappelé les films de kung fu que je matais quand j'étais gamin. Mettre une actrice en héroïne pour mettre une nana est aussi ridicule et pathétique que de critiquer une héroïne parce qu'elle est une nana.

Le problème de Charlie, c'est que ça fait un moment que c'est plus "rigolo". Leur niveau est tout simplement très bas, même dans leur domaine qui est l'humour pipi-caca.

Vu tes critères extrêmement élevés, j'ai donc hâte de rencontrer ta petite amie.

Woah. J'attends avec impatience de voir Mme Tramp.