Johnnieboy

C'était une pique, n'en faites pas tout un plat.

C'est rationnel et contre-intuitif, le libéralisme. Le pire combo pour défendre une idée devant les masses.

Babtou fragile. T'aurais pu étudier les mœurs des Scandinaves, tu sais.

Un peu comme en Suède face aux Swedish Democrats ?

Ce week-end, j'ai réussi le tour de force d'aller à un concert avec une place pour un concert du même groupe mais dans une autre ville. Je suis donc allé picoleren attendant mes amis. Nous sommes ensuite allés à une autre soirée où, éméché comme jamais, j'ai paumé mon téléphone. Finalement, une nana l'a retrouvé et m'a contacté pour me le rendre. Qui a dit que Marseille était une ville invivable ?

Ce que je voulais dire, c'est que je m'en fiche complètement qu'untel pense ceci ou cela. Cela n'affecte pas mes convictions. Alors ce n'est pas parce quelques libéraux ont mal compris certains principes élémentaires de cette doctrine que je vais changer d'avis. De la même manière que ce n'est pas parce que la plupart des gens sont plutôt socio-démocrates que je vais renier mes convictions libérales. Je le dis et le répète : il faut vraiment marcher sur la tête pour prôner des mesures liberticides au nom du libéralisme. On peut ne pas accepter tout le corpus libéral mais qu'on ne vienne pas dire que c'est compatible avec la doctrine. C'est tout simplement un phénomène très courant que l'on retrouve partout et qui consiste à faire passer ses préférences personnelles avant des principes. Les libéraux sont tous des défenseurs de la propriété privée mais, comme chaque être humain, ils peuvent se laisser tenter par un vol. Par contre, qu'ils ne viennent pas justifier ce vol par des pseudos-principes libéraux. On peut donc très bien ne pas vouloir de Noirs, d'Arabes, de muslims, d'Asiat' ou autres sur le territoire français. Mais qu'on ne vienne pas justifier cette préférence par une contorsion des principes libéraux. La libre-circulation des personnes est un principe libéral fondamental. Que l'on ne vienne pas à le mettre de côté parce qu'on fait de la merde social-démocrate. Fin du du débat (éternel) pour ma part.

Je vois des racistes partout, certains n'en voient nulle part. PàG a écrit lui-même qu'il ne voulait surtout pas être confondu avec les libéraux, je n'y peux donc rien. Et un "max de personnes inscrites ici" ? Comme tu y vas. Quelques alter-comprenants, alter-libéraux, tout au plus. Et quand bien même, si mes idées et convictions devaient être assujetties à l'approbation du plus grand nombre, je ne serais pas libéral.

sérieusement, les titres sont des indices ? Bizarrement, je n'en ai pas compris un seul haha

Le contrôle aux frontières, c'est extrêmement récent. Et personne n'a dit que c'était du communisme et t'es pas con alors tu le sais très bien. Et je ne suis pas anarcap. Par contre, tu n'es pas libéral, non plus. Je ne noircis pas les propos de PàG

Un peu contradictoire, tout ça.

Tu es fou. Proposer le paradis sur Terre, ça relève d'une génie. Même si ça n'a pas été inventé par le communisme. Il y a un pendant à ce pessimisme qui est un optimisme à toutes épreuves face aux défis technologiques, écologiques, etc qui nous attendent.

Je me contenterais d'un candidat libéral. Et puis, Le Pen n'est pas sorti de nulle part, il a été propulsé par le mouvement poujadiste qui avait le vent en poupe à l'époque.

Je donne mes réponses dans l'heure !

Ça me semble évident. Mais lorsque l'on raisonne sur des cas généraux, on évite de considérer les individus comme des criminels.

De toutes façons, même si ne pas voter me semble la meilleure option, notre abstention se perd dans celle des autres. Personne ne va jamais s'interroger sur "l'inquiétante abstention des libéraux aux élections".

Par contre, pour t'aider à expliciter, Nick parlait bien de son chez lui. Il ne parlait pas de la France, la Belgique ou un pays. La question est donc : en quoi l'Etat a-t-il une légitimité pour t'interdire d'inviter qui tu veux dans ta demeure. Bon courage, vous avez autant d'heures que vous voulez.

J'ai lurké avant de m'inscrire. Mais bon, @Bisounours, si tu veux bien expliciter cette partie du message pour PàG, n'hésite pas. Tu vas devoir être aussi contortionniste et alt-libérale que je suis excessif et moqueur pour faire passer ce message pour libéral et non pas liberticide.

En fait, je pense qu'il n'y a pas de correspondance à cause des spécificités du droit fiscal français, non ? Puisque l'évasion fiscale consiste avant tout à faire bouger son fric et, qu'en France, on est imposable sur tous ses revenus de par le monde si on y vit plus de six mois et un jour. Il doit y avoir des pays où c'est différent.

Bah, je me souviens d'une époque où un message comme celui de PàG signifiait l'ostracisme immédiat. Quand lib.org était une sorte de Sparte du libéralisme.

Des contrôles de sécurité concernant les invités que je reçois chez moi... Hmm... Hmmm... Je crois avoir rencontré des communistes plus libéraux que PàG.

Dans ce cas-là, permets-moi de te reprendre : l'évasion fisale n'est pas forcément illégale. Permets-moi de te reprendre : l'évasion fiscale n'est pas forcément illégale.

J'ai pas connu de milliardaire mais j'ai connu des multi-millionnaires. Je ne les imagine pas faire des cadeaux de ce montant. D'ailleurs un peu pour ça qu'ils étaient si riches.

La première approche proposée par Neomatix est pas mal si tu sais la jouer. Soit avec un sourire enfantin fier de sa blague pourrie, soit dans un style pince-sans-rire. Bref, assez casse-cou. Par contre, si tu arrives à discuter, donne-lui un rdv pour le jour même ou le lendemain sans demander son téléphone. Ça t'évitera d'aller à plusieurs rdv avec une nana pas intéressée.

C'est vrai. On a de la chance de ne pas se taper un atlantiste débile et idéaliste à nouveau.

Pourtant, comme ils sont sur le même créneau, c'est ce qui arriverait. Sauf sur le sociétal. Je me souviens qu'après la victoire de Fillon à la primaire, Macron a dit :"Non, le vrai libéral, c'est moi !". Et je n'avais pas bu lorsque j'ai entendu ça ! Plus sérieusement, ça serait quand même mieux que Marine Le Pen.