Johnnieboy

S'ils valaient quelque chose, tu peux être sûr que Le Pen l'aurait déjà dit, non ?

Bon, finalement, il les mérite bien ses dislike. Mettre deux fois de suite Ron Paul et De Lesquen dans le même panier, faut pas déconner. On parle quand même d'un des rares politiciens à être apprécié en ces lieux.

Ah, ça te fascine que des cons soient... cons ?

Je joue au foot avec mes neveux et d'autres gamins dans un parc. Les petits simulent comme à la tv, c'est fou.

Wow.

On a déjà Nigel pour aller jouer à l'éboueur du net pour nous.

Ron Paul avait écrit que la bombe coûtait plusieurs dizaines de millions de dollars, je crois. Il est vraiment outrancier, parfois, mais je lui pardonne tout à mon petit Ronnie.

Il y a de ça mais rien n'aurait été possible sans son score de plus de 40% aux législatives.

Hitler est arrivé au pouvoir grâce à ?

Si, au moins un ou deux trucs.

Après avoir pas mal réfléchi, je pense qu'il faut voter. Fillon ou Macron mais il faut voter. Pour une raison simple : les deux feront passer des mesures libérales qui permettront de servir d'exemples concrets : le libéralisme, ça fonctionne. Ça crée du taffe, ça permet d'augmenter le pouvoir d'achat. C'est ce qui est arrivé avec les quelques mesures libérales de Fillon et Macron. Et j'utilise systématiquement les quelques petits exemples de libéralisation et il est très difficile de nier que Free a permis de faire baisser les prix des abonnements de téléphonie mobile, par exemple. Tandis que les mesures socialistes ne semblent pas servir de repoussoir. Au contraire, elles semblent inciter une fuite en avant suicidaire vers encore plus de libéralisme. En ce sens, le pire du pire aura été Sarko car il ne nous aura pas laissé un truc libéral à nous mettre sous la dent. Ou alors, noyé dans un océan de socialisme. Voilà, je n'ai plus qu'à attendre l'excommunication de @Tramp. Ou pire : que l'on me cite afin de me réfuter.

C'est sûr. Mais, eux, ce ne sont que des acteurs. En soi, ils ne disent pas grand-chose en tant qu'artistes. Lui, s'exprime personnellement et sa musique a plus de chances de toucher profondément une personne que L'Arme Fatale 8.

Ok, les conversations que j'ai eues ont dû biaiser ma perception. Décidément, le cerveau humain n'est pas fait pour évoluer au sein de communautés politiques aussi vastes et peuplées.

Ça me semble logique, aussi. Mais la logique n'a pas vraiment sa place lorsqu'il s'agit de politique. Je suis parfois extrêmement surpris du rejet qu'inspire tel ou tel candidat à telle ou telle personne. Par exemple, je préférerais voir Macron élu. Mais s'il ne l'est pas, je préférerais Fillon à tout autre. Et ça me semble logique lorsque l'on est libéral et qu'on préfère un moindre mal. Mais, sur ce forum et ailleurs, pas mal de fillonnistes rejettent Macron comme l'Antéchrist ce qui me dépasse quelque peu.

Largement plus cher. Mbappé peut prétendre à tous les clubs au monde. Lacazette ne peut pas aller au-delà de Dortmund, Arsenal ou Liverpool (ce qui est déjà pas mal).

Si on sort des analyses des sondages, Macron a un avantage évident sur les autres : son discours est positif. Il inclut plus qu'il ne rejette. Ça permet de ratisser large. Par contre, son passé de banquier et son côté sorti de nulle part jouent contre lui. C'est le candidat qui me semble avoir le plus le profil d'un vainqueur. Mais, une autre difficulté lors des prédictions, c'est qu'il faut prendre en compte les candidats entre eux et pas individuellement. Par exemple, Sarko l'emporte contre Royal mais l'emporte-t-il parce qu'il est Sarko ou parce qu'il est contre cette truffe de Royal ? C'est un peu comme pour des matches de foot : parfois, il faut tomber sur les bons adversaires aux bons moments.

On n'a pas besoin de plus de prisons, je pense : on a besoin de les vider des gens qui n'ont rien à y faire pour les remplacer par les vrais délinquants et criminels.

Pujadas ? Le mec qui a annoncé la mort de Chirac en direct ? (Chirac ou un autre, je ne sais plus)

Renie-les. Renie-les.

Pour les gens de mon âge, c'est la première fois que l'on en rencontre massivement. Les Royal et Jospin n'arrivaient pas à les enthousiasmer autant.

Typiquement le genre de messages que je visais par mon appel à la patience : "Le deuxième flic est mort", "en fait, non, il n'est pas mort" et après "bon, finalement, il est mort", etc. Typiquement le genre de messages que je visais par mon appel à la patience : "Le deuxième flic est mort", "en fait, non, il n'est pas mort" et après "bon, finalement, il est mort", etc.

Quelque chose me chiffonne depuis quelques temps. Il est admis dans bien des médias et jusqu'à ce forum que le mouvement En Marche serait quasi-sectaire et que Macron jouerait au gourou (je n'ai encore vu ou lu aucune preuve convaincante de cela) mais peu de personnes se penchent sur le culte que vouent les fans de Mélenchon à leur jedi de candidat. En fait, je n'ai pas discuté une seule fois avec un fanatique de Macron. Toutes les personnes que je connais qui le soutiennent en parlent comme un moindre mal, un mec qui a les moins mauvaises idées, le message le plus positif, etc. Tandis qu'il est impossible de discuter avec un futur électeur de Mélenchon. Ces gens sont complètement à côté de la plaque, imperméables aux faits et à la raison et se comportent comme de vrais petits bullies soviétiques.

Mourinho ne perd pas ses finales donc...

Je viens d'avoir une petite illumination. J'ai depuis le début l'intuition que Trump ne représente rien de neuf, qu'il n'a quasiment rien inventé ni encore moins révolutionné. Après avoir beaucoup débattu à propos d'économie ces derniers temps et ces dernières années avec des gauchistes, j'ai constaté - comme tous les liborgiens - qu'il était extrêmement facile pour un gauchiste de dire une énorme connerie qui convaincra l'assemblée et que ça sera extrêment laborieux de rétablir la vérité. Bah, voilà, vous avez la stratégie Trump, tout simplement.

http://www.konbini.com/fr/entertainment-2/entretien-video-kendrick-lamar-versus-tupac-shakur/ J'aime beaucoup Kendrick Lamar et celui-ci vient de critiquer le socialisme américain, ses aides sociales et ses bons alimentaires et de faire l'apologie de la libre-entreprise et de l'indépendance. Croyez-moi, c'est une arme de destruction massive contre les jeunes gauchistes. Car il ne fait que répéter avec d'autres mots ceux de Margaret Thatcher. C'est exactement le genre de propos que l'on a besoin d'entendre de ce genre d'icônes pop.