Johnnieboy

C'est affreux de débattre avec toi. Tu passes ton temps à déformer les propos de ceux qui ne sont pas d'accord avec toi.

Les politiciens qui tiennent leurs promesses sont souvent ceux qui promettent de faire de la merde ( cf. Trump) et quelques rares jeunes politiciens qui n'ont encore jamais exercé de mandats. Concernant Thatcher, un rapide tour sur wikipedia vous renseignera. Dès sa première candidature à 24 ans, elle tenait des discours sur la liberté individuelle, le rejet du socialisme, etc. Alors, non, non et non : ne la comparez pas à Fillon si vous souhaitez encore être pris au sérieux.

Allons, tu ne vas pas me faire croire que tu crois aux promesses que l'on trouve dans les programmes des candidats, quand même ? Fillon dit plein de choses mais il a été Premier ministre et qu'a-t-ton vu ? Des dépenses, des dépenses, des dépenses et des restrictions des libertés. Mais, d'un coup, à son âge, il aurait ouvert un livre d'économie, un livre d'Histoire et se serait découvert l'âme d'une Thatcher ? Stp, n'insulte pas la mémoire de cette dame en la comparant à un politicien français. N'oublie pas que Fillon a été Premier ministre et qu'il n'a quasiment rien fait de bien. Pourquoi aurait-il subitement changé ?

En tant que libéral, la différence est vraiment cosmétique. L'un a libéralisé les transports en autocar, l'autre les télécommunications mobiles . Voilà, c'est tout ce qu'ils ont à leur actif de positif. Après, l'un plaira plus aux conservateurs, l'autre aux progressistes. La belle jambe que ça nous fait... Oh, pas d'insulte, stp ! Plus sérieusement, je m'intéresse peu aux déclarations des candidats, à leur programme. On sait bien que ça vaut pas grand-chose. Par contre, tous les deux ont eu des responsabilités politiques plutôt élevées et on peut donc deviner leurs futures actions de celles passées.

Deux choses à dire : Mélenchon et Le Pen ne seront pas élus, pas la peine de leur taper dessus, donc. Macron est à peu près aussi libéral que Fillon (c'est à dire très peu) et pourtant tu l'élimines a priori. Si j'étais dans ton optique, ta stratégie, les déboires de Fillon me laisseraient de marbre : je me contenterais de voter Macron en me disant que c'est à peu près la même chose.

Je note qu'en France, on peut pas jouer pour l'équipe de foot nationale quand on est mis en examen mais on peut être candidat à la présidentiel. Le foot est donc plus important que la politique, ce que j'ai toujours su. Par contre, faut surtout pas voir du racisme là où y'en a pas, hein.

Ce que tu dis est faux. Ce qui ne m'étonne par car Fillon est ton champion mais ce n'est pas classe du tout car tu es juriste et tu induis les autres liborgiens qui ne le sont pas en erreur. J'en ai parlé avec une amie pénaliste qui m'a dit que ça ne semblait pas être extrêment rapide car il devait y avoir beaucoup de gars sur l'enquête. Les mises en examen peuvent prendre beaucoup de temps pour des affaires complexes lorsqu'il n'y a qu'un pauvre gars qui doit se taper tout le boulot seul. Là, ça ne me semble pas complexe : sa femme a tout avoué à la télé. Et que s'il y avait quelque chose d'injuste pour Fillon, c'était justement les moyens mis en oeuvre pour cette enquête. Et encore, tout ça ne semble pas aberrant lorsque l'on pense qu'il s'agit d'un homme qui risque de devenir le président de tous les Français. Ces derniers ont le droit de savoir à qui ils auront affaire.

En fait, on a été invité à passer une nuit à l'hôtel car il appartient, en partie, à une amie de ma petite amie. Donc la lettre est remontée jusqu'à cette amie qui nous en a parlé de façon amusée. Elle sait très bien que nous sommes restés courtois.

Oui, je comprends. Mais je ne crois plus du tout qu'il soit moins pire que les autres. En fait, je pense que c'est probablement, à présent, le pire ennemi des idées libérales en France. Un peu comme Sarko après son élection voire pire car Fillon a dit qu'il avait pour modèle Thatcher. Fillon, élu ou pas, va servir de repoussoir aux idées libérales pendant des années. À moins que l'on finisse par associer ces idées plus à Macron qu'à Fillon, ce qui n'est pas gagné tant le premier sombre dans la confusion politique la plus totale.

Non, je ne vis pas dans une bulle. Mais, à chaque fois que j'entends parler d'un lepéniste affiché autour de moi, bizarrement, cette personne n'affiche plus du tout ses opinions en ma présence. J'imagine que c'est dû à ma couleur de peau mais bon... Par contre, des fans de Hamon, de Macron, de Fillon et consorts, j'en vois partout, je les entends partout.

Bisounours, on va pas refaire inlassablement le débat. Que Fillon ne soit pas libéral, ce n'est plus du tout la question, en effet. Maintenant, le débat (si tant est qu'il y en ait encore un) porte sur ces points : tiendra-t-il parole quant aux points vaguement pas trop cons de son programme ? Pour toute personne à peu près lucide, la réponse était non a priori car c'est un politicien. Maintenant que l'on connaît ses casseroles, il faudrait vraiment être naïf pour croire que le mec va subitement se découvrir une conscience morale et tenir des promesses qui ne lui apporteraient rien. Imaginons, au monde des bisounours ( ), qu'il décide de tenir ses promesses. Pourra-t-il les appliquer avec une frange plus que conséquente de la population française dégoûtée par ses agissements illégaux ? La réponse est encore non, évidemment. Mouais, c'est pas de la casserole de compétition. Si tant est que ça puisse en être une. N'essayez pas de le salir parce que votre candidat favori (ou moins détesté) est couvert de merde.

Le mot important dans ma phrase, c'est "plutôt" ! Je me doute bien qu'aucun ne l'est totalement. Mais je ne vois pas Hamon détourner des centaines de milliers d'euros pour sa pomme comme Fillon, par exemple. Je ne pourrais pas expliquer exactement pourquoi mais ça ne colle pas au personnage. On verra si quelqu'un déterre quelque chose contre lui. Mais pour l'instant, tant qu'il n'y a rien, et bien il n'y a rien. Ne tirons pas la conclusion complotiste que c'est parce qu'il n'y a rien qu'il doit forcément y avoir quelque chose (ce n'est pas dirigé contre toi du tout).

On est en taverne, faut pas tout prendre au sérieux. Je sais bien que la dénonciation, c'est pas un truc réservé à un type de personnes. Enfin, si, c'est réservé aux cons et aux pleutres. Mon histoire avait surtout pour but d'illustrer une chose : les racistes ne sont pas tant énervants pour leurs idées que pour leur façon vicieuse et lâche de les défendre. C'est quand même amusant de voir que Le Pen va arriver en tête du premier tour mais qu'il est plus facile d'attraper un poisson dans une rivière à mains nues que de croiser un lepeniste affiché dans la vie de tous les jours. A croire qu'un cinquième de la population française vit dans des cavernes et des forêts.

Bah, ça ne m'étonnerait pas que Hamon soit plutôt clean.

Amusant que tu dises ça, il ne cessait de réfuter les arguments de ma petite amie en lui disant qu'elle était trop jeune pour comprendre. J'ai rencontré plein de cons dans ma vie. Mais des cons qui écrivent des lettres dénonciations calomnieuses, c'est la première fois. Ça m'étonne pas que le mec soit d'extrême-droite, c'était quasiment un genre littéraire à part en France, chez ces gens-là.

S'ils se contentent d'obtenir le pouvoir ainsi, alors ils ne seront pas dangereux. On a vu ce que ça donne l'extrême-droite démocratique : à peu près rien. Même pas peur.

T'inquiète pas, les gauchistes sont de bons petits soldats et ils iront voter pour n'importe qui plutôt que pour Le Pen (sauf les mélenchonnistes). On ne peut pas en dire autant des droitards. Guaino et Hortefeux ont déjà annoncé qu'ils n'iraient pas voter en cas de duel Macron - Le Pen (ce qui me semble aberrant tant Macron ne me semble pas clivant). In fine, cela veut dire qu'ils voteraient Le Pen face à Hamon. C'est d'ailleurs le scénario qui verrait l'écart le plus petit entre Le Pen et un autre candidat au second tour, je pense. Car Hamon a été choisi par une base très militante, très à gauche et assez déconnectée du reste des Français. Hamon est très clivant pour la droite et peu de droitards iraient voter pour lui face à Le Pen.

Histoire un peu longue à raconter, je vais essayer de faire court. Ma petite amie est venue me rendre visite de Berlin et un de ses amis nous a dégoté une invitation pour une nuit dans un hôtel classieux. Nous avons donc passé la soirée au bar de l'hôtel en compagnie d'un barman charmant et compétent et d'un habitué assis dans un coin avec son ordinateur et un casque. Rapidement, la conversation s'engage sur les spiritueux avec le barman, le client solitaire se joint à la conversation, les cocktails sont très bons. Bref, la soirée est agréable. Le client solitaire s'en va puis revient deux heures plus tard. Nous reprenons la conversation avec lui. Il est prof' de maths, habitué de ce bar depuis cinq ans et il revient du cinéma (il est allé voir John Wick 2). Soudain, la conversation bascule sur la politique entre ma petite amie et lui. N'ayant aucune envie de m'en mêler, je poursuis ma discussion avec le barman qui est fan d'égyptologie. Le débat s'envenime entre ma petite amie et l'habitué et je décide de m'en mêler afin de la calmer car elle s'implique trop émotionnellement. Elle n'a pas d'opinions politiques tranchées mais elle est plutôt dans l'air du temps, dirons-nous (donc vaguement à gauche et facilement dégoûtée par les idées d'extrême-droite). Je note que l'habitué tient les discours habituels des racistes 2.0 (les viols en Suède, les agressions sexuelles de Cologne, Merkel qui a ouvert les frontières à la barbarie, etc). Il promet d'ailleurs sans aucune classe à ma petite amie lorsqu'il apprend qu'elle vient de Berlin qu'elle devrait se préparer car les agressions sexuelles ne risquent pas de cesser. Je note aussi qu'il prend un malin plaisir à débiter toutes ces âneries en me regardant moi plutôt que ma petite amie alors que c'est plutôt elle qui débat avec lui mais bon, j'abonde dans son sens quand il dit un truc pas trop con et j'enjoins ma petite amie à sortir avec moi pour prendre l'air. De toutes façons, le bar fermait alors il était temps de partir. Aujourd'hui, j'apprends que ce prof' de maths a écrit une lettre au gérant de l'hôtel pour se plaindre de notre comportement et ça illustre parfaitement mon mépris des petites merdes racistes actuelles : ce n'est pas tant leurs idées qui me dérangent que la façon veule et vicieuse qu'ils ont de les défendre. Ils n'ont vraiment aucune colonne vertébrale et je me dis que l'on peut dormir sur nos nos oreilles, c'est gens n'auront jamais les couilles de faire ce qu'il faut pour obtenir le pouvoir. Pour préciser ce que ma petite amie aurait pu faire de désobligeant : elle lui a dit que ce n'était pas possible d'avoir ces idées à notre époque (argument connu comme l'argument Zeitgeist ou argument JustinTrudeau2016) et elle est partie du bar sans lui dire au revoir. Voilà tout.

On commence à voir les rats de droite quitter le navire Fillon et certains annoncent même qu'ils n'iraient pas voter en cas de second tour Macron - Le Pen. On avait la droite la plus bête du monde, on a à présent la plus pourrie. La réaction de mes amis étrangers va de l'amusent à l'atterrement.

C'est très, très fort. Un artiste plus qu'un politicien, le Fillon.

Quel rapport ? oO

Personne n'a dit qu'il devait être puni même s'il est innocent... Par contre, une fois que l'on insère une matraque dans le cul d'un ado pendant que des copains le maintiennent, il me semble difficile de prétendre de façon convaincante être innocent de tout crime ou délit. J'aimerais bien voir la situation inverse se produire : une bande de jeunes de cités qui maintiendraient un flic au sol et que le flic finisse avec un coup de barre dans l'anus et une incapacité de travailler de plusieurs jours. On verrait s'il y en aurait pour dire que les jeunes sont peut-être innocents.

Quelle serait la plus grande injustice : qu'il ait commis une faute et ne soit pas puni ou qu'il ait commis une faute et soit punie pour une autre similaire ? Parce qu'enfoncer une matraque dans le cul d'un mec, si ce n'est pas un viol, c'est un acte de barbarie ou de torture. Avec circonstances aggravantes si c'est commis en groupe.

Un de mes amis dont les parents sont riches a étudié au Danemark. Il touchait en effet pas loin de mille balles par mois.

Si tu n'as aucun exemple d'hoax publié comme véridique dans le Huffington Post, permets-moi de te dire que ta sortie est sotte.