Johnnieboy

Disons qu'en contraste avec sa nullité habituelle, il a su se tenir dans ces moments-là.

Oui, et bien ça fait des années qu'il a démontré qu'il n'avait aucune classe et qu'il était prêt à taper sur des catégories de gens pas du tout privilégiés (immigrés, clandestins, étrangers) afin d'atteindre ses buts.

C'est sûr que ça ne sert pas vraiment d'en parler dans un fil sur Fillon car il ne risque certainement pas d'aller vers plus de liberté en la matière.

H16 est pas dans la merde...

Grant Wood

Le limogeage de Ranieri est une honte et une énorme connerie. La façon dont sont gérés les clubs de foot me déprime profondément. Il a accompli ce que personne n'accomplira dans les décennies à venir. De plus, c'est un véritable bâtisseur qui aurait pu poser les bases pour les années à venir pour cet obscur club que personnne ne connaissait il y a deux ans. Ils vont engager un Pardew et s'en mordre les doigts plus tard. Tant pis pour eux.

Va étudier l'anglais au lieu de regarder des bêtises sur internet.

Je suis allé à Malmö il y a peu de temps. J'y ai discuté de plein de sujets avec plein de nanas. Aucune ne m'a dit que la ville était subitement devenue dangereuse pour elles. Ça vaut ce que ça vaut mais si le nombre de viols avait véritablement augmenté pour en faire la "capitale mondiale du viol", ça aurait eu des répercussions sur l'atmosphère de la ville. Enfin, une bien belle merde que ce Farage. Dire que certains le respectaient voire l'admiraient ici...

Je reste dubitatif, aussi. Je vois aucune différence avec les autres militants politiques français. A part peut-être les Verts.

Ah, bon ? Et moi qui pensais que c'était le Droit.

Je ne demandais que dans le cas où cette personne avait affirmé ces opinions en public sur lib.org, évidemment.

Qui donc ? Si ce n'est pas indiscret.

À sa place, je me trouverais une jolie Finlandaise et je ne retournerais certainement pas au Venezuela.

Pourquoi ? Il ne se la joue pas anti-Hollywood, si ? De toutes façons, le hold-up du siècle, c'est quand même un milliardaire qui arrive à se faire passer pour membre du peuple.

Marmiton, c'est parfois de la grosse daube (sans mauvais jeu de mot !). J'y ai lu des recettes dont les auteurs mériteraient le bûcher.

C'est encore plus vieux que cela, je pense. On peut en trouver des traces chez Platon, aussi. Par contre, l'intérêt du propos de Lévi-Strauss, c'est qu'il a, lui, vraiment remonté le temps (comme il le dit si bien : voyager ce n'est pas tant se déplacer dans l'espace que dans le temps) jusqu'aux origines de l'organisation politique.

Puisque j'ai fini Tristes Tropiques il y a peu : Lévi-Strauss observe que les différents chefs qu'il rencontre ont en général un seul avantage sur les autres (la polygamie) et beaucoup, beaucoup plus de responsabilités que les autres membres de la tribu. Souvent, la charge de chef est refusée par certains à qui on essaie de l'octroyer. Sa conclusion : il se trouve qu'il y aura toujours des individus qui voudront obtenir l'autorité pour le prestige qu'elle confère plus que pour les avantages matériels. Pour répondre à HHH, donc : à l'orgine, les aristocrates ne sont pas forcément les meilleurs, ils sont ceux qui ont voulu devenir aristocrates. C'est un peu tautologique, je sais.

Oh, moi, je veux bien. Mais n'oubliez pas que ce fil ressemble vachement à un "Certains Blancs ont-ils scientifiquement raison lorsqu'ils affirment que les Noirs (car il s'agit avant tout d'eux dans l'optique racialiste "scientifique" anglo-saxonne de nos jours) sont nos inférieurs ? Quand bien même il faudrait utiliser la prétendue supériorité intellectuelle des Asiatiques pour démontrer cela." Autant vous dire qu'en l'état des avancées scientifiques, ça semble aux premiers abords pas très ragoûtant, pour dire le moins. Et s'il s'agit encore une fois de stratégie en vue de convaincre nos adversaires, laissez-moi vous dire que les tenants de ces thèses racialistes ne font pas et ne feront probablement jamais partie de notre camp.

Nigel sombrerait dans le radicalisme islamiste.

La santé publique, en tant que libéraux, c'est pas trop notre problème, si ? Parce qu'à partir de là, on peut aussi faire comme les certains pays scandinaves et faire de la vente d'alcools un monopole d'Etat. On pourrait très bien interdire la vente de cannabis aux moins de 18 ans. Ça resterait un interdit pour les adolescents comme l'est l'alcool. De plus, si on dépénalisait absolument toutes les substances, ça réglerait le problème. Ah, non, c'est vrai, les adolescents rejoindraient Daesh ou deviendraient des serial killers pour violer des interdits.

Lol L'Etat français va aller chercher à Amsterdam le Comandante Poil à Gratter.

C'est fou d'avoir honte et/ou peur de ses opinions. Je n'aimerais pas être dans tes baskets.

La position libertarienne est donc liberticide. Et dire que l'on nous reproche notre cohérence de robots sans âme ! haha

Non, ce n'est pas un argument totalement stupide. Mais la façon dont il est présenté l'est (le joint ou Daesh lol).

Faudrait voir le comportement des jeunes dans les pays où c'est légalisé.