Johnnieboy

Je ne comprends pas ce qu'est "The best President ever" dans ton post. Parce que si les faits ne comptent pas, c'est évidemment Obama. Et pour longtemps. Trump est déjà détesté par des gens qui ont voté pour lui, je ne pense pas qu'il laissera un souvenir impérissable.

Ou peut-être pas, on n'en sait rien. De toutes façons, vous tombez dans le piège que relève Hayek dans Droit, législation et liberté ou même dans celui dénoncé dans la Route de la servitude. S'il voulait tant que l'on abandonne le mot "économie" pour celui de "catallaxie", c'est à cause de l'étymologie du premier qui sous-entend que l'on peut gérer l'économie d'un pays comme celle d'un foyer (ou d'une entreprise). Ce n'est pas parce qu'il a réussi dans un domaine du business (principalement l'immobilier) qu'il n'a qu'une vague idée de ce qui cloche dans l'économie américaine. L'autre piège, c'est de croire qu'un expert dans un domaine ferait un bon dirigeant dans le même domaine. Plein d'éléments vont à l'encontre de cette idée qui semble instinctivement imparable. Bref, j'ai été déçu de lire sous la plume de H16 un argument rhétorique aussi faible que "il a fait ce que personne n'a fait sur ce forum, bla bla bla". D'ailleurs, je suis persuadé que plusieurs liborgiens ont mieux réussi leur vie côté business que Trump (en prenant en compte les cartes qu'ils ont eu en main dans la vie).

On en est encore à parler de Trump, ce génie du business ? On ne prône pas ce genre de modération lorsqu'il s'agit de se moquer des milliardaires gauchistes, bizarrement...

Où sont les marques de fouet, alors ?

Il faut choisir : soit il est hyper intelligent et sa façon de parler débile est un calcul ; soit il parle comme un débile parce qu'il n'est pas futé. Vous ne pouvez pas choisir l'une ou l'autre proposition quand ça vous arrange.

Oui et non. Il existe des types de personnalités. Combien de fois ai-je rencontré des personnes dans ma vie qui souffraient des mêmes problèmes à cause des mêmes maux. En lisant beaucoup de bonne fiction, on arrive à mieux les cerner. Trump, par exemple, n'est pas un personnage intéressant car il n'est que ce personnage. Une telle constance à travers les dévenniesdans la bêtise, le mauvais goût, etc, ça révèle une certaine nature.

Je viens de relire un fil sur "l'attentat" de Munich. C'est fou comme un tel événement vous chamboule. Allez relire le fil voire les messages que vous y avez posté : je suis certain que vous êtes psychologiquement dans un état très éloigné de celui que vous subissiez à l'époque (banalisation dr la violence, des attentats, etc). Le cerveau possède une résilience assez incroyable.

J'aimerais savoir comment on peut avoir fait le job qu'elle dit avoir fait sans pouvoir parler au tél...

Les miens n'ont pas besoin d'être étayés : Explosion. Parti. Socialiste. Je pense que ça devrait suffire.

Quelles sont les preuves ? Trump est vraiment atteint, sinon... Il me fait penser à deux, trois personnes maladivement égocentriques que j'ai pu rencontrer dans ma vie.

Comment ça, tu ne découvres que maintenant que tous les choix sont pourris ? Mais je n'en démords pas, assister à la fin du parti socialiste français, rien ne peut être comparable à cela.

Euh, pardonne-moi mais, même dans cette optique, c'est l'élection de Macron qui offre un bien meilleur retour sur investissement : l'explosion d'un parti nommé "socialiste", c'est du petit lait pour un libéral. De plus, ça envoie aussi comme message à la droite : cessez de nous envoyer ce que vous avez de pire parmi vos représentants. On a dégagé Sarko, on a dégagé Fillon.

Ouais mais l'iphone est au smartphone ce que le sopalin est aux essuie-tout : c'est quasiment devenu un nom générique.

Tout le monde a un iPhone ou un smartphone de nos jours.

J'aimerais vraiment comprendre le raisonnement derrière la démarche qui consiste à aller sur un forum libéral pour écrire qu'une mesure liberticide va dans le "bon sens"...

Je commence Zelda sur Wii U !

Hmm, les Suédois peuvent être chiants pour plusieurs raisons quand on est français : ils ne savent pas boire. Soit ils se murgent, soit ils ne veulent pas boire les nanas sont très féministes. Ça peut être chiant comme ça peut être cool. Derrière leur modestie se cache un certain sentiment de supériorité sur le reste de l'Europe et du monde. Mais quand on est français, on n'a pas grand-chose à dire à ce sujet. Voilà, si tu mets ça de côté, les Suédoises sont quand même largement plus cool que les Françaises. Elles sont plus cultivées, plus sympas, plus détendues, plus aventureuses, etc.

Si je peux être avec des Suédoises de 18 ans pendant un an, je veux bien m'engager et prendre la place d'un mec.

Je sais pas dans quel monde MLP convainc la moitié des électeurs. On en est encore très loin. D'ici deux ou trois élections, je dis pas mais là...

Je viens de finir de le lire et je me suis dit exactement la même chose. Je ne vois vraiment pas comment l'un peut être perçu comme le fils spirituel de Thatcher et l'autre de Hollande. Comme l'a dit F.mas, la politique est une affaire de tripes, pas de raison.

C'est le dernier roman de Dostoïevski qu'il me reste à lire. Je le garde précieusement dans ma bibliothèque et, en attendant, je relis les autres.

Woah, ce festival de débiles. Dommage, ils ont de bons produits au Salon.

Macron est un tartuffe dans la mesure où 99% des politiciens le sont. Mais, sinon, ma conviction est qu'il en a (des convictions). Je pense qu'il est sincèrement socio-libéral et son action parle pour lui (et, oui, je sais qu'il est largement plus "socio" que "libéral"). Fillon, par contre, c'est vraiment un invertébré qui a mangé à tous les rateliers en tant que politicien professionnel toute sa vie. Sinon, vous êtes très, très forts à nous dire que le dossier est vide alors qu'il contient des aveux publics. Je ne sais vraiment pas ce qu'il vous faut.

C'était revenu à la mode il y a quelques années via une pub.

On n'aurait pas eu la première ; on n'aura pas la seconde. Pas la peine d'essayer de faire peur car tes arguments ne convainquent personne.