Johnnieboy

Il faut vraiment que je trouve un moyen de la rencontrer. Des idées ?

J'ajouterai même que l'équipe d'Arsenal 2006 est meilleure que le PSG actuel.

Je l'avais oublié, c'est pas de la mauvaise foi. Ça fait jamais qu'un seul joueur du PSG à avoir remporté une finale de LdC. Et oui, à deux exceptions près, les joueurs du Barça sont meilleurs que ceux du PSG. Et que l'on ne me compare pas cette chèvre de Cavani à Giuly ! Et Van Bommel, c'est le père de Thiago Motta.

Il faudrait faire quelque chose pour réorganiser tous les fils sur lib.org qui parlent de terrorisme, Daech, etc. Ça poste dans tous les sens, c'est difficile à suivre.

Encore une fois : objectivité. T'es censé connaître le foot et tu sais pas que c'est probablement la qualité qui fait défaut à quasiment tous les joueurs ?

Mais arrête de nous enfumer, voyons ! Il joue où, le Motta ? Au PSG. Tiens, comme par hasard, il dit que le PSG est aussi bon qu'une équipe qui a gagné la LdC (moins Messi). Il doit être tout à fait objectif à mon avis. On te l'a dit : poste pour poste, le Barça 2006 rhabille de la tête aux pieds le PSG actuel. Eto'o était plus fort que Zlatan à l'époque alors le Samuel de 2006 écrase Zlatan avec 10 ans en plus, par exemple.

Vu que Flashy ne sait plus où il en est (on lui est un peu tombé dessus, le pauvre ), que proposes-tu ? Pour l'instant, je n'ai lu et entendu que du n'importe quoi sur une possible intervention.

Plus un plan est complexe, plus il a de chances d'échouer. En matière de guerre, cette assertion est encore plus vraie. Voilà pourquoi beaucoup d'entre nous préfèrent rester humbles et dire : peut-être qu'on devrait arrêter de faire, pour une fois, plutôt que de faire encore plus. On aura recours aux plans complexes quand il s'agira de se défendre.

Trop un cerveau, le mec. Il dit que c'est plus facile de gagner quand t'as Messi dans ton équipe.

Non, mais ils l'ont gagné plsuieurs fois ensuite. Et qui est assez jeune pour la remporter au PSG (car le PSG ne la gagnera pas, sauf miracle,avant un moment) ? Et écraser ses adversaires après les poules, c'est rare. L'important est de gagner les matchs (le niveau était plus homogène à l'époque).

Oh, voyons. Tu sais bien qu'il parle de l'État...

Tu veux armer les Yézidis mais tu ne connaissais pas leur existence il y a 5 ans ! Vous êtes trop des grands stratèges, les mecs.

Non mais il dit n'importe quoi, faut pas le prendre au sérieux. Comme s'il y avait un joueur de la trempe d'Eto'o au PSG. Ou de Deco. Ou de Puyol.L'effectif du PSG n'a pas remporté la LdC pour la plupart (Maxwell remplaçant et Thiago Motta suspendu pour la finale). Ceux cités l'ont remporté plusieurs fois. Y'a un monde d'écart.

On s'en fout de la nuance, bordel ! On te parle de faire la guerre et tu viens faire de la sémantique ! Prends ton M16 et on y va !

J'en ai officiellement marre de cet article. Je l'ai relu et, en plus des faiblesses relevées par Anton_K, j'en ajoute une autre : vous n'avez pas remarqué que les mecs supposés représenter l'EI dans cet article ne sont pour la plupart ... pas des membres de l'EI ?! Il s'agit de mecs attirés intellectuellement par le rigorisme de la doctrine affichée par l'EI mais qui n'ont pas les couilles le rejoindre. L'Australien se permet même de critiquer les attentats suicide... depuis l'Australie (il se ferait buter pour ça s'il était sur place). Les mecs ne sont pas représentatifs des soldats de l'EI pour deux sous. Ce sont des nerds, comme nous. Tremendo a été moqué lorsqu'il a dit que les mecs qui rejoignaient Daech recherchaient l'aventure mais il était plus proche de la vérité que ceux qui pensent que tous les guerriers de l'EI connaissent le Coran par cœur. De la même manière que l'on rejoignait Napoléon à l'époque pour mettre l'Europe à feu et à sang : un vague idéal qui permet de voyager, piller, violer (car il s'agit aussi d'assouvir les pulsions sadiques que la société modère ou interdit mais qui n'en sont pas moins présentes) et une chance de monter en grade et d'obtenir du pouvoir (ce fut savamment entrenu par Napoléon avec ses promotions au rang de maréchal). N'avez-vous pas vu la vidéo de la vieille dame qui s'en va faire la leçon de théologie à deux soldats de l'EI en les invectivant et en citant des passages du Coran ? Comment repondent-ils à votre avis ? Ben, ils restent cons et ils rigolent. Ils n'entrent pas dans un débat théologique avec elle car ils ne connaissent probablement pas le Coran. Et je ne vous parle même pas de nos Arabes européens qui rejoignent l'EI : eux ne parlent même pas arabe et sont probablement incapable de lire une seule ligne du Coran. Au mieux l'apprennent-ils par cœur et comprennent un mot sur trois (et je suis gentil, les Maghrébins ne comprennent pas un mot sur dix tant leur dialecte est à présent éloigné). Pour finir, quand bien même l'EI serait millénariste, il a besoin d'hommes en masse pour devenir une véritable menace et la plupart des hommes répondent à des incitations : quand l'EI gagne du terrain, remporte des victoires, ils sont rejoints par beaucoup de monde ; quand ils subissent des défaites, le nombre de déserteurs augmentent. Dans les années à venir, je regretterai peut-être ce post mais, pour l'instant, je reste sur ma position plutôt "matérialiste et psychologique."

Compare avec un match de LdC, plutôt. Ils sont en train de bien revenir. Dommage qu'ils n'aient plus Tevez.

L'Atlético, ça serait pas une mince affaire, non plus. Ainsi que la Juve.

Je ne m'y connais vraiment pas assez. Par contre, un article sur le Liban, ça serait cool. On parle toujours de la Somalie mais le seul pays au monde qui me semble être une anarchie viable, c'est bien le Liban.

Je prends la caisse, j'en bois une bouteille avec un ami le jour même et je garde le reste pour quelques occasions. Mais faut quasiment être protestant pour ne pas les boire,

Je ne comprends pas ta référence à la Constitution. Cette dernière est originale car elle est octroie tel et tel poste du gouvernement à telle et telle religion. Et si ce n'était que clanique, comment expliquer qu'il n'y ait eu aucune alliance entre telle branche musulmane et telle branche chrétienne ? C'est bien que la religion avait un rôle déterminant dans ce conflit. En plus des ingérences extérieures rappelées par SCM.

Que nommes-tu un clan ?

Ah, mais je pense que cette période de guerre religieuse est passée, au Liban. Depuis qu'ils ont pu se trouver un ennemi commun extérieur, les liens au sein de la nation se sont quelque peu ressoudés.

En France, on appelle guerre de religions une guerre entre catholiques et protestants. La guerre civile libanaise, c'est quasiment la même chose : même peuple, même race, même culture, même langue. Seul la religion les différenciait.

Richard Millet est-il une exception ? Je n'en sais rien. Sinon, je ne comprends pas ton smiley.

Tu réponds "tout à fait" à quoi, exactement ? J'ai fréquenté des familles d'anciens phalangistes et c'est loin d'être évident. Beaucoup pensaient participer à une sorte de croisade. Ils ont des versets guerriers de la Bible tatoués sur le corps, considèrent que les musulmans sont des mécréants ou des hérétiques, etc. «Heureusement», Israël a foutu la merde au Liban et grâce à cela, les liens entre musulmans et chrétiens se sont resserrés ou, du moins, les tensions se sont quelque peu relâchées.