Johnnieboy

Ai-je critiqué un seul joueur du PSG pour s'être associé au Qatariens ? C'est pas top de leur part, comme ce n'est pas top d'être fonctionnaire mais chacun fait du mieux qu'il peut à ce niveau. À la différence près qu'ils ont une large de manœuvre plus grande qu'un mec voulant devenir prof'.Et puis, je pense avoir écrit que je faisais la différence entre un artiste et un homme, non ? A fortiori entre une équipe, un club, ses supporters et ses propriétaires. Sinon, tu oublies le plus important : au niveau international, les joueurs jouent aussi pour se mesurer aux meilleurs. C'est leur motivation principale. Et, un Karembeu, qui détestait profondément l'État français jouait pour ça, pour sa famille, ses amis et aussi un pour les Français et aussi pour sa carrière, évidemment.

Le PSG tire tout son fric, ou presque de l'État qatari. Pas comparable. Et je ne dis pas que les subventions de l'OM sont défendables, je dis que quasiment tout est subventionné en France. Et je ne suis pas un libertarien à la recherche d'une pureté idéologique.

Et pour finir sur ce sujet : je vais me répéter mais oui, l'État français essaie de récupérer le foot parce que c'est populaire mais, à l'époque, les joueurs français avaient payé leur propre voyage pour l'une des premières coupes du monde et ils le feraient encore. Et pas pour faire briller l'État français mais pour eux, leur sport, leurs familles et, plus généralement, les Français.

Le fait qu'un nombre assez élevé de joueurs ne chantent pas la Marseillaise démontre le contraire : l'État français, ils s'en tapent pour la plupart, et ils ont raison. Que l'État français essaie de récupérer à peu près tout ce qui peut justifier son existence et le faire briller ne fait pas de toute activité une activité étatique.

L'ai-je nié ? J'ai écrit que l'équipe de France jouait pour la nation, pas pour l'État.

'Vache d'arguments.

Certains États ont plusieurs fédérations de foot.

N'importe quoi. L'État se sert de tout et n'importe quoi pour se justifier et l'État est le premier à taper sur l'EdF quand ça va mal. Cela démontre assez la séparation entre la sélection française et l'État français.Et oui, c'étaient les JO de Berlin.

Genre : ton beau doctorat ne t'empêche pas de dire (ou un jour d'en faire) des conneries, même en ce qui concerne ta matière. De la même manière que des docteurs en droit ou en philo ont massacrés des juifs à la douzaine dans la SS. Point Godwin, win.

C'est différent. Le club appartient à un dirigeant qui essaie de faire de la pub pour son État à travers le foot pour que l'on regarde ailleurs que dans leurs prisons. Quand la France part à la coupe du monde, ce n'est pas pour représenter l'État français mais les Français.

Oui, d'ailleurs, après les JO de Munich, le IIIè Reich est devenu une paisible social-démocratie. Plus sérieusement, les Qatariens ont assez de fric pour dire merde au monde entier.

Je ne me sers de l'exemple du Brésil qu'à titre de comparaison. Par ailleurs, les chantiers pour la coupe du monde, c'est 8 morts au Brésil et ils seront finis d'ici un mois. Au Qatar, ils en sont déjà à 400 et loin d'être finis ! Il suffirait aux Qatariens d'avoir les mêmes normes de sécurité et les mêmes conditions de travail qu'au Brésil (qui n'est pas la Suède) pour réduire considérablement le nombre "d'accidents" mortels. Un tel nombre d'accidents, ça relève de la négligence et de la recherche du profit à tout prix aux dépens de vies humaines et je ne trouve pas ça normal ni moral.S'il est nécessaire de dépenser un peu plus d'argent (en gros, s'aligner sur les standards du Brésil qui n'est pas la Norvège) pour la construction des stades afin d'éviter une hécatombe chez les ouvriers, alors ils doivent le faire. On peut être libéral et avoir une éthique, on peut être libéral et ne pas mettre la vie d'autrui excessivement en danger afin de faire un peu plus de profits (surtout vu le fric des Qatariens). À vrai dire, ce n'est pas que l'on peut, c'est que l'on doit. Et pas en tant que libéral mais en tant qu'être humain.

Rien. Mais ça me permettra de troller les docteurs en économie qui militent à l'extrême-gauche que je connais.

Je m'en doutais mais c'est quand même intéressant de prendre l'info exacte, merci !

Je n'ai pas parlé de Guavara. Ou, les organisateurs de la coupe du monde au Qatar ont du sang sur les mains. Et j'ai bien compris ta remarque qui me disait que je ferais un beau réchauffiste mais les travaux au Brésil indiquent que le nombre de morts sur les chantiers de stades ne tendent pas à baisser lorsque l'on s'approche de la fin de la construction.

Tu perds tout droit à débattre lorsque tu traites un interlocuteur visiblement libéral de gauchiste. T'es un peu comme Fanfan la Tulipe bien-pensant qui voit des nazis partout. Et puisque tu veux me faire un procès en libéralisme, tu veux que j'aille déterrer les posts où tu fustiges l'individualisme comme Fanfan la Tulipe ?

Pour ma part, c'est pas compliqué : j'étais mollement à gauche comme la plupart des ados, puis je suis tombé sur ce forum, j'ai lu du Hayek et j'ai été émerveillé par sa pensée. C'est tout.

Qu'a fait MLD ? Labrune ? Sont-ils des princes ayant le pouvoir d'offrir la liberté et l'égalité à leur peuple mais qui s'en abstiennent ? Non, alors...

On aura par ailleurs noté que plusieurs personnes neutres (pas supp de l'OM ni du PSG) partagent mon avis. Enfin, neutres... ils sont probablement xénophobes et gauchistes comme moi.

Tu es supporter du PSG alors tu rationalises a posteriori parce que ça te ferait trop mal de reconnaître que les propriétaires de ton club sont probablement des salauds.

Les nanas que postnt Mobius me plaisent souvent, aussi.

Tout se vaut, tout est pareil partout. De l'argumentation de qualité.

T'es le seul à parler d'esclavage.

Et abandonner son dû (ses salaires) ?

D'autre part, je pense que vous sous-estimez l'importance et la puissance d'un passeport français parce que vous manquez d'imagination ou d'expérience ou alors vous êtes de mauvaise foi (un peu comme l'autre qui ose écrire que le PSG ne reçoit que des "aides" du Qatar. Je me souviens d'une histoire édifiante à ce sujet : un jour, vers la Corniche du Caire, un vendeur ambulant se fait racketter et violenter par des flics. Mon grand frère, avec son âme chevaleresque, s'élance vers les flics pour le protéger. Les flics s'apprêtent à le tabasser mais mon frère a le temps de sortir son passeport français. Les flics s'arrêtent et s'en vont. Vous pensez que la même situation avec un mec habillé pauvrement et qui tenterait d'agiter un passeport népalais se serait terminé de la même manière ?