condorcet

L'enfant a tout et le conjoint survivant a l'usufruit de la résidence principale.

Les libertariens américains sont aussi divisés que les libertariens français sur le sujet du mariage gay, et ils ont justement choisi de ne pas en faire un marqueur de leur identité pour ne pas se couper d'une frange possible de l'électorat, c'est aussi ça l'expérience de la politique.

Sauf que je ne crois absolument pas à un dégradation suffisamment importante d'ici 2017, pas parce que la France fera des miracles mais parce que notre partenaire allemand continuera de nous servir de caution.

+1 sur le deux premiers paragraphe de F. Mas Hollande ne l'avait pas prévu je pense mais il a posé cette idée dans l'opinion de gauche : MPT = réactionnaire d'extreme-droite donc si les UMP vont à la MPT cela veux dire UMP=extrême droite. Cette diabolisation est un ressort extrêmement efficace pour assurer de super report de voix de l'extrême gauche en 2017. D'autre part au moment du choix du candidat de l'UMP pour 2017, les divisions sur le mariage gay risquent de réapparaitre. Le candidat soit ne proposera pas l'abrogation et sera accusé de trahir, soit il proposera l'abrogation et l'électorat centriste CSP+ très majoritairement pro-mariage gay, leur fera défaut. En résumé ma vision est Obama--> Obamacare--> tea party --> 4 more years

A l'inverse, je pense qu'Hollande se dirige vers un second mandat, en battant MLP au second tour en 2017.

"complot de l'armé" s'il est seul je donne pas cher de sa peau

Le port d'arme était reproché à l'autre membre de la MPT qui passait en comparution immédiate, j'ai confondu les deux cas. Mais c'est encore une preuve qu'il faut qu'ils prennent des cours avec les cegetistes car c'est une consigne générale en manif : jamais d'arme, car ça donne un angle d'attaque au proc.

Cela s'adressait aux membres de MPT qui ont fait cette comparaison sur le Facebook (la page du "prisonnier")

Il y a aussi la gravité des faits tout de même, un "degôche" qui entrave les trains prend en général aussi une amende avec sursis.

VERDICT Relaxe sur participation à manifestation après sommation, mais coupable d'entrave à la circulation : 200€ d'amende avec sursis en tout pour Nicolas. Bon ben pour le martyr on repassera ^^ Et cela permet de remettre en perspective avec le trocadero : 4 mois ferme versus 200 euros avec sursis.

11 mois pour un port d'arme prohibé alors qu'il encourt 3 ans maximum, le justice est vraiment laxiste dans ce pays,

Sauf que Jim16 n'a jamais parlé de viol sur des gamines de 4 ans, mais plutot des vols et incivilités en tout genre dues à des personnes issues de quartiers populaires.

La commune de Marseille du pipi de lolcat ?

Marseille ?

+1 l'opposition banlieue contre centre était très prégnante durant l'entre-deux guerres, il suffit de voir quelques archives datant du front populaire.

Que les gens attachés sont plus faciles à interpeller que les gens qui courent

http://www.printempsfrancais.fr/1607/taubiramonsanto-une-meme-ideologie-a-lorigine-des-memes-degats-en-resultat/

Le printemps français : http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/05/24/manifestation-d-opposants-au-mariage-homosexuel-devant-le-grand-orient-de-france_3417267_3224.html comment les prendre au sérieux après ça ?

Ce n'est pas un document de l'éducation nationale, c'est un document pédagogique du syndicat SNUIpp-FSU page 75-76 http://www.snuipp.fr/IMG/pdf/document_telechargeable-2013-05-04-22h40_150dpi.pdf

C. L'INTÉGRATION D'UN DISPOSITIF DE LUTTE CONTRE LES PROPOS DISCRIMINATOIRES À CARACTÈRE SEXISTE OU HOMOPHOBE Délit "d'homophobie, héterophobie, biphobie" à la limite, mais jamais dans le code pénal il n'y a de disposition spécifique aux homosexuels

Il n' y a pas de délit "d'homophobie", ou plutot il y a aussi un délit d'héterophobie

Un petit millier de militants pour les deux composantes politiques actives (GU et Alternatifs). une centaine de conseiller municipaux et 3 conseillers régionaux

Tendance communiste d'alternative libertaire Tendance auto-gestionnaire du syndicat SUD Les alternatifs au sein du front de gauche Les anciens d'UNIR au sein de la Gauche Unitaire Les anciens spontanéistes (VLR, mao-spontex) En personnalité : Roland Castro, Michel Onfray Les marxistes originalistes

Encore un débat qui boucle sur liborg

On se trouve dans le cas 2 puisqu'aux antilles françaises, les premières plantations ont été exploitées avec des employés venus de métropole les "36 mois", ces personnes s'engageaient à ne recevoir aucun salaire pendant 36 mois en échange le voyage était pris en charge et à la fin du contrat il recevait en général une petite concession à exploiter pour eux-même. Ce n'est qu'au bout d'une quarantaine d'année quand la production s'oriente vers la canne à sucre que la traite commence, en effet la canne à sucre demande plus de main d'oeuvre que le tabac qui était la première ressource exploitée. La première période de la traite est marquée aux Antilles par des conditions très dures pour les esclaves dont l'espérance de vie est de 7 ans après leur arrivée dans les îles, à partir de 1720 les conditions s'améliorent sous l'effet des actions des missionnaires qui incitent à mieux traiter les esclaves, mais aussi parce que les esclaves commencent à former des familles, et que la mortalité due aux épidémies diminue. D'autre part, dans la condition d'esclave, le point fondamental c'est l'absence de liberté, même si un esclave avait été bien payé cela n'atténue en rien le crime esclavagiste. Par conséquent prendre en compte le pécule ou les avantages en nature dans le calcul d'une quelconque indemnisation des esclaves me parait tout à fait inaproprié. Le critère à prendre en compte c'est la durée de l'esclavage, c'est à dire la durée d'absence de liberté. Cette indemnisation ne peut être envisagée sous la forme d'expropriation de terre, car il se trouve surement des terres dont les propriétaires actuels ont fait l'acquisition après 1848. On ne va pas exproprier un propriétaire non-esclavagiste au prétexte qu'avant son achat il y avait des esclaves attachés à cette terre, on se retrouverait à n'exproprier que les terres qui n'ont pas changée de main par acquisition et se sont transmises par héritage, donc les colons qui ont eu la bonne idée de vendre jouiraient du fruit de leur vente, alors que ceux qui l'ont conservé s'en trouveraient privés. Donc l'indemnisation ne peut se faire que sous forme de dommages et intérêts financiers. Cette indemnisation aurait pu être envisagé au moment de l'abolition mais maintenant cela me parait tout à fait impossible 7 ou 8 générations après, tant il parait utopique de déterminer les victimes et les maîtres dans la population actuelle. PS : la comparaison avec un quelconque marxisme me parait ne pas tenir : dans le salariat : le capitaliste et le salarié effectue un échange volontaire, le salarié n'a donc aucun droit sur les fruits de son travail puisqu'il l'a échangé contre une rémunération. dans l'esclavage : l'esclavagiste viole la liberté de l'esclave et s'approprie les fruits de son travail, c'est un vol, l'esclave est alors fondé a demandé réparation.