condorcet

L'ordonnance de 1945 n'empêche pas de condamner à de la prison ferme, d'ailleurs le parquet avait requis de la prison ferme (6 mois) contre un des mineurs du RER D.

+1, c'est ce qui s'enseigne en début de fac de droit.

C'est clair, l'Armée Française n'est pas très forte pour organiser des coups d'états, le seul réussi en 1958 était contrôlé en sous main par des poliitiques. L'armée française est très légaliste ce qui rend un complot réussi très peu probable. EDIT : je précise en 1958, il n'y a pas eu de réel coup d'état mais une pression militaire pour hater la fin de la IVème qui s'est terminée en respectant les formes parlementaristes classiques.

+1 du coup je ne comprenais pas

Alors je me suis mal exprimé, je suis pour les dépénaliser (bien que je trouve la distinction purement artificielle d'un point de vue du droit). Exemple : dépénaliser la vente d'alcool en Arabie Saoudite empécher l'interdiction de la vente d'alcool en Turquie PS : dans ces exemples à quoi correspondrait "légaliser" ?

Je suis opposé et prêt à descendre dans la rue quand l'état vise à planifier le bonheur des individus mais je suis aussi capable de manifester pour empêcher l'interdiction des comportements hédonistes (et donc in fine les légaliser).

Le budget de la culture inclut l'audiovisuel public qui est très très très gourmant. Le budget de la justice n'inclut pas le cout des enquêteurs quand un juge d'instruction agit, etc... Enfin bref la comparaison est peu aisée.

+1 mais malgré tout les expériences politiques de parti libéraux en France, ce sont soldées par des scissions entre prog et conservateur, et aux USA, le parti libertarien rassemble la majorité des lib-prog alors que les lib-cons font de l'entrisme au GOP.

J'aurai plutôt tendance à dire que dans toute coalition, le partenaire minoritaire finit toujours par se faire bouffer. Par conséquent la seule condition de réussite des libéraux est de former le bloc dominant de la coalition et ce qu'ils soient progressistes ou conservateurs.

+1 mais ne pourrait on pas avoir la même analyse avec les libéraux conservateurs qui se feront doubler par leurs cousins conservateurs étatiste et autoritaire ?

On rappellera d'ailleurs que La droite a crée et développé le statut sous-contrat (Loi Debré). Les écoles hors-contrat reste hyper-minoritaire. Les écoles musulmanes hors-contrat cherche à passer sous contrat.

Hollande et Peillon ne sont absolument pas opposés à l'existence d'un secteur d'éducation confessionnel (sous contrat), pas plus que ne l'était d'ailleurs Marx ou Jaurès au passage.

C'est la mort de Louise de La Valière, à moins qu'en plus d'être boiteuse, elle fut transgenre.

+1

Joyeux anniversaire.

C'est fou qu'après deux fermetures de post, il y a encore un sujet qui part en cacachuète avec les mêmes arguments en boucle... Sinon comme c'est la saison du trollage et vu que le sujet c'est émeute et insécurité en France, le fait qu'un post de FJ sur la MPT arrive ici est-il un aveu sur la nature de la MPT ?

Ce qui me fait dire que la répression est sur-jouée par la manif pour tous, c'est la semaine dernière en marge de la dernière manifestation et divers happening, il y a eu des GAV, et tout de suite, il y a eu des posts de blogs sur la repression Taubira-Valls, le premier à comparaitre a même eu droit à sa page facebook "prisonnier politique", donc là on s'attend à de la prison, verdict 200 euros avec sursis, dans la foulée plus aucune nouvelle du reste de la "répression", la plupart s'en tirant avec une tape sur les doigts.

+1 je rajouterai aussi, le manque d'habitude des manifestants par rapport aux habitudes policières. Par exemple, j'ai lu plusieurs fois "j'étais assis, calme et je me suis pris de la lacrymo", si un flic au mégaphone a prononcé le traditionnel "obeissance à la loi, dispersez vous" ou pire" dernière sommation, dispersez vous, nous allons utilisé la force" , même si tu ne restes calme et sympa, les flics vont te tomber dessus et tu vas prendre de la lacrymo au mieux, au pire un bon coup de matraque.

Bienvenue en France, il y a ça tout les jours des arrestations arbitraires pour contrôle d'identité, ce n'est pas pour rien qu'il y a eu des projets de récépissé pour les contrôles d'identité (que la droite a d'ailleurs combattue, beau retour de baton...).

Ce témoignage me parait crédible, sauf la partie que je cite, ou alors il est CRS depuis 3 mois.

Pour en revenir au sujet initial, deux indices supplémentaires de l'évaporation rapide de ce mouvement : Appel à faire battre NKM, elle fait 58% au premier tour. Silence radio sur l'augmentation d'impots par réduction du QF.

Trotski n'a pas arrété de négocier avec les plus modérés pour former son "front commun" : En 1905 : avec les modérés dePplékhanov contre Lenine En 1924 : avec son ancien adversaire Zinoviev contre Staline En 1934 : avec l'entrisme de place de publique au sein de la IIeme internationale (Fraction B-L de la SFIO). Et il fut viré à chaque fois (1916/1927/1935), ce n'est pas lui qui claque la porte. Ce n'est qu'après sa mort que son mouvement se comporte comme une secte.

Il est passé chez Yann Barthès.

Depuis le temps, que de nombreux blogs d'avocat signalent que la GAV est devenue la mauvaise habitude de la police française, je serais heureux si la MPT a pour effet de conscientiser les français sur cet état de fait, au moins sur ce point ça ne fera pas pschitt.

J'ai été témoin à Toulon, en marge d'une visite de NS d'arrestation de ce type, les gars attendaient en chantant le président qui devait arriver 2 heures plus tard, ils ont eu un contrôle d'identité qui a duré jusqu'au départ de Sarkozy. Et les sites de gauche fourmillent d'anecdotes de ce type.