condorcet

La droite forte propose de mettre un quotat de journaliste de droite dans l'audiovisuel public. La droite forte propose une prime de 50000 euros pour l'embauche d'un chomeur dans une PME. La droite forte propose une heure obligatoire d'enseignement des valeurs patriotiques avec note éliminatoire au bac. La droite forte propose la création d'un ministère de la laïcité. La droite forte veux instaurer l'égalité salariale obligatoire entre homme et femme. etc... Enfin bref, la droite forte est aussi libérale que l'UDI.

c'est un coup d'AQMI (AL Qaida Marignane Istres)

mince battu par Tramp !

Louis XX ne peut pas rentrer en France travailler car il est le prétendant légétime mais par contre demander la nationalité à l'âge de 20 ans à la république française, ça ne l'a pas géné ? En plus, une restauration avec l'arrière petit-fils de Franco en France, il faut croire au Père Noël

Ca c'est sur que c'est pas un lecteur de Rand

La qualité de citoyen peut se perdre, on peut te condamner à la déchéance des droits civiques : "L’interdiction des droits civiques, civils et de famille porte sur : 1º Le droit de vote ; 2º L’éligibilité ; 3º Le droit d’exercer une fonction juridictionnelle ou d’être expert devant une juridiction, de représenter ou d’assister une partie devant la justice ; 4º Le droit de témoigner en justice autrement que pour y faire de simples déclarations ; 5º Le droit d’être tuteur ou curateur ; cette interdiction n’exclut pas le droit, après avis conforme du juge des tutelles, le conseil de famille entendu, d’être tuteur ou curateur de ses propres enfants. L’interdiction des droits civiques, civils et de famille ne peut excéder une durée de dix ans en cas de condamnation pour crime et une durée de cinq ans en cas de condamnation pour délit. La juridiction peut prononcer l’interdiction de tout ou partie de ces droits. L’interdiction du droit de vote ou l’inéligibilité prononcées en application du présent article emportent interdiction ou incapacité d’exercer une fonction publique." On ne peut pas te condamner à être apatride, donc la nationalité ne peut pas se perdre. Avant que Balladur ne change le code pénal en 1994, les condamnés d'assises pour les crimes les plus graves perdaient le droit de vote définitivement. J'en revient toujours à faut-il confondre nationalité et citoyenneté ? Accorder le droit de vote aux étrangers reviendrait à faire la distinction, ne pas l'accorder mais naturaliser toutes personnes étrangères voulant voter donc assouplir les conditions maintiendrait la confusion actuelle, les deux solutions étant pour moi également défendable. Cependant il serait d'une grande hypocrisie de répondre "pas de droit de vote, ils ont qu'à devenir français" au vu des difficultés pour devenir français aujourd'hui, cela constituerait pour moi une inégalité de droit peu justifiée.

Constant était Suisse mais Français de 1795 à 1815 suite à l'annexion des territoires suisses pour former le département Leman (bien que sa ville de naissance reste en Suisse). A partir de 1815 je ne connais pas précisément sa nationalité. Il me semble que la date 1889 est la bonne mais c'est à vérifier +1000

Un parent français : Est français l'enfant dont l'un des parents au moins est français. Un parent né en France mais étranger : 19-3 : Est français l'enfant né en France lorsque l'un de ses parents au moins y est lui-même né. mais 19-4 Toutefois, si un seul des parents est né en France, l'enfant français, en vertu de l'article 19-3, a la faculté de répudier cette qualité dans les six mois précédant sa majorité et dans les douze mois la suivant.Cette faculté se perd si l'un des parents acquiert la nationalité française durant la minorité de l'enfant. Deux parents étrangers Est français : 1° L'enfant né en France de parents apatrides ; 2° L'enfant né en France de parents étrangers pour lequel les lois étrangères de nationalité ne permettent en aucune façon qu'il se voie transmettre la nationalité de l'un ou l'autre de ses parents. Toutefois, il sera réputé n'avoir jamais été français si, au cours de sa minorité, la nationalité étrangère acquise ou possédée par l'un de ses parents vient à lui être transmise.

si j'ai ben compris l'identité locale et l'identité nationale c'est pas pareil parce que tu as décidé que "Pour moi c'est pas pareil"

Né en France = Français c'est ça, le droit du sol, peu importe ou sont nés tes parents. Seule exception

Y'a une différence entre souhaiter qu'en gros sa nation ne perde pas des domaines de """souveraineté""" , et avoir un vrai problème a ce qu'un togolais vienne voter en France. A moins que d'un coup plusieurs milliers de togolais débarquent avec pour projet d'interdire la pétanque, je pense vraiment que tout le monde s'en fout. en fait t'as raison je m'en fous, s'ils veulent voter chez nous qu'on les y autorise. togolais ou tout autre noarabe...

Actuellement il se passe une réforme territoriale avec formation des métropoles, j'ai entendu la phrase suivante dans un débat "ça me gène qu'un aixois ait quelque chose à dire sur les affaires marseillaises" alors je te dis pas un brestois....

Faut que tu passes 5 minutes dans un bar à Marseille, toi ! C'est le fameux contrat social, oh wait....

Cela occulte que les démarches pour devenir français sont très compliquées, si on me dit que toute personne demandant à être française devient française, je ne vois pas l'intérêt du vote des étrangers, sinon je préfère accorder le droit de vote aux étrangers qui en font la demande.

Droit du sang de 1804 à 1889 tout de même..... code civil 1804

Le droit de vote moderne est associé à la citoyenneté, la question est de savoir si la citoyenneté est réservé aux nationaux. Sous la révolution, les étrangers avaient le droit de vote : s'ils acceptaient le serment civique (1791) s'ils remplissaient des conditions telles qu'être propriétaire, ou époux d'une française, vivre de son travail (1793) d'ailleurs il y avait des députés conventionnels étrangers depuis le droit de vote a été réduit aux nationaux.

Le syndicat de la magistrature est connu pour avoir dans les années 70 était associé au terme "juge rouge" qui désignait certains de ses membres, par exemple le juge Bidalou(source)

Union syndicale des magistrats : USM 62% Syndicat de la magistrature : SM 32% c'est les scores aux élections pas le nombre de syndiqué. Le troisième syndicat très minoritaire : Syndicat National Force Ouvrière des Magistrats : SNFOM

presque tout bon, il manque la zoophilie : http://dailycurrant.com/2013/04/18/surges-hours-zealand-legalizes-gay-marriage-2/

Je suis d'accord, un conservateur cohérent devrait défendre la polygamie, car c'est une forme d'union qui a émergé de manière naturelle avant même l'état, et c'est l'ingénierie sociale de l'Etat français qui l'empêche d'exister. j'ai bon ?

http://jaimemonfrere...iage-pour-tous/ surement le troll le plus risible de tout les temps

extrait de la saisine du conseil constitutionnel par le groupe UMP.

Multitude ? je croyais que cette loi aura pour effet de tarir les possibilités d'adoptions plénière .... c'est du moins un des arguments souvent utilisé ici... Droit ? il faut que l'Etat intervienne pour donner des parents aux orphelins qui ne conservent qu'un parent vivant ?

C'est pour ça que j'ai dit que l'exemple était limite, mais la société française continuera a considérer qu'un enfant a forcément une mère, ainsi c'est l' Etat qui considérera dans ses actes que cet enfant n'a pas de mère.

Bien que l'exemple soit très limite: Mademoiselle de Nantes http://fr.wikipedia.org/wiki/Louise_Fran%C3%A7oise_de_Bourbon_(1673-1743)