condorcet

Il maintient son chiffre de 11 meurtres au Japon (page 4)....autant dire qu'à partir de là, je le considère comme un clown.... De plus concernant le trafic du nombre d'homicide il lui suffit de former une méta statistique : homicides + condamnations fondées sur l'article 222-7 et nous montrer l'évolution.

Le droit canadien ne dit pas autre chose que le droit français, et donc on est face à l'interprétation du tribunal. Extrait code criminel canadien :

Dans le premier cas, la légitime défense pourrait être retenue en France (situation de danger imminent, puisque l'arme est sortie), mais pas sur, de toute façon il y aurait le port d'arme illégal à moins que le tireur ne soit le propriétaire de l'habitation. Dans le deuxième cas, très peu de chance que la LD soit retenue (absence de proportionnalité de la réponse), mais ça devrait se solder avec une peine minimale. Dans le troisième cas, aucune chance que la légitime défense soit retenue, et si c'était le cas, je vois d'ici l'IPJ dénoncer le laxisme des juges qui protègent les mafieux

Attention à la notion de gang qui n'a pas tout à fait dans le langage courant et en statistique criminelle le même sens,en effet dans le langage courant on pense souvent que le gang c'est une bande de jeune à bandana qui ne représentent qu'un sous groupe dans les gangs, les mafieux italiens, les bikers, ou les groupes suprémacistes blanc sont des gangs pour la statistique criminelle. Extrait de wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Outlaw_motorcycle_club

Donc en fait tu fais de la statistique à la louche.....

Le bureau de la justice indique que sur la période 1980-2008 les relations entre victimes et meurtriers sont : 10 % époux 12,4 % membres de la même famille 6,3 % concubins (boyfriend / girlfriend) 49,4 % la victime et l'assassin se connaissent.

Le site du Nytimes indique quand on se place sur un meurtre spécifique, le "primary motive" et je constate que le plus souvent on a "dispute" et "domestic dispute", plus rare sont les "drugs" or "roberry". Je pense que la proportion de 2/3 % des meurtres liés à l'activité criminelle, est une proportion cohérente.

100 % des meurtriers latinos ou blacks ne sont pas des gangers on peut supposer que la proportion de meurtre intra-familiale des blacks ou latinos est équivalente à celle des autres catégories de population.

A titre de comparaison en France la même catégorie s'élevait en 2011 à 186.

http://www.trulia.com/crime/#

Puis le sentiment d'insécurité en France et aux USA ça dépend ou tu vas, le dakota du nord par exemple, tu dois pas avoir trop un sentiment d'insécurité en général.

Concernant le Japon, il y a une des législation sur la possession d'armes à feu les plus stricte, du coup les rares meurtres par arme à feu le sont dans des réglements de compte mais y compris à ce niveau là, il y a le plus souvent utilisation d'armes blanches.

Je trouve Marx plutôt facile à lire surtout dans ses oeuvres courtes, aussi lisible que Bastiat en tout cas.

Le cardinal-archeveque de Vienne faisait déjà parti des candidats possible au précédent conclave, je crois plus aux chances du jeune cardinal-patriarche de Venise.

Je plussoie aussi, elle tient ça de sa mère.

Si mes informations sont exactes, la dernière condamnation pour un prêtre date de 1972 à Dunkerque. Par contre, elle a été remis au gout du jour pour un imam de Meaux; avec 6 mois de prison avec sursis à la clé, en 2011.

On ne peut se marier religieusement et rester concubin aux lieux de la loi en respectant la loi, mais il est possible de faire bénir une union, sans que cela soit un mariage, et ainsi contourner la loi. La légalité d'un tel acte est discutable mais il est peut probable qu'un procureur vienne y mettre le nez.

http://www.justice.gouv.fr/art_pix/stat_annuaire_p207-208_2012.ods Deuxième page du document. Si on prend l'annuaire complet, tes stats page 205, les miennes page 208.

J'ai pris le taux de récidive quelques pages plus loin, pas le taux de réitération.

Cependant la hausse de la récidive de vols est très importante : de 9,8% à 17 %.

Récidive de conduite en état d'alcoolémie : de 2005 à 2010 12,4%/13%/14.6%/15,2%/16.1% Soit en 2005 : 16,3k condamnés en récidive de conduite en état d'alcoolémie Soit en 2010 : 19,7k condamnés en récidive de conduite en état d'alcoolémie Soit 3,4 k en plus et une augmentation générale de 3k.

C'est fou qu'avec les même chiffres on ne voit pas les mêmes phénomènes..... Mais bon je suis un gauchiste honteux, j'assume.

1- Oui, j'ai expliqué, si on choisit la solution répressive, on fait des prisons 2- 2006 : 582761 condamnations , sursis 196617 (33.7%) 2010 : 581867 condamnations, sursis 181812 (31,7%) source annuaire de la justice. 3- 2006 peine délictuelle moyenne : 6,9 mois de prison ferme 2010 peine délictuelle moyenne : 7,4 mois de prison ferme

Il faudrait étudier l'effet de la peine pour un même délit ou un même crime. Par exemple : taux de récidive pour les vols simples, peine <1 an et >1an, en éliminant les infractions multiples, et les réitérants multiples.

On cherche à établir le lien statistique entre durée de la peine et le niveau de récidive. Pour que cette étude soit valable, il faut deux groupes de composition identique (ou presque). Pour les délits, le peine moyenne est nettement inférieure à un an (7,4 mois), pour les crimes la peine moyenne est de 9 ans. Par conséquent dans le groupe "peine moyenne 5 ans à faible récidive", il y a des criminels et les délits les plus grave, dans le groupe "peine courte à forte récidive" il y a des délinquants pour des délits mineurs (incluant les conduites en état d'ivresse et l'usage de stupéfiants) mais aussi des délits plus grave. Donc la question est : La population criminelle et la population délinquante est elle de même nature ? si la réponse est oui, la statistique est probante, si la réponse est non la statistique est non probante. On peut donner des éléments de comparaison : en cours d'assise, les prévenus sont plus âgés en moyenne, ont plus souvent un travail, le niveau d'étude est supérieur. Donc on peut considérer la statistique comme non probante, car les cohortes d'études sont très différentes au départ. Dans une étude statistique, il ne faut faire varier qu'un seul paramètre.