condorcet

http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2013/01/13/10001-20130113ARTFIG00144-le-parti-liberal-democraterejoint-l-udi.php Le PLD rentre dans l'UDI, j'avoue me perdre dans la tactique suivie.

Avec un risque de 1/1000 pour le rapport vaginal , il faudra statistiquement 1000 rapports pour une contamination. En admettant un homme ayant 250 rapports par an et ayant 3 partenaires sur deux ans, cela ne donne qu'une chance sur deux environ d'avoir une nouvelle contamination . Un Homosexuel avec la même fréquence et le même nombre de partenaire, a toutes les chances d'entrainer 3 contaminations. Ainsi se constitue un effet boule de neige.

Le risque pour le rapport réceptif est nettement plus élevé, si la pratique homosexuelle est réciproque le risque est alors nettement augmenté. La contamination n'ést pas symétrique.

La seule différence qui valide ça est que les rapports sexuels n'ont pas tous le même pouvoir infectant..... http://sidasciences.inist.fr/?Quels-facteurs-influencent-le

déterminer librement leur filiation ? bon les notaires vont faire fortune

La gestation pour autrui : pour commencer , il n'est pas obliger qu'elle soit faite à titre onéreux, elle pourrait être à titre gracieux comme le don de sperme, ainsi exit la comparaison avec la prostitution, (le commerce du sexe à titre grâcieux est légal ). Ensuite, il ne pourra y avoir de droit sur l'enfant à naitre, la mère conservant ses droits jusqu'à la naissance, par contre un contrat pourra être établi si la GPA est légale afin de gérer la grossesse, il faut ajouter une nouvelle catégorie de déclaration de naissance, la naissance sous secret avec adoptant déclaré. Que cela pose des problèmes légaux j'en suis certain et la cour de cassation et le conseil d'état établiront une jurisprudence comme dans le cas Novak pour les adoptions plénières.

Il y a en France environ 1500 grossesses par an qui se "déclarent" le jour de la naissance de l'enfant, soit plus d'enfants qu'il n'y en a qui naissent sous X.

Quand une pratique est illégale et qu'elle peut se pratiquer, cela veux dire qu'il faut tricher. La porteuse ne déclare pas sa grossesse, et quand elle accouche à la maison, elle donne l'enfant au couple qui s'en va le déclarer à l'état civil. Bien que ça ne soit pas une gestation pour autrui, Il y a eu des familles bourgeoises qui faisaient déclarer par la grand-mère une naissance, pour sauvegarder l'honneur de la fille. Louis Aragon a vécu dans une fiction de ce type, bien que son état civil eut été légalement établi.

La chose se pratiquait mais n'a jamais été légale, elle peut toujours se pratiquer.

Existe t il une courbe du nombre d'enfant à adopter avant et après 1975 ? Edit : la seule donnée trouvée : Le lien serait plutôt avec la maitrise de la contraception, qu'avec l'IVG

La Cour suprême entendra les cas : Hollingsworth vs Perry le 26 mars United States vs Windsor le 27 mars Le premier cas concerne la proposition 8 en Californie Le deuxieme cas concerne la loi DOMA Ces deux cas sont liés au mariage de personnes de même sexe. Le deuxieme cas est intéressant, car il semblerait que l'administration Obama qui est partie dans le cas ne le défendra pas devant la cour, c'est à dire qu'elle ne défendra pas la loi fédérale en vigueur devant la SCOTUS.

« Les dégradations se poursuivent et tous les jours ou presque, je retrouve de l’urine, du vomi ou même, une fois, un serpent mort devant notre porte » (Guylaine, une des voisines citées par le Maire) "Suite au non respect d'après lui, des règles de dépôt d'ordure par ma compagne, celui-ce jette par dessus le mur mitoyen ses propres ordures ménagères" Sinon un best of de Julien Courbet .....

Pourquoi mensonge peut être dit il la vérité ? Situation imaginaire : je te conseille une après midi dans n'importe quel tribunal .... Douloureux et dégradant : tu m'inquiètes là ....

Si celui qui a cassé la jambe dit que c'est l'autre qui l'a agressé, et qu'il n'a fait que se défendre, on fait comment ? Maintenant un mec s'installe devant chez toi et passe sa journée à t'insulter et à faire du bruit, c'est quoi la peine, le droit d'aller crier devant chez l'insulteur pendant deux fois plus de temps ? Et pour les crimes sexuels, c'est quoi le chatiment équitable ?

Le marxisme culturel définit par un marxiste, est très différent du marxisme culturel dénoncé par un conservateur, de même que le mot libéral n'a pas le même sens ici et dans la bouche des gauchistes.

je suis tout à fait d'accord, et ici même certains ont tendance à donner dans la dénonciation du marxisme culturel pour un peu tout et donc en faire un concept fourre tout.

Alors je reformule, en quoi la présence de deux castes dans une classe, empêche t elle l'application du principe dominant homme de l'état - opprimé citoyen ? et donc de se retrouver dans le cadre d'une analyse marxiste.

peux tu expliciter ?

C'est quand même bizarre d'écrire cela. En effet, le salariat est essentiellement colonisé par deux types d'acteurs : les ouvriers, et les cadres. Il s'agit tout de même de deux castes! Et tu peux en effet rejeter les analyses marxistes, mais pas les qualifier de marxisme culturel. ???

L'etat me vole par l'impot, mais quand je fraude le fisc, je ne vole pas l'état = marxisme culturel ?

Tout à fait. Oui donc blanc n'est pas une classe

Blanc n'est pas une classe dans la société actuelle, blanc a pu être une classe dans les états du sud esclavagistes, blanc représentant alors une position de dominant dans les rapports de production.

Les idées (et les actions qui en découlent) peuvent modifier les superstructures, d'ou l'idée de fonder des partis politiques marxistes.

Je pense que Free Jazz parle de Gramsci car il définit marxisme culturel comme installation du marxisme par l'education et la subversion des esprits. Je pense que Neuneu2K parle de marxisme grand angle car il définit marxisme culturel comme application de la "méthode" d'analyse marxiste à tout les sujets. Ou l'on voit qu'il n'y a pas de définition unifiée du "marxisme culturel". Ps : "Une idée devient une force lorsqu'elle s'empare des masses" Marx, le marxisme culturel est chez Marx déjà présent.

Au vu de votre premier message retrospectivement, vous critiquiez les juges partiaux et incompetent, tellement l'habitude qu'ici ça soit le laxisme qui soit reproché que j'ai eu une lecture pavlovienne.