condorcet

D'après l'insee, il y aurait environ 4% de la population adulte française homosexuelle, dont un quart serait en couple, soit environ 470000 homosexuels vivant en couple, le nombre de personnes pacsée en 2011 s'élève à 1,4 Million dont 5% constitués de couple de même sexe : soit 70000 homosexuels pacsés, ce qui donne 15% des couples homosexuels pacsés. A titre de comparaison 72% des couples hétérosexuels sont mariés.

Un libéral défend la liberté des échanges (population, marchandises, services) dont la conséquence est la mondialisation donc je ne vois pas de différence possible d'approche générale entre Lib-Con et Lib-Prog.

Si les deux jours correspondent à une décharge syndicale, il fait ce qu'il veut pendant son temps de décharge, c'est son syndicat qui est censé surveiller. http://www.easydroit.fr/jurisprudence/Conseil-d-Etat-3-5-SSR-du-10-juillet-1995-127746-127747-127748-128023-publie-au-recueil-Lebon/J35010/

Dans les années 30, les gitans se mettaient régulièrement sur la gueule avec les piémontais dans la région marseillaise.

Merci d''avoir donner les références, du coup j'ai relu le chapitre en question (ça doit bien faire une quinzaine d'année qu'Aristote dormait en haut de ma bibliothèque) Magistrat est ici le pouvoir éxécutif (exemple : le maire est le premier magistrat de la commune).

tu appelles ça une limitation ?

où ça ?

La laicité, (ou séparation) n'a jamais été une limitation du pouvoir politique, il n'y a qu'à voir ce qu'en font les socialistes.

"Luther est le premier socialiste" Jaurès.

"une incompatibilité nette entre socialisme et christianisme" Théologie de la libération, luthérianisme suédois et social-démocratie, etc....

Il y a des libéraux athés, des libéraux chrétiens, il y a des socialistes chrétiens, des socialistes athés. Historiquement, le libéralisme politique s'est plutôt opposé au christianisme et au catholicisme en particulier en France (XIXème siècle).

La politique. Cependant , il me semble qu'Aristote ne propose pas de mélange, il donne juste trois système idéaux et leurs dérives possibles Monarchie Aristocratie Démocratie constitutionnelle Si le système vise l'avantage commun, il est vertueux.

Séparation oui, désacralisation à la limite (au sens strict oui), limitation empiriquement non, l'Italie,la Grèce, l'Allemagne fortement marqué par le christianisme sont aussi des pays à forte dominance socialiste. Si le capitalisme chinois finit par dominer le monde ce sera la démonstration du libéralisme inhérent de Confucius ?

Impossiblité de fonder une famille ? c'est pas parce les autres divorcent que ça empechera quiconque de fonder un couple solide. impossibilité d'accéder à la propriété ? Il est possible d'être propriétaire, il faut travailler et partir de Paris (de France c'est encore mieux).

Je suis curieux, de la justification cette affirmation. Essence philosophique bien sur, mais religieuse ? A moins que l'essence religieuse du libéralisme soit du même ordre que l'essence religieuse du socialisme.... La aussi, je ne comprend pas très bien, "pas trop mal marché", à quel niveau ? politique, économique, religieux ?

Marseille 12/20, c'est bon de rire

Non. Initiative législative partagée.

Il faut changer de prof d'économie ou prendre un prof de droit constitutionnel : parlement = sénat + assemblée ça fait seulement 138 ans

Le texte constitutionnel peut avoir une valeur sacrée aux yeux du peuple sans roi, et si le texte n'a pas de valeur sacrée dans l'esprit du peuple, avec un roi, cela ne le rendra pas sacré pour autant. La constitution américaine a un caractère beaucoup plus sacré aux yeux des citoyens américains que toutes les constitutions monarchiques européennes.

J'ai du mal à voir le rapport entre monarchie et libéralisme quand le pays le plus soc-dem (à l'exception de la France), la Suède est une monarchie.

Même la Colombie :

http://www.nytimes.com/2013/02/21/us/in-reversal-florida-says-it-will-expand-medicaid-program.html J'ai l'impression que de plus en plus la différence entre républicains et démocrates se fait au niveau du périmètre de l'état ou des dépenses générale mais sur des sujets sociétaux ou des "priorités" de la dépense publique, en quelques sortes une évolution conforme à celles des grands bi-partisme européen.

La criminalité c'est à la fois, Véronique Courjault, Michel Fourniret, et Antonio Ferrara.... La délinquance c'est à la fois, une bagarre de bar, une vente de cocaïne, une dégradation volontaire, une baffe sur la compagne, une conduite en étant bourré, un faux en écriture publique....

Concernant les incivilités, doit on rappeler aux policiers qu'il est possible de condamner les gens insolvables à des TIG ? A Marseille, le stationnement anarchique, il faudrait aussi que la police donne l'exemple : devant le commissariat Canebière, les voitures personnelles des policiers ont crée un parking sauvage sur les zébras au milieu de l'avenue......