condorcet

C'est moi Ceci est mon post de fin.

j'avais espéré une tavernification du fil que plusieurs contributeurs ont essayé de mettre en oeuvre mais l'option 3 a été choisie ^^

Les vidéos sont d'ailleurs en rapport avec la sortie de cet ouvrage, qui s'inscrit dans le reste de son "oeuvre".

Tout les souverains d'Europe se déclaraient chrétiens, et cela faisaient parti du corpus institutionnel (monarchie de droit divin, sacre religieux), peut-on parler de guerre de religions pour les conflits territoriaux du XVII et XVIIIeme siècle ?

il est difficile de parler de mariage, puisque la naissance de l'enfant "rattachait" la femme à la famille de son mari, ce n'était pas le lien du couple qui est mis en avant mais l'entrée dans la famille élargie, du moins jusqu'au début de l'ère tokugawa ou justement les samouraï vont introduire progressivement le mariage cérémoniel shinto.

Il dit que le curé n'est pas supérieur à l'instituteur, il ne place pas l'instituteur au dessus du curé, mais enfin bref c'est un détail.

Les guerres du communisme se sont faites au nom de l'athéisme ?

A quel moment ?

Peillon décrit là, la pensée des théoriciens républicains du début de la IIIème, il faut regarder les 4 extraits.

91 % des français sont pour .....

C'est pourtant l'abolition du mariage civil qui me parait la proposition possédant le meilleur angle d'attaque libéral.

Je connais, personnellement, des exemples de cas difficile, d'enfants ayant souffert de vivre dans un contexte d'hétéroparentalité. Un exemple :http://www.20minutes.fr/societe/1141989-20130421-deux-garcons-enfermes-cave-insalubre-lit-ni-electricite C'est pas pour ça qu'il faut faire une loi pour interdire aux hétérosexuels d'élever des enfants, il faut condamner les individus qui sont de mauvais parents (je parle des mauvais traitements).

Le Japon est un exemple intéressant ou le mariage a émergé très tardivement vers le XVIIeme siècle, avant pas de cérémonie, seulement un accord entre les familles (Ie).

Toute la mesure de Free Jazz

A Rome, l'homosexualité, n'est pas bien vu chez les patriciens et l'aristocratie si elle est passive (je fais pas de dessin hein ^^), d'ailleurs Cesar, homme à femme mais qui ne dédaigne les rapports homosexuels sera mal vu quand il couchera alors qu'il est encore jeune avec le roi de bythinie, ce qui lui vaudra pour longtemps le surnom de "Reine de Bythinie"...

Signalons qu'en ces jours de discussion sur le mariage, Malesherbes est l'un des initiateurs de l'état civil à la française à travers la rédaction de l'édit de tolérance dit "édit de Versaille".

oui, si l'allocation universelle remplace toutes les allocations.

Je suis contre l'expulsion de Raoul., c'est surement le troll le plus fun depuis le départ de tea-party-France.

Des candidats dissidents divers droites.... je vois les socialistes qui viennent de check l'objectif : "diviser la droite pour attenuer la défaite des municipales"

Le 4° est très très très peu probable Toutes les droites européennes, revenues au pouvoir après un projet mariage pour tous, ont toutes sans exception laissée la loi en l'état, le dernier exemple étant l'Espagne.

Le mariage c'est d'abord un contrat entre deux adultes, c'est une réalité historique incontestable.

1- L'expérience de 1997 a vacciné les présidents d'une dissolution en cours de mandat, on notera que sous la IIIème, la dissolution du maréchal MacMahon a fait que tout les présidents suivants bien que conservant le pouvoir de dissolution, se sont abstenus d'en faire usage. 2- La colère qui monte est plus étatiste que libérale, si révolution il y a (et je n'y crois pas une seconde), les chances d'un Mélenchon, sont nettement plus forte que tous les autres partis.

Coincidence ? http://www.politico.com/story/2013/04/roger-wicker-letter-ricin-90171.html?hp=t3_3

Ils ont piqué le guide de survie du cégétiste