Drake

Moi aussi, surtout dans les virages : http://www.technikart.fr/

et la barbichette, tu y as pensé au travail sur la barbichette?

+1 Et je dirais même plus l'important c"est la liberté pas le libéralisme.

Je vais faire de la psychologie de comptoir à deux balles : mais un homme qui aime les femmes comme ça aime-t-il les femmes?

Et un joli dessin? En précisant que plus tard ça vaudra cher (tu aurait même pu lui refiler le travail de ton épreuve d'admission : d'une pierre deux coups)

http://www.rauzier-hyperphoto.com/category/portfolio/ Je vous conseille Venise dans Portofolio/Bella Italia : http://www.hyper-photo.com/hyperpano/vedute/index.html

L'Ump, même les vieux chiraquiens n'y croient plus :

Je suis subjugué par ta capacité argumentative. Tu dois avoir un QI de 180, ou même beaucoup plus ! Finalement nous voici revenus sur le sujet initial du fil.

Ouais et un plus il battait sa femme. C'est dire si ma démonstration était faible et combien tu y a bien répondu sur le fond.

Finalement tu as mis le temps, mais tu as fini par comprendre et nous sommes finalement d'accord : l'époque de Galilée était une époque d'obscurantisme (compte tenu de ce que constitue un "traitement light" réservé à un savant avec qui l'Eglise était en désaccord), aujourd'hui le monde n'est plus sous le joug de la puissance séculaire des tenants de l'ancienne superstition, et c'est très bien ainsi.

Le problème n’est pas que des contemporains de Galilée, laics ou religieux, aient pu s’opposer à ses écrits sur la base d’arguments rationnels (à propos des marées, des comètes, de l’orbite de Vénus et tutti quanti), ou que Galilé ait pu «trahir le pape» (ce qui reste à voir) mais que l’Eglise ait disposé d’un pouvoir temporel lui permettant de faire condamner les publications d’un scientifique comme hérétiques et contraires à la cosmologie biblique. Les premières accusations d’hérésie, dès 1614, sont l’oeuvre du Dominicain Tommaso Caccini qui s’appuie en particulier sur le livre de Josué (Josué 10, 12-14) : Durant la conquête de Canaan, Josué lutte contre les rois amorrites aux côtés des habitants de Gabaon, liés par traité aux Israélites. Lorsque les troupes amorrites fuient, c'est au Soleil que Josué ordonne de suspendre sa course, non à la Terre. « Soleil, arrête-toi sur Gabaon. Lune, sur la vallée d'Ayalôn ! Et le Soleil s'arrêta et la Lune s'immobilisa jusqu'à ce que la nation fut vengée de ses ennemi (...) Le Soleil s'immobilisa au milieu des cieux et il ne se hâta pas de se coucher pendant près d'un jour entier». Accusations d'hérésie que reprend le texte de la condamnation de Galilée de 1633 et qui constitue le motif de la condamnation : «La proposition que le Soleil est au centre du monde et immobile d’un mouvement local est absurde, fausse en philosophie et formellement hérétique, parce qu’elle est expressément contraire à l’Ecriture Sainte» . La traduction en anglais du texte de la condamnation de Galilée par l’Inquisition est disponible en ligne http://web.archive.org/web/20070930013053/http://astro.wcupa.edu/mgagne/ess362/resources/finocchiaro.html#sentence Coupable d’hérésie «avec véhémence» pour avoir affirmé que la terre n’est pas au centre de l’univers et qu’elle se déplace, Galilée est finalement sommé «d’abjurer, maudire, et détester» ces opinions. L’affaire Galilée, c’est pas la discussion d’un working paper qui aurait mal tournée , mais la manifestation d’une puissance totalitaire avec séquestration arbitraire, menace de tortures, interdiction de publication et emprisonnement à vie.

OK je suis bien d'accord, mais heureusement que Celui Dont On Ne Doit Pas Prononcer Le Nom ne rôde pas dans les parages, sinon on était reparti pour un tour.

Ils vont surtout faire passer ce forum pour un repaire de neuneus.

Ben justement, n'ajoute pas ta couche de mensonges.

Re-lol. Non mais sans blagues, c'est quoi le problème avec Galilée? Vous en avez pas marre de raconter nimp?

0K mais comment sais-tu qu'il y a un signal dans ce cas là?

Tu veux dire subversif, genre Ah oui, bien sûr!

Non juste subventionné. Subversif, au contraire je suis près à toutes les basses, parce que sur le marché je dépasse pas le millier d'euros.

Excellente nouvelle. Bon, à part ça, full disclosure : je vais moi aussi me lancer dans une carrière artistique de destroutourachion de l'intemporel. Etape 1: inscription à la maison des artistes. Etape 2: produire assez pour faire collection. Je me donne un an ou deux pour être représenté par une bonne galerie et passer à l'étape suivante : achat par un Frac (celui du Limousin par ex, faut commencer modeste). la gloire, le pognon dans 5, 6 ans maximum. Je vous tiens au courant.

C'est vrai. Attention, en arts plastiques pas d'histoire de l'art, surtout vis à vis de classes pour qui ça serait le plus profitable. Je crois par contre qu'à ce niveau là, l'époque est moins permissive. Bon, il reste les jeunes mères d'élèves.

Maintenant que tu fais partie de la grande famille de l'EN, il faudra faire gaffe aux fôtes.

Ca y est, il défend l'institution. On l'a perdu les gars.

La liberté de penser ne relève pas de l'anecdote.

Ah OK. Donc rien à voir avec la question de Galilée évoquée dans ce fil (question déjà hors sujet). Mais je préfère laisse PABeryer répondre, contrairement à ce que tu sembles penser, je pense qu'il sache lire.