Drake

Excellente nouvelle. Bon, à part ça, full disclosure : je vais moi aussi me lancer dans une carrière artistique de destroutourachion de l'intemporel. Etape 1: inscription à la maison des artistes. Etape 2: produire assez pour faire collection. Je me donne un an ou deux pour être représenté par une bonne galerie et passer à l'étape suivante : achat par un Frac (celui du Limousin par ex, faut commencer modeste). la gloire, le pognon dans 5, 6 ans maximum. Je vous tiens au courant.

C'est vrai. Attention, en arts plastiques pas d'histoire de l'art, surtout vis à vis de classes pour qui ça serait le plus profitable. Je crois par contre qu'à ce niveau là, l'époque est moins permissive. Bon, il reste les jeunes mères d'élèves.

Maintenant que tu fais partie de la grande famille de l'EN, il faudra faire gaffe aux fôtes.

Ca y est, il défend l'institution. On l'a perdu les gars.

La liberté de penser ne relève pas de l'anecdote.

Ah OK. Donc rien à voir avec la question de Galilée évoquée dans ce fil (question déjà hors sujet). Mais je préfère laisse PABeryer répondre, contrairement à ce que tu sembles penser, je pense qu'il sache lire.

Tu dois sûrement te tromper, car chacun sait que [Lucilio] les menaces de finir sur le bûcher c'est du pipo [/Lucilio]

Légende? Qu'est ce qui est une légende exactement? Monsieur fait du révisionnisme historique façon Anne Lacroix-Riz?

??

Lol.

Je doute très fortement, sachant que Galilée n'a évité le pire que grâce au soutien de puissants protecteurs : la république de Venise et le duc de Florence, Côme de Medicis, qui n'ont pu toutefois empêcher la réclusion à perpétuité. Alors, le maintien d'une pension papale... Mais bon je garde la référence amazon, je feuilletterai à l'occasion.

L'article n'évoque aucun maintient d'une hypothétique pension du pape après le procès. Or le site vers lequel tu pointes traite des chemtrails, de la présence des ET, du chanelling, des incubes et des succubes, de théories du complots,etc donc, en fait, il devait bien y avoir une pension papale. C'est ça le raisonnement? J'ai bon?

Mais si, très exactement Galilée a été condamné par l'inquisition pour être en contradiction avec Josué 10, 12-14. Sources?

Ouais, il a contredit les Saintes Ecritures. A une époque où cela menait généralement au bûcher, c'était vraiment jouer au con. Sources?

Et en plus, il envoyait chier le CHSCT et les pleureuses professionnelles des syndicats, quel type ce Mermet! Décidément tu nous manqueras.

J'ai appris la suppression de l'émission de Daniel Mermet, "La bas si j'y suis", qui ne sera pas reconduite à la rentrée. Merde, c'était la seule émission que j'écoutais sur France Inter.

Mélenchon se plaint toujours des choix de photos qui ne le mettent pas en valeur. Tu devrais proposer tes services au FdG

Compte tenu du sex-ratio sur liborg, go on, tu es au bon endroit. Sinon, la Marcela elle est sérieuse pour de vrai ou c'est un troll professionnel?

Ward-Perkins c'est le retour de l'histoire que l'on enseignait au XIXème siècle, back with a vengeance. A priori ses "preuves archéologiques" n'ont pas l'air très sérieuses, mais je n'ai pas lu le bouquin, je ne peux me prononcer. Pour trancher, il faudrait montrer une photo de la quatrième de couverture à Lucilio, il nous dirait...

DTC (Ben ouais y avait longtemps)

Justement c'est la notion même de fin, plutôt que de transformation, qui pose problème.

TIL que Odoacre, l'envahisseur ayant mis fin en 476 à l'empire romain d'Occident à la tête de ses hordes barbares dans le bain de sang que l'on imagine, n'était pas un envahisseur, n'a pas mis fin à l'empire romain et n'a causé aucun bain de sang. Flavius Odoacre était en fait un général romain, choisi comme chef par l'armée romaine d'Italie, qui a contribué au rétablissement de l'unité de l'Empire qui cesse grâce à lui d'avoir deux empereurs puis gouverne l'Italie avec l'agrément du sénat de Rome. [JMLP]De toutes façons, y a longtemps que les bougnoules avaient pris le pouvoir à Rome[/JMLP].

Je doute de ton libéralisme.

3-0

Bon d'accord, 2/10 je me suis emballé et F. mas roule des yeux : 1/10, serait plus juste.