Drake

Il y a un fil sur les propos qui, à titre ou à un autre, sont susceptibles d'être relevés, généralement en raison d'une bêtise plus prononcée qu'à l'accoutumé. Mais dresser des listes de personnes, je laisse ça aux cocos et aux fachos, ça les amuse beaucoup (enfin bon ceci dit pour h16 +1).

Ah zut! Sur six mots initiaux tout allait pas trop mal. Puis soudain trois gros impairs au moins dans ton post. Tu n'aurais pas compris, toi pourtant toujours si brillant?

liborg et ses admins facétieux, c'est pour ça qu'on l'aime.

Anecdote (on est bien dans je raconte my life) : au guichet de mon agence bancaire professionnelle, une employée nouvelle me demande un document d'identité pour effectuer une opération de virement. Je réponds "demandez à votre collègue, elle me connaît". La collègue confirme. Et moi d'expliquer que dans les pays où il n'existe pas de carte d'identité d'Etat, pour une affaire importante on prouve parfois son identité auprès d'un tiers en se rendant précisément à sa banque en sa compagnie. La fille se demande visiblement ce que je raconte. Que tout le monde me connaisse dans l'agence peut-être, mais enfin un bout de plastique estampillé République française c'est quand même plus sûr…

Tu es ironique là, non?

Ils seront tondus à la Libération.

Mouais, en même temps, tout est relatif.

Par les cheveux, pas par les bottes. Sinon c'est très bien comme image, ça donne : "Croire que l'Etat puisse engendrer la prospérité d'une nation par la taxation, c'est croire que l'on puisse s'extraire soi même d'un marais en se tirant par les cheveux" ou plus concis "Les politiques de relance, c'est croire que l'on puisse s'extraire soi même d'un marais en se tirant par les cheveux"

Bon, je regarde la définition de démarchie chez wikipedia : http://www.wikiberal.org/wiki/D%C3%A9marchie et de qui m'aperçois-je avec horreur ?! Mon Dieu, Hayek s'est livré à du constructivisme juridique, tout fout le camp !

http://occupygeorge.com/

http://stockingisthenewplanking.com/ Explications : http://www.ecrans.fr…ages,13398.html

Il y a bien le cas du terrible empereur Basam Damdu, mais bon je sais pas si ça compte; c'étaient pas des vrais gens (c'étaient des jaunes).

Oui on trouve cette réflexion chez Salin, qui la dénonce.

Et bien! Je savais que la fiscalité ne respectait jamais le principe de non rétroactivité des lois. Mais ce coup de force, à sec, avec une chtite poignée de gravillons, ça sent vraiment la fin de régime. On pouvait imaginer que le gouvernement éviterait par tout les moyens (dont celui ci) la faillite avant les élections présidentielles, mais finalement rien n'est moins sûr.

Ah avec des noms comme ça, pour moi ils rentraient même pas sur la piste! (sauf pour la balayer, bien sûr). Sacré rogermila!

Les scandinaves sont amateurs de jeux ultra-violents, c'est dans leur culture : ce sont eux qui ont créé Angry Birds.

+ 1 N'oublions pas aussi et plus simplement qu'en gros jusqu'au XVème siècle, la puissance militaire dépend de la puissance démographique ou du génie stratégique et diplomatique d'un chef d'exception. En leurs temps Alexandre, Mohammed ou Temüdjin (qui, jusqu'à ce jour, détient le record du plus vaste empire contigu jamais unifié) parviennent à agréger des puissances colossales à partir de tribus isolées. Cela signifie dans l'histoire de l'humanité que pendant des millénaires des peuples de guerriers nomades on pu conduire des razzias ou envahir des contrées plus riches et techniquement plus avancées. A partir de le Renaissance, les armes modernes (à poudre) donnent un avantage définitif à ceux qui peuvent les industrialiser, c'est-à-dire aux pays les plus développés. Plus de déferlement de hordes turco-mongoles sur l'Europe. Plus de menace ottomane. Le riche marchand flamand ne craint plus le barbare à catogan, il est juste emmerdé par son voisin français.

La vieillesse est un naufrage auquel Michel Rocard a échappé. Il a toujours été gâteux.

Un type comme ça, et sa méthode de nettoyage par le vide, constituait pourtant la seule et unique chance pour François "neuneu" Bayrou de revenir au premier plan de la politique française.

Moi je sais : 1984 d'Orson Welles, il avait de drôles de lecture ce type.

C'est là qu'il est con le type. Il se serait contenté du premier attentat, l'explosion en centre ville, tous les experts auraient conclus à la résurgence du terrorisme islamiste en Europe. Avec x preuves à l'appui du style "il est peut-être utile de rappeler qu’Oslo est la ville où a été attribué le Prix Nobel de la paix à Barack Obama. Dans la mentalité des stratèges, porter atteinte à ce genre de symbole n’est pas anodin". Et voilà, Al Qaida n'est pas mort, ennemi intérieur, choc des civilisations, etc, etc. La paranoia et le narcissisme ont en fait supplanté toute rationalité politique.

Le graviton solide c'est bien, mais pas aussi bien que la boîte de camembert à 700 millions d'euros, toujours du même inventeur : xi7UEwbVf9M

Attention ne vous méprenez pas, hein, il ne s'agit pas de la caricature d'un Juif. Il s'agit de la caricature d'un sioniste.

Il y a un rapport de cause à effet? Si oui, bravo!

Un écolo certainement.