Drake

Mouais, en même temps, tout est relatif.

Par les cheveux, pas par les bottes. Sinon c'est très bien comme image, ça donne : "Croire que l'Etat puisse engendrer la prospérité d'une nation par la taxation, c'est croire que l'on puisse s'extraire soi même d'un marais en se tirant par les cheveux" ou plus concis "Les politiques de relance, c'est croire que l'on puisse s'extraire soi même d'un marais en se tirant par les cheveux"

Bon, je regarde la définition de démarchie chez wikipedia : http://www.wikiberal.org/wiki/D%C3%A9marchie et de qui m'aperçois-je avec horreur ?! Mon Dieu, Hayek s'est livré à du constructivisme juridique, tout fout le camp !

http://occupygeorge.com/

http://stockingisthenewplanking.com/ Explications : http://www.ecrans.fr…ages,13398.html

Il y a bien le cas du terrible empereur Basam Damdu, mais bon je sais pas si ça compte; c'étaient pas des vrais gens (c'étaient des jaunes).

Oui on trouve cette réflexion chez Salin, qui la dénonce.

Et bien! Je savais que la fiscalité ne respectait jamais le principe de non rétroactivité des lois. Mais ce coup de force, à sec, avec une chtite poignée de gravillons, ça sent vraiment la fin de régime. On pouvait imaginer que le gouvernement éviterait par tout les moyens (dont celui ci) la faillite avant les élections présidentielles, mais finalement rien n'est moins sûr.

Ah avec des noms comme ça, pour moi ils rentraient même pas sur la piste! (sauf pour la balayer, bien sûr). Sacré rogermila!

Les scandinaves sont amateurs de jeux ultra-violents, c'est dans leur culture : ce sont eux qui ont créé Angry Birds.

+ 1 N'oublions pas aussi et plus simplement qu'en gros jusqu'au XVème siècle, la puissance militaire dépend de la puissance démographique ou du génie stratégique et diplomatique d'un chef d'exception. En leurs temps Alexandre, Mohammed ou Temüdjin (qui, jusqu'à ce jour, détient le record du plus vaste empire contigu jamais unifié) parviennent à agréger des puissances colossales à partir de tribus isolées. Cela signifie dans l'histoire de l'humanité que pendant des millénaires des peuples de guerriers nomades on pu conduire des razzias ou envahir des contrées plus riches et techniquement plus avancées. A partir de le Renaissance, les armes modernes (à poudre) donnent un avantage définitif à ceux qui peuvent les industrialiser, c'est-à-dire aux pays les plus développés. Plus de déferlement de hordes turco-mongoles sur l'Europe. Plus de menace ottomane. Le riche marchand flamand ne craint plus le barbare à catogan, il est juste emmerdé par son voisin français.

La vieillesse est un naufrage auquel Michel Rocard a échappé. Il a toujours été gâteux.

Un type comme ça, et sa méthode de nettoyage par le vide, constituait pourtant la seule et unique chance pour François "neuneu" Bayrou de revenir au premier plan de la politique française.

Moi je sais : 1984 d'Orson Welles, il avait de drôles de lecture ce type.

C'est là qu'il est con le type. Il se serait contenté du premier attentat, l'explosion en centre ville, tous les experts auraient conclus à la résurgence du terrorisme islamiste en Europe. Avec x preuves à l'appui du style "il est peut-être utile de rappeler qu’Oslo est la ville où a été attribué le Prix Nobel de la paix à Barack Obama. Dans la mentalité des stratèges, porter atteinte à ce genre de symbole n’est pas anodin". Et voilà, Al Qaida n'est pas mort, ennemi intérieur, choc des civilisations, etc, etc. La paranoia et le narcissisme ont en fait supplanté toute rationalité politique.

Le graviton solide c'est bien, mais pas aussi bien que la boîte de camembert à 700 millions d'euros, toujours du même inventeur : xi7UEwbVf9M

Attention ne vous méprenez pas, hein, il ne s'agit pas de la caricature d'un Juif. Il s'agit de la caricature d'un sioniste.

Il y a un rapport de cause à effet? Si oui, bravo!

Un écolo certainement.

Et le vote révolutionnaire alors? Pourquoi ne pourrait-on déposer un gros Poutou dans l'urne? Ce n'est pas parce qu'il est différent qu'il faut le rejeter. Après tout il reste un être humain, en tout cas autant que Nathalie Arthaud.

Ne sachant pas ce qu'est un taret, j'ai regardé sur google images. Beurk c'est pas beau. J'aurais au moins appris une nouvelle insulte.

Mon Dieu, non! NON! NON! NOOOOOON! NOOOOOOOOOOOON!!!!! Il parait, mais je n'en suis pas du tout sûr, que la raison de ce scandale serait l'obligation européenne de réduire la taux moyen d'émission des modèles de chaque constructeur. Bureaucratie européenne, de quelles ignominies te rendras-tu donc coupable!

Si F. mas le conseille on doit pouvoir lui faire confiance. Mais enfin, pour avoir lu seulement "Qu'est-ce que la politique?", Julien Freund m'avait semblé un auteur tout à fait dispensable.

Il a un grand compartiment dentifrice-brosse à dent. Les lecteurs de Gaston Lagaffe me comprendront. Tiens à ce propos et pour prouver que le wikipedia français n'est pas rempli que de n'importe quoi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_inventions_de_Gaston_Lagaffe

Encore un coup des Muzz. Encore un coup des Mormons.