Drake

Et le vote révolutionnaire alors? Pourquoi ne pourrait-on déposer un gros Poutou dans l'urne? Ce n'est pas parce qu'il est différent qu'il faut le rejeter. Après tout il reste un être humain, en tout cas autant que Nathalie Arthaud.

Ne sachant pas ce qu'est un taret, j'ai regardé sur google images. Beurk c'est pas beau. J'aurais au moins appris une nouvelle insulte.

Mon Dieu, non! NON! NON! NOOOOOON! NOOOOOOOOOOOON!!!!! Il parait, mais je n'en suis pas du tout sûr, que la raison de ce scandale serait l'obligation européenne de réduire la taux moyen d'émission des modèles de chaque constructeur. Bureaucratie européenne, de quelles ignominies te rendras-tu donc coupable!

Si F. mas le conseille on doit pouvoir lui faire confiance. Mais enfin, pour avoir lu seulement "Qu'est-ce que la politique?", Julien Freund m'avait semblé un auteur tout à fait dispensable.

Il a un grand compartiment dentifrice-brosse à dent. Les lecteurs de Gaston Lagaffe me comprendront. Tiens à ce propos et pour prouver que le wikipedia français n'est pas rempli que de n'importe quoi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_inventions_de_Gaston_Lagaffe

Encore un coup des Muzz. Encore un coup des Mormons.

En matière de prévision politique j'ai maintenant un gourou : Chita. Je pense que DSK essaiera de négocier un poste de premier ministre au sein d'un ticket présidentiel avec le vainqueur de la primaire socialiste. Mais je ne pense pas qu'il se lance seul (pour une raison qui, cependant, tient peu à l'analyse de fond mais au fait que lorsque DSK se trouvait à Rikers Island, je me souviens avoir pensé "s'il s'en sort maintenant et parvient à rentrer à temps pour la présidentielle, je me les mords", or j'ai beaucoup perdu de souplesse au cours des dernières années).

Très certainement. Il semble cependant que l'ensemble des faits déjà révélés par l'enquête sur "la jeune femme" devrait logiquement lui valoir à son tour un certain nombre de chefs d'inculpation (dont le moindre ne sera pas celui de parjure, mais aussi blanchiment d'argent, fraude fiscale, etc Je fait confiance au procureur dans un Etat où 1 viol induit 7 chefs d'accusation et cumulativement plusieurs dizaines d'années de prison potentielles). Je me pose donc une dernière question : pourquoi attirer l'attention sur soi lorsqu'on traîne autant de casseroles?

Ca serait extraordinaire. Pourvu que les infos du NYT soient vraies et qu'il puisse être libéré au plus tôt.

Effectivement, que par absence de preuve l'inculpé soit libéré et les charges abandonnées, c'est la plus élémentaire des justices (il s'agit là d'ailleurs comme H16 et Apollon l'on rappelé dans un article célèbre de l'application du véritable principe de présomption d'innocence, qui s'applique au tribunal et non à l'interdiction de commenter l'affaire) Tout ça ne m'arrange pas car j'avais dans les premières heures fait le pari, maintenant perdu, que DSK finirait par dédommager la plaignante et, de peur d'une peine de prison ferme, plaider coupable. De fait, sa défense a évoluée puisqu'il a finit par reconnaître qu'il se trouvait bien à l'hotel à l'heure des faits et qu'il y avait bien eu relation sexuelle. Comme quoi c'est bien vrai que l'on parle toujours trop aux flics. C'est la dénégation initiale qui a tout entraîné lorsque la plaignante a pu faire la preuve d'une cette relation. Je me console en revanche en imaginant DSK revenir en France, revoir ses petits camarades submergés par l'émotion de le retrouver (Martine à pleuré, souvenez-vous, elle doit être folle de joie à l'heure qu'il est) et déclarer sa candidature au primaires socialistes

En même temps, si la présence de mines est clairement indiquée par le propriétaire de la rue, hein, tant pis pour Y, il n'avait qu'à mieux lire son contrat. Ceci dit je comprends l'idée de Timur, pour un nazi ou un coco revendiqué qui goutte à la potion qu'il souhaite faire avaler aux autres, il est difficile d'éprouver beaucoup de compassion. En consultant l'article de wickipedia sur Vincent Reynouard je m'aperçois qu'il s'agit surtout d'un pauvre type. Sans vouloir psychiatriser l'idéologie d'un adversaire, ce mec là cumule quand même pas mal. Révisionniste, national socialiste, il est catholique traditionaliste et sédévacantiste (terme dont j'apprends l'existence à l'instant) : il croit à l'existence d'un complot judeo-maçonnique ayant permis d'investir et de subvertir la papauté. Le tout donne l'image d'un adepte de secte aux écrits délirants. Mais le délire manifesté seulement par des écrits, ou la bêtise, n'ont jamais justifié des poursuites pénales allant jusqu'à l'emprisonnement. Ce qu'à d'ailleurs reconnu la Cour de cassation. Son incarcération actuelle à Valenciennes constitue donc bien un scandale judiciaire. P.S. Au passage, si vous voulez des preuves de la compromission avec les Juifs du pape actuel (dont je croyais pourtant qu'il était lui même un ancien nazi, comme quoi tout se perd), regardez, c'est édifiant, il leur serre la main!! http://www.nostra-ae…_JUIFS/B16.html">(badurl) http://www.nostra-ae…_JUIFS/B16.html (badurl)

Autan pour moi. Du coup j'aimerais bien savoir combien Fayard a pu écouler d'exemplaire du bouquin 7 ans. Existe-t-il une base de données pour cela? Je vois qu'il est 439.013ème chez amazon, mais par curiosité je me demande combien cela représente d'exemplaires.

Pas toujours, mais on ne peut pas mettre en parallèle deux lignes sur un blog ou un forum écrites dans un mouvement d'humeur et un ouvrage de 340 pages. Je note que ce type a trouvé un éditeur (Fayard) qui accepte en 2011 de publier un bouquin sur le stade sadique anal et la névrose libérale avec des arguments du style le Medef (qu'il confond avec le libéralisme) est en fait le MeRdef (ouarf!). Il y a vraiment des clients -même parmi les ultra anti-libéraux- pour acheter ce genre de production? Ca me semble incroyable.

16% de fonctionnaires!! Quelle bande d'ultra-libéraux ces grecs. Chez nous en france c'est plus de 22% http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_publique_fran%C3%A7aise

Meuh non, car tout ceci est du second degré. Il y a plusieurs éléments qui doivent nous mettre le puce à l'oreille. D'abord l'incongruité d'une analyse pseudo savante qui prétendrait analyser les ressorts idéologiques cachés d'oeuvres mineures et sans prétention comme kung Fu Panda. "(Ce film) participe d'une économie orale-anale préœdipienne", tout le monde voit bien que c'est de l'humour! Le fait ensuite que Zizek se réclame de Lacan. Or Lacan, comme chacun sait, était un anti freudien radical. Il détestait les gogos confits en dévotions freudo-marxistes. Lacan, sublimement déguisé en guru de la psychanalyse, a toujours expliqué combien il tenait ses disciples pour des cons. Les plus atteints, ceux qui le suivaient en cure au cours de séances hors de prix, ils les battaient comme plâtre. Sans pour autant d'ailleurs pouvoir se défaire d'eux, ni parvenir à leur inoculer la moindre dose d'esprit critique qu'il s'est évertué avec tant d'abnégation à faire pénétrer à coups de canne. Zizek agit de même, ses textes sont des révélateurs de sots, ceux qui y trouvent un sens, pour que nous puissions les moquer.

Je n'ai rien compris à la critique de Kung Fu Panda, en revanche j'ai apprécié celle de Star wars - La revanche des Sith. Ainsi donc Zizek existe réellement, ce n'est pas le pseudo de free_jazz lorsqu'il écrit dans l'immonde diplodocus : http://www.monde-diplomatique.fr/2005/05/ZIZEK/12370

Tu as mal interprété cet extrait. A la lumière de faits récents, il faut comprendre "Louer un appartement dont le loyer représente 10 Smic par mois est quelque chose d'inacceptable" comme "Il est inacceptable de vivre dans un tel taudis. A moins de 50 Smic t'as plus rien". Donc 14000 c'est pas énorme, DSK voulait souligner que c'est miséreux. Sinon, effectivement LOL.

Je crois aussi que nous sommes en pleine bulle immobilière et que les prix finiront bien par s'effondrer un jour (ou stagner en nominal dans un contexte de forte inflation), mais quand? Heureusement que je n'ai pas d'argent à placer dans l'immobilier car, si l'on considère que le timing est essentiel, j'aurais été un bien piètre investisseur : à Paris les prix de l'immobilier viennent de connaître leur plus forte hausse depuis 20 ans. http://www.lemonde.f…#ens_id=1516581

En fait, il ne négocie pas la peine avec la victime, il négocie la peine avec le procureur. Simplement le procureur sans le témoignage de la victime risque d'aller au casse pipe au procès pénal. Si le procureur s'en sort malgré tout (sur la base de preuves matériels) l'accusé peut faire de la prison, malgré la transaction civile (cas de Polansky à qui le procureur aurait bien voulu pouvoir toucher deux mots).

[théorie du complot] Qui que vous soyez, rendez son clavier à Apollon!! [/théorie du complot]

traduction : ou Apollon a été touché par le doigt de Dieu, ou des médisants n'ont cessé malhonnêtement de répandre des calomnies sur une supposée difficulté à reconnaître l'erreur

En droit américain, la plaignante n’est pas partie au procès pénal, dixit Eolas. Une transaction entre elle et son agresseur n'éteint donc pas l'action du procureur qui poursuit un criminel au nom de la société (par exemple dans le but éventuel d'éviter une récidive). Par contre le procureur est privé de son principal témoin. De facto son action est presque impossible. Si j'ai bien compris, la spécificité du système américain est que la transaction soit possible au civil (avec la victime) aussi bien qu'au pénal (avec le procureur, sous réserve d'un droit de veto du juge). Une transaction civile préliminaire facilite donc pour l'accusé la transaction pénale.

Merci pour pertinent et clair. Comme il s'agit d'un article collaboratif, tu es libre de le modifier ou de le compléter à ta guise. Je suis, comme tout le monde ici, d'avance certain de la qualité de ta contribution.

Oh non, TODA, pas vous ! Au moment où l'on pouvait se féliciter de la grande dignité des posts de ce fil, vous dérapez. Ca ne vous ressemble pas, je le sais. Sinon, toujours dans le registre de la dignité, pot-pourri intéressant sur Libé des déclarations les plus trash des amis de DSK: http://www.liberatio…che-pas-adroite

44 pages certes, mais toutes d'une grande tenue. Personne pour dire par exemple de DSK que cette affaire lui a pour un moment vidé les bourses.