Sloonz

Cette fois ci c'est pas Trump qui a commencé, c’est la Chine.

Pourquoi la Lithuanie est-elle explicitement mentionnée ?

Mais les idéologues aussi sont légion, et viennent avec leurs "petites catastrophes d’ampleur plus locale". Le sabotage du nucléaire en allemagne, le sabotage de l’éducation en californie, les scandales sur le DEI dans les contrôleurs aériens aux US…

On voit aujourd’hui en France ce que donnent 30 ans de "présidents comme les autres" dans une direction désastreuse, mode frog-boiling. Je ne suis vraiment pas convaincu que le résultat soit préférable.

Un baron local n’aura aucun scrupule à vendre des drogues dangereuses. Un idéologue n’aura aucun problème à lancer le Grand Bond en Avant. Je préfère le baron local tous les jours.

C’est le fond de ma remarque ? C’est pas clair ce que tu recherches, mais si tu cherches des resources sérieuses sur des sujets de fond, pourquoi tu vas sur une video youtube d’un "Monsieur Phi" qui est visiblement un clash de personnalités ? Pour la technique, avec des maths et du code, voir Andrej Karpathy. Il fait un travail monstre là dessus. Pour une approche plus en largeur et bien moins en profondeur (où ça parle aussi économie, stratégie business, énergie, datacenters…), voir le podcast de Dwarkesh Patel ? (par exemple cette video) Pour suivre "le nez dans le guidon, au jour le jour", le substack de Zvi Mowshowitz (dernier article en date).

Si Luc Julia n’avait pas étalé ses fausses prétentions pour s’auto-proclamer « expert français de l’IA » et gratter des invitations à l’élysée, personne ne se serait intéressé à son CV hein. Faut pas inverser les rôles : c’est bien lui qui a surjoué la carte de « faites confiance aux experts, et je suis ZE expert » en premier lieu, je trouve plutôt sain que son bluff lui revienne dans la tronche. … tu cliques sur une video qui est de manière affichée un clash de personnalités et tu es tout étonné que ça ne rentre pas dans les détails techniques ? C’est un peu comme se plaindre d’être déçu de la qualité des modèles statistiques dans Paris Match, non ?

Ne pas oublier les coûts d’opportunité. La croissance de Nvidia s’est fait à l’aide d’investissements qui auraient pu être fait ailleurs (même si légèrement moins profitablement). Autrement dit, si tu enlèves contrafactuellement Nvidia, il n’est pas dit que le résultat soit le même.

??? Hommes blancs = le carré bleu le plus à gauche Femmes noires = le deuxième carré orange-brun en partant de la gacuhe Le second est plus haut que le premier Edit : my bad, j'ai réagi sur le graphique de Hayek's plosive cité par johnnieboy plutôt que le tweet linké que je n'avais pas vu

On arrête de crier au racisme (systémique ou non) quand les stats disent que les policiers arrêtent plus souvent les noirs, par exemple. En l’occurence ces stats montrent que les femmes noires commettent plus de crimes que les hommes blancs.

Non. C'est quelque chose qu’on entend depuis ChatGPT 3 https://metr.org/blog/2025-03-19-measuring-ai-ability-to-complete-long-tasks/

C’est débile, mais c’est très bien pour nous. Il est plus que temps que les gens apprennent la leçon "ce que l’État donne arbitrairement, l’Etat peut reprendre arbitrairement".

Il y a beaucoup de boites qui ont tenté les IA spécialisées, et ça ne marche pas, parce que en général une IA de génération n spécialisée pour une certaine tâche est beaucoup plus chère et moins performante qu’une IA généraliste de génération n+1. Autrement dit : les fruits de ta "spécialisation" se font oblitérer en 6 mois.

L’idée c’est que d’ici à ce que ça arrive l’IA sera capable de remplacer tes ingé senior aussi.

On est assez pour faire un "mouvement" ? Première nouvelle.