Sloonz

Si je puis me permettre : Snow semble parler du droit romain, tandis que Lancelot parle de tribus africaines. Il faudrait peut-être vous mettre d’accord sur le sujet avant de vous envoyer des noms d’oiseaux ?

Wat ?

J’ai retrouvé les CDs de musique que passaient mes parents quand j’étais tout petit (genre 6 ans). Je ne peux m’arrêter de rire à l’idée que j’ai été élevé au son de cette chanson

Pourquoi vous cherchez avec autant d’entrain le négatif dans cet article ? Il ne me semble pas si malheureux que ça, et très probablement moins que si le mariage avait dégénéré en guerre froide/divorce. Par contre j’ai du mal à voir le rapport avec le féminisme.

https://fr.wikisource.org/wiki/Ce_qu’on_voit_et_ce_qu’on_ne_voit_pas/Chapitre_5 C’est loin d’être du keynésianisme hein. Bastiat dit juste que l’état peut financer par l’impôt la construction des routes. Il n’était donc pas anarcap. Grande découverte.

Moi je me souviens des plans inclinés terrifiants. Je n’ai jamais compris cette adulation de Lovecraft. J’ai lu plusieurs fois pour essayer de comprendre, et à chaque fois j’ai perçu ça comme un scénario plutôt médiocre (pour des standards de SF) entouré de mots genre horrible, terrifiant, incluant tous les synonymes et variantes possible et imaginables de ce vocable, pour faire genre c’est censé faire peur BOUH vous voyez avez sursauté si si faites pas genre vous avez pas sursauté. Ce qui au final me fait à peu près le même effet que les rires en arrière plan dans les sitcoms. (je sens que je vais être plus haï que glandon pour ce post, mais fallait que ça sorte )

De l’article :

Ce n’est pas un viol s’ils sont mariés voyons. Il faut tout vous expliquer à vous autres mécréants infidèles.

Escalier et couloir, aucune chance. Probablement à la cave. Je vais y faire un tour, à défaut de trouver, ça m’occupera

Qu’est-ce qui te fait dire ça ? Ça ressemble très très fort à un problème d’étanchéité du robinet, je crois pas que ce soit contagieux Je n’y avais pas pensé, c’est une bonne idée. Dommage que je n’aie pas de tuyau (je suis pas bricoleur ni jardinier, l’outil le plus évolué qu’on puisse trouver chez moi c’est un tournevis)

Brico magasin à 1h du mat en province ? Pour la vanne le problème c’est que la fuite est en amont du robinet d’arrivée d’eau (ou plutôt c’est ce robinet lui-même). Il y a sûrement un truc encore plus en amont dans l’immeuble pour couper l’eau dans mon appartement, le problème c’est que j’ai aucune idée d’où (et je suis pas sûr d’y avoir accès de toute façon). Dans mon appartement, j’ai rien de plus en amont.

L’arrivée d’eau dans mon appartement fuit (un gros filet), je suis bon pour écoper toute la nuit en attendant d’appeler un plombier au petit matin

Autre point commun, les deux sont des chefs d’état, ce qui les place dans la lie de l’humanité.

Dans les cours de crypto que j’ai eus, dans la famille DH/ElGamal/DSA, le groupe et le générateur étaient considérés comme des paramètres plutôt que des constituants de la clé. Mais ce n’est qu’une convention effectivement, tu peux tout autant les voir comme étant des parties de la clé dans un algo sans paramètres.

En théorie, ce n’est pas possible de récupérer la clé publique RSA (n,e) à partir de la clé privé (n,d). En pratique la plupart des implémentations de RSA soit gardent l’exposant public dans la clé privée, soit gardent de toute façon suffisamment d’informations pour le récupérer. Et même sans ça il n’est pas difficile à deviner puisqu’il ne prend généralement que deux valeurs, 3 ou 65537. DSA c’est à peu près la même chose, en théorie tu peux pas retrouver le générateur+le groupe utilisés à partir de la seule clé privée, en pratique c’est des paramètres connus et largement partagés entre les implémentations, et ils sont de toute façon stockés avec la clé privée (tu peux ni déchiffrer, ni signer sans ça), et le reste de la clé publique c’est trivial à dériver de ces paramètres + clé privée.

Asexuel ≠ aromantique. C’est à peu près clair de ce que je lis de Sanksion qu’elle cherche une relation romantique. Mais non-sexuelle. Et oui ça existe.

Gorafisation du réel. Et mon dieu, les commentaires…

Ta fille de deux ans s’est mariée ?

Ha bah j’ai réussi le 100% en quantitative reasoning en passant de 15$ à 25$ la valeur d’une heure de temps libre (questions 12 et 20). J’ai du mal à voir pourquoi.

Impossible de trouver comment choper 100% en quantitative reasoning

Ça devient difficile pour les journaux satiriques, cette rude concurrence avec la réalité… Il faut d’urgence faire une loi contre la réalité.

Les playtasses c’est des informations sensibles ?

Tu as dit « why not » à une proposition d’interdiction…

Avec mpv tu peux, c’est le raccourci clavier [ et ].

L’idée c’est que des bitcoin est vachement plus facilement transférable à l’étranger qu’un PEA, si l’objectif c’est « fuir un chyprage ».