Sloonz

Pour la partie Python : if month == 1 or month == 3 or month == 5 or month == 7 \ or month == 8 or month == 10 or month == 12: => if month in (1,3,5,7,8,10,12): def dateIsBefore(year1, month1, day1, year2, month2, day2): return (year1, month1, day1) < (year2, month2, day2) Dans DaysInMonth (à renommer en daysInMonth)/nextDay, remplacer : if x: return ... else: foo() par if x: return ... foo() (je sais que beaucoup prônent l’inverse, mais en pratique dans du code plus compliqué quand les cascades de if sont en fait des préconditions pour un algo complexe, c’est très pénible d’avoir la partie principale de l’algo à une profondeur trop importante. Et ça fout la merde avec les gestionnaires de révision, où ajouter/supprimer une précondition conduit à un diff sur la totalité de l’algo alors que seule la structure des préconditions a bougé…)

http://legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417561&dateTexte=20151029 Quitte à faire le psychorigide sur les définitions, autant prendre les bonnes.

RIP

C’est quoi un non-commuter/navetteur ? Quelqu’un qui vit et dort à son boulot ?

http://ks3098700.kimsufi.com/Say-PolitiquePratique-Ch2.pdf (oui je viens de remarquer que j’avais des cheveux dans mon scanner)

N’oublie pas Say parmis les « vieux ». Il n’a pas beaucoup écrit sur le sujet (quelques lignes dans Politique Pratique) mais il semblait favorable à la « privatisation » (terme un peu anachronique, mais on se comprend) des fonctions régaliennes.

Pas la différence de cause, mais pourquoi dans un cas on peut s’en fiche et pas dans l’autre ?

Et la différence entre disparition pour cause d’évolution naturelle/autre cause est… ?

? Premier résultat pour « california income tax » http://www.tax-brackets.org/californiataxtable Plus haute tranche 13.3%, à partir de 1.000.000 $ À comparer avec http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/20217-bareme-2015-2016-de-l-impot-sur-le-revenu#bareme-progressif-par-tranches-2016 Plus haute tranche 45%, à partir de 152.108 €

Si ma vision des choses ne dépend ni de moi (pour ce que je n’ai pas testé moi-même) ni de ma culture (parce que… ?), ça dépend de quoi alors ? Du Saint-Esprit qui met des choses aléatoires dans la tête des gens juste pour le fun ? Je ne suis pas physicien. Ma vision de la physique vient de cours pris sur internet, de bouquins « réputés », de restes de mes cours de lycée/école d’ingé, et des « science et vie » de mes parents que je dévorais quand j’étais un sale mioche (au lieu d’un vieux con). Autrement dit, de ma culture. Je ne vois pas où est le problème d’admettre ça. Je lis ça comme « ignorance ≠ stupidité ». C’est pas parce que j’en sais bien plus que Newton sur la physique que je suis plus intelligent que lui. C’est juste une autre manière de dire « si j’ai vu si loin c’est parce que j’étais juché sur des épaules de géants » qui n’a jamais choqué personne.

Ben quoi ? C’est probablement vrai pour 95% de la population. Et peut-être la majorité sur ce forum. Qui ici a expérimentalement essayé de mesurer la position des planètes et constaté par lui-même que la solution héliocentrique était vachement plus simple ?

Et on appellerait ça « le prélèvement à la source »

novinha ?

Bonjour-ça-va-salut c’est déjà de trop au réveil.

Ben c’est pour ça.

C’est l’effet religion, comme l’islam à la Mecque ou le foot à Hillsborough

Comme c’est étonnant, qui l’eut cru ?

Une idée en l’air : pourquoi ne pas publier sur CP de temps en temps des anciens articles du blog de jesrad ? Je pense en particulier à ses « petits cours de praxéloogie aléomatadaires » Ou encore de temps à autre publier des parties du libéralisme pour les nuls de Dantou

Si quelqu’un a déjà fait les deux, ça se compare comment au parapente ?

« Se faire avec » c’est une expression suisse ?

L’escalade c’est le seul sport qui ait jamais réussi à m’intéresser pendant les heures de sport obligatoires pendant ma scolarité (les autres sports oscillant entre « je m’emmerde » et « au secours sortez moi de là »). Faudrait peut-être que j’essaie de m’y remettre un de ces jours

Ben au moins il est cohérent

Tu as déjà des agences de sécurité privées qui agissent au même endroit hein. Toutes celles engagées pour surveiller les locaux/entrepôts des entreprises.

Oui mais ce courrier répond bien à la question de la formule : « vous trouverez ci-joint »