Sloonz

Je supporte pas le chaud mais très bien le froid pourtant. Vivement l’hiver d’ailleurs.

Le problème de la bourse c’est qu’il faut savoir où investir. Pour l’immobilier c’est plus simple : là où tu veux vivre.

Justice immanente.

Les vrais mecs ne se font pas des nœuds au cerveau pour savoir c’est quoi un « vrai mec ».

Ils n’ont aucune chance face à la concurrence et ils le savent (en tant que langage généraliste).

Acteur majeur tu vas un peu vite en besogne (enfin, tout dépend ce que tu appelles « acteur majeur »), mais oui Microsoft (enfin, sa division web en tout cas) semble prendre de plus en plus une orientation open-source, ils semblent bien partit pour libérer la majeure partie de leur successeur à ASP.net : https://github.com/aspnet/home

L’aurait-il reconnue si la peine de mort était une possibilité ? Ton « au delà de tout doute raisonnable » revient à dire que celui qui veut échapper à la peine de mort le peut tout simplement en clamant son innocence et à l’erreur judiciaire jusqu’au bout. Ce qui revient à dire que c’est le criminel qui la choisit, ce qui retire quand même pas mal de son intérêt.

Dédicace à Lucilio http://www.reddit.com/r/science/comments/26t33m/cat_people_are_more_intelligent_than_dog_people/

SLA. (encore une raison de regretter Voldemort)

Qu’est-ce que tu entends par rationaliste et empiriste ? https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Principes_de_89_et_le_Socialisme pourrait t’intéresser, le premier livre devrait répondre à ta question, il y expose son point de vue sur la méthodologie de la science économique.

Déprimant.

Je me disais bien que ça s’était un peu réchauffé !

Je ne me souviens pas m’être réveillé ce matin

Pas vu la série dernièrement, mais les WTF que tu décris correspondent assez aux WTF que j’ai lus.

+1, et j’ajouterai (c’est mes restes Stirneriens, désolé…) que les « moutons » sont très probablement plus sains d’esprit que nous, dans « les gens sont des moutons », je vois plus ça comme un compliment pour les gens…

Je suis sûr que tu penses à Serge S. (j’arrive jamais à écrire son nom) . Mais non, c’était David Gindis.

J’appelle pas ça gagner mais regarder le doigt pour s’auto-hypnotiser

Je dirai que la principale chose qui a changé c’est d’arrêter de voir les problèmes par le côté « monnaie ». Comme disait Bastiat : l’argent n’est pas la richesse. Je me souviens parfaitement de l’argument qui a probablement le plus participé à ma « conversion » à la lecture de Mises : quelqu’un qui gagne des millions en faisant tourner une usine de chaussures gagne de l’argent si et seulement si il permet à des millions de personnes, souvent plus pauvres que lui, de se chausser. Le socialiste que j’étais voyais les millions mais pas les chaussures. (Oui, je me sens bête en écrivant ça, mais pourtant c’est exactement ça)

Pour ma part, c’est simple, un prof d’économie m’a donné envie de m’intéresser au sujet (l’économie). Au gré de mes recherches je suis tombé sur le site de Daniel Tourre, je me suis dit « c’est n’importe quoi tout ça », j’ai vu qu’il conseillait l’Action humaine en tant que « bible » du libéralisme, je me suis dit « je vais lire et critiquer ce truc pour en finir une bonne fois pour toute avec le libéralisme »… et Mises a gagné.

Se taire est une excellente stratégie.

C’est ce qu’on appelle méthode globale en France non ?

Qu’est-ce qu’ils n’aiment pas dans l’extrême gauche qui ne soit pas aussi présent au FN, aujourd’hui ?

+1 Si l’occident n’était pas là, ils pollueraient tout autant pour se développer (comme on a fait nous, la révolution industrielle et toussa), sauf qu’ils se développeraient moins vite…

Dans le même sujet : http://www.apa.org/news/press/releases/2014/03/coerced-sex.aspx

J’arrive pas à comprendre comment on peut répondre « La Bible » à la question « quel est votre livre préféré ? »