Sloonz

+1, et j’ajouterai (c’est mes restes Stirneriens, désolé…) que les « moutons » sont très probablement plus sains d’esprit que nous, dans « les gens sont des moutons », je vois plus ça comme un compliment pour les gens…

Je suis sûr que tu penses à Serge S. (j’arrive jamais à écrire son nom) . Mais non, c’était David Gindis.

J’appelle pas ça gagner mais regarder le doigt pour s’auto-hypnotiser

Je dirai que la principale chose qui a changé c’est d’arrêter de voir les problèmes par le côté « monnaie ». Comme disait Bastiat : l’argent n’est pas la richesse. Je me souviens parfaitement de l’argument qui a probablement le plus participé à ma « conversion » à la lecture de Mises : quelqu’un qui gagne des millions en faisant tourner une usine de chaussures gagne de l’argent si et seulement si il permet à des millions de personnes, souvent plus pauvres que lui, de se chausser. Le socialiste que j’étais voyais les millions mais pas les chaussures. (Oui, je me sens bête en écrivant ça, mais pourtant c’est exactement ça)

Pour ma part, c’est simple, un prof d’économie m’a donné envie de m’intéresser au sujet (l’économie). Au gré de mes recherches je suis tombé sur le site de Daniel Tourre, je me suis dit « c’est n’importe quoi tout ça », j’ai vu qu’il conseillait l’Action humaine en tant que « bible » du libéralisme, je me suis dit « je vais lire et critiquer ce truc pour en finir une bonne fois pour toute avec le libéralisme »… et Mises a gagné.

Se taire est une excellente stratégie.

C’est ce qu’on appelle méthode globale en France non ?

Qu’est-ce qu’ils n’aiment pas dans l’extrême gauche qui ne soit pas aussi présent au FN, aujourd’hui ?

+1 Si l’occident n’était pas là, ils pollueraient tout autant pour se développer (comme on a fait nous, la révolution industrielle et toussa), sauf qu’ils se développeraient moins vite…

Dans le même sujet : http://www.apa.org/news/press/releases/2014/03/coerced-sex.aspx

J’arrive pas à comprendre comment on peut répondre « La Bible » à la question « quel est votre livre préféré ? »

Mais le Jazz et le Rock sont des musiques de dégénérés

Comptable plus fun qu’ingé et avocat ?

Plus je lis ce genre de conneries anti-facebook, plus ça me donne envie de m’y inscrire…

http://www.motherjones.com/environment/2014/03/free-will-nietzsche-punishment Bande d’assassins !

Question théologique : est-ce que vouloir croire, c’est croire ? Vous avez deux pages.

Maintenant le jeu ça va être de calculer le résultat du jeu

En fait j’ai compris : ça veut dire « aimerait être un HQI (haut QI) mais est trop bête pour ça ». (traduction très personnelle de http://garhp.com/fr/left/definition-le-haut-potentiel-selon-le-garhp/) (ça me caractérise totalement ça, je suis un HP en fait !)

HP ? Harry Potter ? Helwett Packard ? Health Points ?

Donc une augmentation des rentrées fiscales ? (il me semble que sur ce forum l’opinion largement dominante est qu’on est du « mauvais » côté de la courbe de Laffer)

Effet Casimir Ou les centrales nucléaires.

Pas sûr d’avoir compris le sens de ça. C’est quoi un processus non déterministe démontrable par une logique causale ? Tu fais référence au chaos/sensibilité aux conditions initiales ou c’est autre chose ? Pour le reste j’ai l’impression qu’on est juste pas d’accord sur les termes. Le principe de causalité c’est pas le fait qu’on puisse nécessairement déterminer une cause pour chaque effet (on tombe trivialement dans le problème de la cause première qui n’a pas de cause) mais le fait que la cause précède temporellement l’effet. Je pense pas pouvoir faire plus clair qu’une question : libre arbitre = liberté de la capacité de choix relativement à quoi ? La société ? L’univers ? Ton corps (incluant le cerveau) ?

http://www.psypost.org/2014/04/cultivating-happiness-often-misunderstood-says-stanford-researcher-24439 Merci captain obvious.

[double post à supprimer svp. PDM comme dirait jim16]