Sloonz

Mais le Jazz et le Rock sont des musiques de dégénérés

Comptable plus fun qu’ingé et avocat ?

Plus je lis ce genre de conneries anti-facebook, plus ça me donne envie de m’y inscrire…

http://www.motherjones.com/environment/2014/03/free-will-nietzsche-punishment Bande d’assassins !

Question théologique : est-ce que vouloir croire, c’est croire ? Vous avez deux pages.

Maintenant le jeu ça va être de calculer le résultat du jeu

En fait j’ai compris : ça veut dire « aimerait être un HQI (haut QI) mais est trop bête pour ça ». (traduction très personnelle de http://garhp.com/fr/left/definition-le-haut-potentiel-selon-le-garhp/) (ça me caractérise totalement ça, je suis un HP en fait !)

HP ? Harry Potter ? Helwett Packard ? Health Points ?

Donc une augmentation des rentrées fiscales ? (il me semble que sur ce forum l’opinion largement dominante est qu’on est du « mauvais » côté de la courbe de Laffer)

Effet Casimir Ou les centrales nucléaires.

Pas sûr d’avoir compris le sens de ça. C’est quoi un processus non déterministe démontrable par une logique causale ? Tu fais référence au chaos/sensibilité aux conditions initiales ou c’est autre chose ? Pour le reste j’ai l’impression qu’on est juste pas d’accord sur les termes. Le principe de causalité c’est pas le fait qu’on puisse nécessairement déterminer une cause pour chaque effet (on tombe trivialement dans le problème de la cause première qui n’a pas de cause) mais le fait que la cause précède temporellement l’effet. Je pense pas pouvoir faire plus clair qu’une question : libre arbitre = liberté de la capacité de choix relativement à quoi ? La société ? L’univers ? Ton corps (incluant le cerveau) ?

http://www.psypost.org/2014/04/cultivating-happiness-often-misunderstood-says-stanford-researcher-24439 Merci captain obvious.

[double post à supprimer svp. PDM comme dirait jim16]

« L’entreprise n’existe pas en droit ? » Ça me semble un poil douteux comme affirmation quand même.

Mais de toute façon le principe de causalité n’a jamais requis que tout soit expliqué, il pose juste une limite sur les solutions mathématiques physiquement acceptables. Voir par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Causalité_(physique)#Relativit.C3.A9_g.C3.A9n.C3.A9rale (sinon pour la radioactivité on connaît la cause : http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_decay#Theoretical_basis_of_decay_phenomena, si tu veux parler d’un phénomène dont on connaît pas la cause il faut remonter un niveau au dessus, c’est à dire les fluctuations d’énergie du vide )

Heu, si tu arrives à proposer une expérience physique qui met indubitablement en cause le principe de causalité, je crois que tu es bon pour le prix nobel. Si les physiciens s’accrochent au principe de causalité c’est pas parce qu’il est simple mais parce qu’aucune expérience n’a su le mettre en défaut, l’argument de la « simplicité » ne les a pas empêché de mettre à la poubelle la relativité galiléenne quand elle s’est révélée expérimentalement foireuse.

99% des désaccords sur le libre arbitre (statistiques damaerd inc) se résolvent en se mettant d’accord sur une définition commune de libre arbitre. Il faudrait commencer par ça. Ta notion de « cailloux jetés en l’air » est peut-être poétique mais elle est loin d’être assez précise pour discuter de quoi que ce soit. Je te conseille très fortement la lecture de ceci (pas seulement à toi d’ailleurs mais à tout le monde, parce que c’est la meilleure discussion sur le libre arbitre que j’aie lu) : http://esr.ibiblio.org/?p=161 C’est très bête ce que tu dis. Même s’il était impossible de définir le concept de vie sans avoir le concept de mort (ce dont je doute, mais bon) un immortel entouré de mortels est tout à fait capable de saisir les deux concepts et se réjouira probablement de sa chance. Même si demain on devient tous des transhumains immortels il y aura toujours Lucilio pour nous rappeler le concept de mort en écrasant des chatons.

Bon, j’y tiens plus, il vient d’où cet avatar ?

Qu’est-ce que vous pensez de la récente contre-attaque des réchauffistes ? http://www.mcgill.ca/channels/news/global-warming-just-giant-natural-fluctuation-235236

D’ailleurs pour la grande majorité des aliments quand tu en bouffes tous les jours ça a plus tendance à t’en écœurer au bout d’un moment…

Ce qui me semble très sage et raisonnable, ceci dit.

Je cours me cacher, j’ai honte, je sais pas comment j’ai fait (et écrit sans qu’une alarme retentisse dans mon cerveau) x/2 + 7 = x => x = 27

C’est aussi censé marcher pour les moins de 27 ans ?

Je ne comprend pas. Tu es en train de dire que si M. Briois était affilié PS et non FN les réactions ici seraient différentes ? J’en doute franchement…