Bastiat

SI Article 11 Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique ou sociale de la Nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions. Lorsque le référendum est organisé sur proposition du Gouvernement, celui-ci fait, devant chaque assemblée, une déclaration qui est suivie d’un débat. Lorsque le référendum a conclu à l’adoption du projet de loi, le Président de la République promulgue la loi dans les quinze jours qui suivent la proclamation des résultats de la consultation. Article 72-1 La loi fixe les conditions dans lesquelles les électeurs de chaque collectivité territoriale peuvent, par l’exercice du droit de pétition, demander l’inscription à l’ordre du jour de l’assemblée délibérante de cette collectivité d’une question relevant de sa compétence. Dans les conditions prévues par la loi organique, les projets de délibération ou d’acte relevant de la compétence d’une collectivité territoriale peuvent, à son initiative, être soumis, par la voie du référendum, à la décision des électeurs de cette collectivité. Lorsqu’il est envisagé de créer une collectivité territoriale dotée d’un statut particulier ou de modifier son organisation, il peut être décidé par la loi de consulter les électeurs inscrits dans les collectivités intéressées. La modification des limites des collectivités territoriales peut également donner lieu à la consultation des électeurs dans les conditions prévues par la loi. PS je n'ecrit pas trop, j'ai la clavicule en 2 morceaux …

Je pense le contraire, d'abord comme chacun sait, je suis hayekien et évolutioniste, il suffit de lire droit legislation et liberté vol 3 pour voir l'attachement de Hayek à la démocratie. Ce qu'il craint à juste titre, est la démocratie illimitée et l'ensemble de ses proposition vise à la division des pouvoirs pour l'empecher. Comment faire ? Son approche est institutionnelle, les déclarations simple de droits fondamentaux ne sont innutiles, mai elles montrent TRES vite leurs limites. Elle sont fortement corruptibles par ceux qui l’interprètent. La constitution américaine n'a été qu'un frein faible à la monté du socialisme fédéral. Et les juges fédéraux dit Rothbard ont constamment travaillé à la centralisation du pouvoir fédéral. Je crois largement plus à la concurrence politique, c'est elle qui à protégé la suisse et les USA. Inversement, la centralisation jacobine à tué le libéralisme, a commencer par l'école sovietiforme, Nous français somme endoctrinés avec une culture centralisatrice et je suis absolument convaincu que c'est l'essence même de tout poison anti-libéral, y compris pour nous. LA CONCURRENCE POLITIQUE doit être aussi rependue et banalisée que la concurrence entre entreprise., pour la même raison, c'est un "processus de découvertes" institutionnelles et un facteur de liberté consubstantiel de la liberté d'association. C'est là que la démocratie directe est une pierre essentielle, en particulier à l'échelle locale, Elle favorise fortement les petites entités politiques et la conservation par celle-ci des compétences, et donc la concurrence. Les Attali, les Barosso, les Lami and co ne s'y trompent pas, tout étatiste intelligent favorisera les cartels d’état. En outre, opposition qu'elle permet face aux politiciens, généralement issu de la frange la plus militante de la population, est en soit un garde fou contre les satrapes et la concentration du pouvoir qu'ils recherchent. C'est une illusion de croire que nos idées gagneront par la conquête du pouvoir politique, elle ne gagneront que par le fractionnement de celui-ci. L'histoire suisse, sa resistance manifeste au socialisme et au tentations totalitaires du 20e, son libéralisme économique, sont droit de sécession en sont autan de preuves éclatantes.

Oui es surement à mettre aussi des camps de concentration en place par voie de démocratie directe. Il doit être aussi masochiste pour choisir la voie la plus difficile pour y parvenir. Heureusement que tu es là pour nous prévenir du danger. A t'écouter on croirais entendre des connerie d'extréme gauche, je t'ai connu mieux inspiré. Les nazis s'infiltrent partout alors ? C'est vraiment ridicule. Ouf je suis à l’abri, il n'y a pas plus ignorant que moi en la matière. Il y a tellement d'idées totalitaires en se monde on ne sait plus ou mettre la tête.

Trouvé par xavdr 48bR2-Kz-Dc#

En 1922 Mussolini est arrivé au pouvoir par la démocratie parlementaire En 1933 Hitler pareil En 1939 Petain pareil Les "republicains" espagnols ont instauré une dictature socialiste par voie parlementaire. En 1934 la suisse à voté à 73% contre un référendum fait par les mouvements pro national socialiste pour changer la constitution integralement et instaurer un "ordre nouveau" et gardent leurs institutions. Si l'extreme droite espere prendre le pouvoir ainsi, ils se mettent le doigt dans l'oeuil Dans une moindre mesure, les italiens viennent de refuser l'immunité judiciaire à Berlusconi. Le centre italien, minoritaire au parlement à fortement profité du referendum en lançant plusieurs innitiatives. Par referendum, il fuatr convaincre la majorité. Lénine à pris le pouvoir avec une minorité activiste. L'appel à la vraie majorité sur des question précise avec 3 ans de reflexion va largement dans le sens de la modération.

ou imprimer de l'or Ha ben non, pas possible ça…

Il a été désinvité par suite d'un procès publique stalinien, devant le quel le B’nai Brith s'est couché, il ne pouvait PAS ignorer ses 10 ans de parlementarisme RPR et 5 ans FN au parlement européen. Moi ça me suffit, je ne considère pas tel ou tel "coupable sauf à faire preuve de son innocence". Je ne vois pas en sois ce qu'il y a de mal à parler de démocratie directe devant des extrémistes de droite, a priori anti-démocrates. J'ai l'habitude d'écouter les idée de tout le monde, ça ne me dérangerais pas plus de donner un cours de libéralisme devant le NPA ou des islamistes. Yvan blot est un type très bien sans pour autant que je pense comme lui en tout. J'ai l'avantage sur vous de bien le connaitre puisque c'est un ami et je fais partie de son association.

A noter, un groupe facebook Muslims for Ron Paul 2012 http://www.facebook.com/pages/Muslims-for-Ron-Paul-2012/220581561289003

oui, il a été aussi invité au B’nai Brith qui n'est pas vraiment proche de l’extrême droite… Mais à du renoncer à l'un et à l'autre du fait d'une campagne d'un petit stalinien du Monde. http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2011/11/04/yvan-blot-le-drole-dinvite-du-salon-des-ecrivains-du-bnai-brith/ Abel Mestre l'auteur de l'extrait que tu cite sans indiquer de lien (badurl) http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2011/11/04/yvan-blot-le-drole-dinvite-du-salon-des-ecrivains-du-bnai-brith/ (badurl) est quand même un militant d'extrême gauche pure et dure. No pasaran. http://www.enquete-debat.fr/archives/qui-est-abel-mestre-journaliste-au-monde Dans son Histoire de la guerre d’Algérie (1992), Benjamin Stora, historien de gauche, acculé, corrige son évaluation de centaines de victimes, et ne parle plus que de dizaines. Il est important de revenir sur ce cas d’école de manipulation de l’histoire par les communistes. Abel Mestre signait dans La Riposte clairement son article : « Abel Mestre, PCF Paris ». Arrêtons-nous sur la présentation de cette revue La Riposte, où la rubrique “Qui sommes-nous?” a le mérite de clarifier le positionnement : « La Riposte est-elle une organisation « trotskiste » ? C’est une organisation marxiste, et nous considérons que les dirigeants de la révolution russe, Lénine et Trotsky, figurent parmi les plus grands représentants de la théorie et de la pratique du marxisme. Malheureusement, peu de militants communistes ont lu Trotsky, et nombre d’entre eux s’en font une idée fausse à cause des divers groupements sectaires et opportunistes qui se réclament du grand révolutionnaire. Nous recommandons vivement les écrits de Trotsky à tous ceux qui veulent comprendre le marxisme. » Quelle est l’attitude de La Riposte envers la révolution cubaine ? La Riposte soutient sans réserve les acquis de la révolution cubaine, qui constituent une avancée sociale et économique majeure. » Yvan Blot n'a jamais eu le moindre propos haineux devant moi.

De mon point de vue, la charia est absolument incompatible avec une vision libéral classique, je ne parle même pas d'anarco-capitalisme. Le premier est la mort physique ou civile à minima pour apostasie. L'inégalité devant le droit entre sexes est aussi un point noir. Enfin l'approche ultra positiviste du droit révélé finie d'achever le tableau. Un musulman peut sans conteste garder les 5 piliers et des poussières, pour le reste, c'est mort.

Un peu comme Madelin qui a fait parti d'occident en fait … Yvan Blot est un libéral conservateur de qualité, Il a fait ça thèse sur Spencer, je ne partage pas toutes ses idées (avortement, peine de mort, etc…) mais il à parfaitement raison de défendre la démocratie directe, je ne vois pas pourquoi des égarements politiques passé doivent vous plomber toute une vie, il a bien été un fidèle de Chirac des années …. c'est pas grave ça ? Contribuables associés aussi se bat pour la démocratie directe et pour cause, en moyenne 30 % d’impôts et 50% de dettes en moins. Sur l'aspect politique des institution ok, c'est un vrais libéral il l'est devenu progressivement et il a remis au gout du jour l’idée vraiment pertinente du tirage au sort qualifié. C'est un lecteur d'Alain (le philosophe) qui est clairement sur notre aile gauche http://www.wikiberal.org/wiki/Alain . Sur la monnaie, par contre, il se tient une grosse couche épaisse comme ça de socialisme bien gras doté d'un penchant malheureux pour le complotisme. http://www.enquete-d…mocratie-reelle Je n'irais pas jusque là, mais il est clair que la seule protection réelle contre la tyrannie, c'est la concurrence politique causée par un grand nombre de petits états. Et clairement cela est favorisé par la démocratie directe dé l'échelle communale. Une constitution minimaliste est nécessaire, avec droit de sécession évidement.

Attention, du lourd ! Encadrer le prix de production agricole. Ferait mieux de libéraliser le marché de la distribution. http://www.frederiqu…s-91784144.html 2YkiYP63Al0

Il doit y avoir un melange de news "afp greque" et de rumeures +- vraies, mai la situation decrite est proche de celles de l'argentine de 2002.

http://greece.greekr…ion-hit-greece/ ça sent l'administration qui gonfle ses chiffres pour toucher sa part du butin fiscal. "According to the National School of Public Health, the recession has caused a severe trauma to public health expenditures, falling by 36% this year." néanmoins l'explication tien la route, on peut imaginer que certaines personnes prenne volontairement des risques excessifs. These low-cost policies have resulted in the rise of HIV incidence, especially among heroin addicts and prostitutes

Par contre il est posté par un type du front de gauche, envisager peut être une duplication avant ? à la minute 16:00 il dit que des gens travaillent jusqu’à 80 ans, les périodes de planche à billets grecque on du laminer l’épargne pendant des décennies. Les nouvelles taxes ont massivement détruit le commerce semble t'il.

Petit bout d’Armageddon, témoignage saisissant sur la Grece. [dailymotion]xmpawn_temoignage-dimitri-assemblee-citoyenne-grabels_news[/dailymotion]

même notre ami poutou nous aide à en trouver ! (badurl) http://poutou2012.org/28-novembre-2011-C-est-la-fete (badurl) Au même moment, l’assemblée nationale débat d’une loi visant à imposer le paiement d’une taxe aux agriculteurs qui gardent une partie de leur récolte pour la ressemer. Cette taxe qui concernerait 21 espèces aboutirait à un prélèvement compris entre 100 à 200 millions d’euros chaque année pris dans la poche des agriculteurs pour enrichir les firmes semencières, avec au premier rang… Monsanto !

mutualite_fr Mutualité Française Sur 100 € cotisés à votre # mutuelle , l'Etat prendra 11,72 € en 2012, contre 1,75 € en 2004, selon la MGEN. Un effet de la taxe sur la santé Il y a 14 heures Encore un impôt caché pour tromper les electeurs

pourquoi ? Ils sont dans quelle banque les comptes Paypal ?

Même réponse de ta part qu'il y a 6 mois toujours aussi peu étayée, tu n'as donc visiblement rien lu ou fait pour progresser sur le sujet. L’intérêt d'une discussion avec quelqu'un qui ne cherche jamais à remettre en cause ses certitudes et répond de manière agressive est assez limité. Première bêtise en 2 lignes, la RL est aussi opposable à des personnes n'ayant rien contracté du tout pour ne pas avoir à les indemniser lors d'un accident. Le principe même de la RL est donc un scandale en tant que propriété d'une société. Ce qui est légitime est le transfert de responsabilité par contrat, RIEN d'autre.

La thèse que j'ai élaborée pour réfuter la responsabilité limitée est que la personne morale est une interface juridique. Ce n'est pas un contrat, puisqu'elle peut être crée par une seule persone, c'est un objet juridique autre. Une interface sert à manipuler des choses complexes de façon simple, dans ce cas capitaux, brevets, bâtiments, apportés par plusieurs personnes, des contrats de fournisseurs, clients. De la même manière qu'une interface dispose d'une entrée et d'une sortie, une personne morale est à la foi objet et sujet de droit. Elle n'a que les droits qui lui sont transférée, elle est mandataire.

Le gouvernement planétaire, non merci. d'experience à chaque foi que les journaux français sortent un merde de ce type, c'est des phantasmes jacobins de merde. à cette date Belgique http://www.google.fr/search?aq=f&hl=fr&gl=be&tbm=nws&btnmeta_news_search=1&q=vatican+site%3Abe Suisse http://www.google.fr/search?aq=f&hl=fr&gl=ch&tbm=nws&btnmeta_news_search=1&q=vatican+site%3Ach Canada http://www.google.fr/search?aq=f&hl=fr&gl=ca&tbm=nws&btnmeta_news_search=1&q=vatican+site%3Aca rien france +- "le vatican veut un gouvernement mondial pour la finance et la fiscalité" http://www.google.fr/search?aq=f&hl=fr&gl=fr&tbm=nws&btnmeta_news_search=1&q=vatican+site%3Afr la presse française, c'est de la merde Dans chretienté info la version est toute autre, en fait c'est unereprise de la dernière encyclique expliquant que les institutions mondiales devraient être efficaces et surtout subsidiaires pour regler les porblemes. http://www.chretiente.info/201110244819/le-conseil-pontifical-justice-et-paix-demande-la-reforme-des-institutions-internationales/ "On lit dans Caritas in veritate : «la gouvernance de la mondialisation doit être de nature subsidiaire, articulée à de multiples niveaux et sur divers plans qui collaborent entre eux». C’est ainsi seulement que l’on peut éviter le danger de l’isolement bureaucratique de l’Autorité centrale, qui risquerait d’être délégitimée par un trop grand détachement des réalités sur lesquelles elle est basée, et pourrait aisément céder aux tentations paternalistes, technocratiques ou hégémoniques. »" c'est quand même légèrement différent

Les études rapportent à l'immigré et à son employeur. L'immigré bénéficie des infrastructures de son employeur (pas de soucis) et des infrastructures communes nationalisées (routes, etc.) sans y avoir même contribué. L'offre et la demande des ressources communes nationalisées. Notez que si il part, il revend simplement son droit de résidence sur le marcher, le terme de taxe est impropre, ça ressemble plus à une cotisation par ses caracteristiques. Effectivement, l'approche de Gary Becker me parait bancale sur ce point, ma version met les communes en concurrence pour déterminer le prix, je trouve cette approche beaucoup plus saine qu'avec un prix administré. 9a pourrait être le département ou le canton, mais l'idée est qu'il paiera essentiellement pour les infrastructure là ou il est. plusieurs problèmes sont résolus par cette approche: Pour l'immigré (le client) Il devient intéressant de le régulariser rapidement et proprement pour les autorité (le "gratuit" c'est toujours de la merde), on réduit la clandestinité. Fini les immigrés qui résident sans avoir le droit de travailler. On court-circuite les réseaux de passeurs clandestins, le client arrive à la frontière, tamponne son visa et il à 3 mois pour choisir une localité. Il a un état civil sa situation est claire, l'incertitude est réduite de son point de vu. Pour l’autochtone (le gars qui est deja membre de l'asso) Le nouveau venu paie pour ce qu'il utilise (en plus des taxes qu'il paiera pour les infrastructures futures). Les régions de forte immigration se retrouvent donc avec des moyens supplémentaires pour fonctionner. Les entreprises peuvent embaucher facilement et légalement des immigrés (procédures rapides) mais elles paient le cout supplémentaires pour la collectivité. Il à un état civil et on sait immédiatement qui à le droit de rester et qui on éjecte (celui qui n'a pas payé), donc encore un moyen de réduire la clandestinité. Raisons il-libérales mais pertinentes tout de même Baisse (probable) de l'immigration permettant une meilleur intégration de ceux déjà présents. moindre augmentation des couts de transactions liés au fait de devoir cohabiter avec une populations étrangères (incompréhensions, discrimination, violence, conflits ethniques ou pire revendications territoriales, etc.). Bref le marché est la encore bien supérieur aux quotas, et autre procedures administratives.

Une copro gérée en association me semble être ce qu'il y a de plus proche d'un pays comme la france. Ton exemple n'est pas bon car le propriétaire souhaite évidement que tu utilise ses infrastructure, il les met à ta disposition pour que tu travail de manière efficiente. LE probleme ici est que les membre de l'association/copro ne sont pas tous d'accord sur l'usage des parties communes par les "non membres". Si les membres voulent ardemment que des "non membres" viennent, l'approche Gary Becker donnera un prix négatif (on irait ailleurs les chercher en les payant pour utiliser nos infrastructures). Si les membres voulent à l'inverse que des "non membres" viennent moin, il, l'approche Gary Becker donnera un prix élevé. Le système Becker ne fait QUE donner un prix d'équilibre entre l'offre et la demande d'immigration.

Quoi qu'il en soit pour supprimer toute subvention, il est normal que les ressources dont ils vont tirer bénéfice soient payées par eux (s'ils achètent leur droit de résidence) ou par leur employeur (si c'est eux qui décident de l'acheter). En soi bénéficier d'infrastructures sans y avoir investit ou en avoir hérité est une subvention.