Bastiat

A vrais dire, quand on voit les partis du "centre" reprendre leurs propositions pour les faire voter, on se dit qu'il faudrait bien mieux un referendum …. 1922 mussolini >> parlement 1933 Hitler >> parlement 1939 Petain >> parlement 1970 Allende >> parlement 1934 Les suisse rejettent la refonte de la constitution par le parti national socialiste à 70% >> Démocratie directe. Précisément non, les études sur le sujet montre le peu d'effet des médias sur le vote des gens lors des campagnes.

Tu fais trop travailler ton imagination, les mauvais rêves comme arguments, c'est pas terrible. Le sondage qui à convaincu contribuable associés est bien plus intéressant. http://www.contribuables.org/wp-content/uploads/2011/04/sondage_IFOP_democratie_directe.pdf Faut mieux regarder celle des initiatives rejetées http://www.admin.ch/ch/f/pore/va/vab_2_2_4_3.html Elles sont presque au 3/4 socialiste. Le jacobinisme français est évidement et à contrario une cause de socialisme. Mais enfin bon, tant qu'on ne s'est pas intéressé au sujet de prés, c'est comme pour le libéralisme, on ne peut dire que des bêtises dessus …

Elle rend très difficile le passages de propositions extrémistes à 50%. Elle favorise la décision locale, donc la subsidiarité et la concurrence législative institutionnelle et fiscale.

Le prix unique du livre a été rejeté par les Suisses http://www.rts.ch/info/3842279-le-prix-unique-du-livre-a-ete-rejete-par-les-suisses.html Le prix unique du livre numérique est définitivement voté http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/le-prix-unique-du-livre-numerique-est-definitivement-vote_255715.html Le Parlement a définitivement adopté mardi soir, 17 mai, par un ultime vote -quasi unanime- de l'Assemblée nationale, une proposition de loi UMP sur le livre numérique, qui prévoit que l'éditeur français fixe un prix valable pour les diffuseurs non seulement en France mais aussi à l'étranger. Pour suivre leur actualité tous les jours depuis 3 ans ainsi que leurs émission (et encore la partie francophone, c'est à dire la plus socialiste) il faut que tu débarque de ta croisière hahaha.

Effectivement en France et en Belgique, toute ces âneries passent par voie parlementaire en 10x pires, pas en suisse >>> Barman autogoal De fait, c'est en europe le pays le plus liberal et il n'est pas loin d'être le plus liberal au monde. A pardon, en Europe, il y a aussi le Liechtenstein … à oui mais bon c'est aussi une démocratie directe …

C'est clairement une atteinte à la liberté religieuse, en fait non, à la liberté tout court. >>> poubelle

La moitié de la france passe son temps à interdire les mosquées, l'autre à les subventionner. La suisse n'interdit que les minarets. Franchement c'est 100x pire. Suisse 1 France 0 Non mais là c'était VRAIMENT national socialiste. Pas juste un clone du RPR d'il y a 30 ans.

+1 Au passage j'en rajoute un peu pour faire la PUB de la démocratie directe. En suisse une initiative pour interdire la franc maçonnerie à été rejetée à 70% en 1937. http://fr.wikipedia.org/wiki/Initiative_populaire_%C2%AB_Interdiction_des_soci%C3%A9t%C3%A9s_franc-ma%C3%A7onniques_%C2%BB La franc maçonnerie à été interdite en France. http://www.fideliteprudence.ch/chrono2.htm 1922 Le parti communiste français interdit à ses membres d'être francs-maçons. 1925 A cette époque commença à Genève une campagne antimaçonnique, lancée par Georges Oltramare, suivie en 1934 par une initiative de l'ex-colonel Fonjallaz, chef du front national romand, demandant l'interdiction des sociétés franc-maçonniques sur le territoire Suisse. Le 28 novembre 1937, l'initiative fut massivement rejetée par les électeurs Suisses. 1940 Vichy dissout les sociétés secrètes (13 août). 1943 Le général de Gaule annule la loi de dissolution des sociétés secrètes. On ne peut pas dire que la franc maçonnerie à fait preuve de la même tolérance avec les congrégations catholiques en France … Mais ça prouve une foi de plus la capacité de la démocratie directe à protéger des libertés fondamentales. Notes: Le Front national suisse des années 30 était un parti national socialiste http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F17407.php

Par curiosité je me suis intéressé aux sources et lacs privés en France. Visiblement ils sont exploité à fort bonne escient, entretenu et empoiSSonnés, plutôt qu’empoisonnés… http://www.colinmaire.net/tag/lac-prive/

Bon t'as fait le bon choix avec l’Australie….

D’après ce que j'ai cru comprendre, un état peut recevoir des subventions fédérales pour le programme, mais ne peut pas être obligé de l'appliquer ? Ce qui serait en fait une extension de medicare.

Oui, sur la motivation, je suis assez d'accord.

Je ne sais pas si les promesses ont tant d'effets que ça, les gens votent surtout pour les étiquettes, c'est à dire pour un gain vague associé à une couleur politique. En revanche, la distribution de pognon pour se faire réélire et reportée par la dette est vraiment couteuse. Et ça le TaS l’empêche. Le TaS réduis considérablement l'influence des partis et appliqué à une assemblée, il permet de diversifier les profils, les parcours pro, diminuer le nombre de fonctionnaires et de "fils de". Donc dés-idéologiser les décisions et à mon en avis améliorer la qualité, les rendre moins schizophrènes (du fait des alternances). A contrario, on a aujourd'hui beaucoup de politiciens qui viennent des extrêmes, de la frange la plus militante de la population sans parler du système électoral, fait pour cliver de la manière la plus ridicule. La DD en général tend à ravaler les politiciens au niveau d’exécutants (les suisses sont très forts pour ça), les grandes orientations politiques passant souvent par l'initiative ou au moins le referendum obligatoire. On se représente souvent la constitution libérale idéale, comme courte, avec des vrais droits et difficile à modifier. Je pense que c'est une erreur. Une bonne constitution est une constitution qui ne peut pas être modifiée par les politiciens, puis qu'elle est sensée borner leur pouvoirs. Je dois cette idée à Chouard et je pense qu'elle est très juste. Ensuite je pense qu'elle doit pouvoir être modifiée pour contrecarrer les interprétations "exotiques" que peuvent en faire tels ou tels pour leur compte, ou simplement pour faire face à des problématiques nouvelles. On vois dans la constitutions Suisse toute une liste de garantie dont on se dit qu'elles ont été mise là en réaction à des abus préalables. Art. 20 Liberté de la science Art. 21 Liberté de l’art Art. 22 Liberté de réunion Art. 23 Liberté d’association Art. 24 Liberté d’établissement Bien sur, il y a aussi des "droits à", mais à ce stade, l'important et de conserver la concurrence politique pour les affaiblir.

Propos non seulement ridicule, mais en plus le débat sur les institutions politique est chez nous d'une pauvreté affligeante. Les anarcap font table rase, normal. Le public choice n'est abordé que sous l'angle économique, dommage. Tocqueville parle de politique et fait l'éloge du tirage au sort contre les tyrans avec les jurys populaires et Hayek discute de ce sujet, mais visiblement tout le monde s'en fou. Ta remarque sur le le sujet vaut celle d'un type d'ATAC qui parle d'économie, exemple: Par contre voici une très brillante conférence vidéo de Yves Sintomer au Collège de France sur l'usage du tirage au sort en politique de l'antiquité à nos jours. (semble mieux fonctionner avec certains navigateurs) http://www.college-d…tie-deliber.htm Oui c'est la conf ou il donne le plus de détails sur les mécanismes utilisés à Athéne (au milieu des élucubration gauchistes).

+1 Si on sait le lien de cause a effets sans savoir l'attribuer, et bien, c'est un problème … Il faut impliquer la profession dans la réparation des dommage et la réduction des causes en evitant de créer des organismes de merde de plus …

Par contre coté liquidité, c'est pas ça … Ca m’étonnerait que ça ait spontanément émergé ser le marché…

Version LibertarianTV mMbki-TbkF4 http://www.quebecpresse.com/2010/06/27/hitler-ce-socialiste/

http://www.pramex.com/fr/actualites/etudes.html ÉTUDES Pramex International et l’UniversitÉ Paris–Dauphine (Laboratoire d’Economie de Dauphine) ont nouÉ en 2008 un partenariat de recherche sur l’impact du dÉveloppement international des entreprises françaises et notamment des PME et entreprises de taille intermÉdiaire (ETI) sur leurs performances. M. Alexandre Gazaniol, doctorant de l’UniversitÉ Paris-Dauphine, est intÉgrÉ au sein de Pramex International dans le cadre d’un contrat CIFRE financÉ par l’Association Nationale de la Recherche Technique, sous la responsabilitÉ de M. FrÉdÉric Peltrault, maître de confÉrences à l’UniversitÉ Paris-Dauphine. Voici les rÉsultats des recherches menÉes jusqu’ici : L’implantation à l’Étranger crÉe de la valeur en France L’Étude montre en effet que les primo-investisseurs, c'est-à-dire des entreprises qui s’implantent pour la première fois à l’Étranger, connaissent, durant les trois annÉes qui suivent leur implantation, une croissance plus rapide de leur production, de leurs effectifs et de leurs exportations que les entreprises qui dÉcident de rester sur le territoire national. Implantation à l’Étranger et potentiel d’emploi en France Cette Étude permet de dÉterminer le nombre d’investisseurs potentiels du secteur industriel et d’estimer les consÉquences qu’auraient leur implantation à l’Étranger sur l’activitÉ et l’emploi en France.

http://www.economicpolicyjournal.com/2012/05/creepy-one-world-artwork-at-world-bank.html Un jour ils vont nous ramener à l'age de pierre avec leurs conneries.

Un argentin avec un barbe, ça va ?

pour rappel sur Hollande 3TfE2cQGioc

Je suis d'accord. A ceci prés, que le gouvernement (conseil fédéral) pouvait proposer un contre projet comme 3eme alternative, par exemple, signature plus vote des cantons. Pour moi ça veux dire que 1 - il ne veut pas de l'initiative 2 - il la considère comme techniquement viable, dans le cas contraire, il chercherait à éviter une catastrophe. 3 - Pour savoir si cela implique un très grand nombre de votations, il n'y a pas d'autres moyens que d'essayer. Les suisses se sont déjà retiré des droits inutiles ou mal ficelés après coups. 4 - Il faudra bien trancher pour savoir si un texte est ou non "important", c'est le parlement qui en décidera in finé, mais l’initiative mettra la pression sur les promoteurs des textes. 5 - une initiative provoque forcément le débat et interdit le passage d'un texte en "louzdé". A priori, je voterais donc pour si j’étais Suisse.

En ce qui me concerne, ni nous, ni nos alliés, n'ont rien à y faire.

Le retrait d’Afghanistan c'est quand même un bon point pour Hollande (à moins que ça ait été prévu par Sarko ?).

Les suisses voteront-t-ils plus souvent pour les accords internationaux ? Voulez-vous avoir votre mot à dire sur tout accord important avec l'étranger ? Le 17 juin, la question vous sera posée à travers une initiative « Pour le renforcement des droits populaires dans la politique étrangère ». Car pour l'Association pour une Suisse indépendante et neutre (ASIN), la souveraineté du peuple suisse est en danger face à la mondialisation. Mais ne doit-on pas craindre, si l'initiative était acceptée, une augmentation inquiétante du nombre de votations quand on sait que la Suisse signe 500 accords par an ? Et l'initiative ne mettrait-elle pas des bâtons dans les roues de l'économie suisse déjà mise à mal par le franc fort ? Ne manquez pas le débat d'Infrarouge. c95K3x9ZtfI