Bastiat

Le papier toilette dont le rouleau carton fond en le jetant à l'eau.

Je trouve ça tres bien ces menus, au moins on vois ce qu'on va manger en plus de la liste des ingrédients.

Un anti-drogue sera contre la cocaïne que le cannabis soit interdit ou non. Mon propos n'est pas celui-là, je dit que si on accepte l'un, il faut accepter les autres par cohérence. ça me fait penser à ceux qui disent on ne va pas accorder le l'adoption, parce qu'ils sont minoritaires. argument assez faible…, surtout pour un libéral. effectivement, les ménages à 3 avec des enfants existent cependant. http://polyamour.info/ http://forum.aufemin…ge-a-trois.html Bonjour à toutes et à tous, Je vais faire simple: je suis mariée et j'ai une fille de 6 ans , une de 2ans1/2 et j'attends un bébé pour dans un mois. Mon mari m'a trompée il y a 5 ans mais il a décidé à l'époque de rester avec moi. Ils ont continuer à se voir quelques temps puis se sont perdu de vue. Il y a 3 mois elle l'a recontacté et il m'a demandé si il pouvait la revoir parce que c'était quelqu'un d'important pour lui, une grande amie avec qui il avait un super feeling. J'ai dit oui parce que de toute façon je pense qu'il l'aurai fait dans mon dos… Et puis ce week end il m'a avoué qu'elle n'avait jamais cessé de l'aimer et que lui était retombé amoureux d'elle. Fou amoureux comme toute relation naissante… Par contre il dit qu'il est hors de question qu'il me quitte et qu'il m'aime toujours. Il aimerai donc faire ménage à 3… Sauf qu'on a déjà 3 enfant (bientot) et qu'elle, elle en voudrai aussi bien sur! Bref si quelqu'un a déjà vécu une expérience à 3 + enfants , j'attends vos témoignages avec impatience. D'avance merci

tu assimile mon propos à un un argument de pléthorique bien connu, mais de manière fallacieuse. je ne met pas de degrés de différence entre les 3 cas que je cite. Si tu accepte 2 mamans, je ne vois pas quelle objection tu pourrait donner aux autres au trio, je les met exactement sur le même plan. l'argument selon lequel une association (un orphelinat) pourrait avoir le droit de filiation avec enfant au motif que les membres s'en occuperaient très bien, ne causerait pas de trouble psy, etc. serait tout aussi recevable. En revanche je n’ai pas de soucis avec un statut de tuteur. On accordait bien un droit de garde temporaire à un orphelinat justement. Si librekom adoptait un enfant, en cas de décès je ne verrais pas d'objection à ce que son compagnon de PACS fusse désigné comme tuteur recevable jusqu'a la majorité de celui-ci. Le droit de garde, n'est pas la filiation. +1 Ben oui les singes et les chaises ou les joints de cana on des droits.

pourquoi la femme ?

En ce qui me concerne, je t’ai très bien compris et partage ton point de vu à deux détails prés: - L'usage du mot mariage® pour ce type de contrat. - Avoir pour un enfant une filiation avec deux (ou plus) parents de même sexe. Je suis d'avis que le droit raisonnablement coller au monde du possible. Si j'admet comme raisonnable qu'une personne ait légalement 2 papas ou 2 mamans, je ne vois pas ce que que je peu opposer au fait qu'un trio puisse adopter un enfant, ou pourquoi pas une personne morale par exemple. C'est sans rapport avec le réel et donc un pas conceptuel que je ne franchirais pas. ok c'est un anglicisme http://66.46.185.79/…bdl.asp?id=3499 pense à mettre à jour la page wikitionnaire. http://fr.wiktionary…wiki/faire_sens

L'adoption par un homme (ou une femme) est autorisée. Ce qui n'est pas autorisé est que un enfant se retrouve avec 2 personnes ou plus de même sexe comme parent, par exemple 3 mamans et 3 papas … Ce qui il faut bien l'admettre fait sens au regard de la nature humaine…

'neutre' idéologiquement, mais pas électoralement, ça nous met plutôt à dos les électeurs potentiels des libéraux, surtout de petits entrepreneurs et leurs salariés, plutôt ouverts dans les grandes lignes à notre approche économique, que les bobos clients du PS.

Lors de cette émission Philippe Herlin propose la réintroduction de la monnaie or et la concurrence monétaire.

Encore un cercle qui veux faire du libéralisme dans un pays jacobin, centralisé ? quelle position sur le super-Etat européen et sur la démocratie directe ?

la cours des comptes vise à contrôler, non pas le montant des dépenses, mais la légalité des dépenses.

+1 Voilà, concurrence des normes (avec des noms différents) et des institutions qui les promeuves. Réduction du monopole étatique. Privatisation de l'adoption (une mère doit pouvoir choisir l'institution a la quelle elle confie l'enfant dont elle ne peu s'occuper). +1

c'est pas faux Ben non, je viens d'acheter un velo

Dans la phrase de présentation, je me demande s'il ne serait pas souhaitable de rajouter antimondialiste. Entendu comme la volontée de créer un gouvernement mondial. Une fois le mondialisme et le nationalisme retiré, il ne reste guère que l'individualisme et l'association libre sous toute ses formes. Ce site est ouvertement -- et parfois fermement -- opposé à toute forme de totalitarisme et de collectivisme. Il est par conséquent absolument antinationaliste, antimondialiste, anticonservateur, antisocialiste, anticommuniste, antitotalitaire, antifasciste, antidirigiste, antigaulliste … http://www.catallaxi…a:%C3%80_propos

Et encore, on ne parle pas la de la presse "publique", par définition 100% subventionnée.

Benjamin Dormann : “La presse française est 10 fois plus subventionnée qu’ailleurs en Europe” http://www.enquete-debat.fr/archives/benjamin-dormann-la-presse-francaise-est-10-fois-plus-subventionnee-quailleurs-en-europe-44871/

+10 Pourquoi tant de physiciens se prennent pour des économistes? http://lumiere101.com/2008/04/29/pourquoi-tant-de-physiciens-se-prennent-pour-des-economistes/

??? Il a tord ? Pour progresser dans un parti, il faut avoir la mentalité d'un petit maitre ou d'un esclave, voir les 2 tour à tour… ça ne peut pas donner de bons libéraux ….

Je ne vois vraiment pas le rapport avec ma remarque. Ma problématique est de savoir si une association gerant un territoire peu prendre des disposition désagréables ou agréable aux convictions de tel ou tel groupes ethnique/sexuel/philosophique/religieux/etc. Du point de vu libéral je n'y vois aucune objection au non du droit des contrats et du droit de propriété. Si ta question est de savoir si les préjugés rependus des uns et des autres doivent êtres pris en considération lors de l'élaboration de ces règles. C'est pour moi évidement, Le mépris (interpersonnel ou intergroupes) est selon moi un facteur de criminalité et de pourrissement de la vie. Ce qui protège la liberté, évite les excès, c'est la concurrence législative bien avant les bouts de papier que chacun interprète ou contourne à sa guise. L'interdiction de partir (par la spoliation ou le meurtre) caractérise pour moi un système totalitaire. A ce titre je vois les exit taxes d'un très mauvais oeuil. Pareil, ce régime esclavagiste est à vomir, d'ailleurs dans le conflit syrien, je ne suis pas sur que les "libérateurs" Qataris/Saoudiens soutenus par l'OTAN fassent de meilleur tyrans que l'actuel … Je me range largement au point de vu de Ron Paul en ce qui concerne cette partie du monde. sur le sujet Arabe, pas arabe au magreb

Je pense que c'est les deux, ils ont besoin de les associer. Par contre évidement une convertie, ça fait désordre dans leur paradigme. Ce que je note c'est que cette cohabitation culturelle mal assortie se traduit par une nouvelle réglementation à la con sur un territoire qui semble bien plus vaste que le quartier concerné. Assurément un grand gain pour la liberté. Elle a bien raison d'afficher ces petits cons frustrés.

+1

C'est bien le soucis, ces questions relèvent de la sensibilité et du symbolique (mais pas que), elles sont inconciliables rationnellement. Beaucoup de français vivent mal cette n-ième pression culturelle qui ne correspond pas à leur éducation. A vrais dire je crois que le voile intégral porté est tellement perturbant pour un occidental, que c'est le plus grands des chiffons rouge propre à inciter à la haine, il véhicule la ségrégation sexuelle pour les uns quand c'est un ordre de Dieu pour les autres. Sorti de l’échelle locale, celle qui ne t'oblige pas à bouleverser sa vie, ce propos est indéfendable. comme je le répond aux socialistes qui me disent que si je ne suis pas contant des impôts je n'ai qu'a partir. c'est à l'agresseur de se barrer ou de convaincre de la pertinence de ses idées s'il ne trouve pas les impôts assez élevés. s'il est mort c'est un assassina, sinon, c'est une menace de meurtre, dans les 2 cas, c'est la taule. +1 +1 non non, je rappel que certains problèmes sont mieux géré en groupe et que c'est pour cela que l'association existe. Et il y a des problèmes de nature géographique, donc des associations correspondantes, les communes. évidement j'ai changé d'avis sur ce point là, avant, je croyais faire vivre ensemble des gens qui ne se supportent pas, s'insultent, se discriminent, veulent des normes différentes, ou même simplement ne parlent pas la même langue était viable. Maintenant je pense le contraire, il est dans la nature humaine de se regrouper par proximité culturelle et que le droit doit le permettre. Non seulement ça fait sens, mais c'est parfaitement libéral au regard du droit d'association, ça permet intelligemment de réduire les conflits de cohabitation ainsi que par exemple le cout de recherche d'un emplois, la qualité de vie en général, d'améliorer l'usage des lieux culturels ou cultuels, etc…. C'est rationnel et efficace comme on l'attend de toute association volontaire.

Oui c'est une diference net de point de vue entre un libéral évolutionniste et un nanarcap du dimanche qui voit l’état dans tout ce qui permet de gérer un territoire (catégorie dont je suis heureusement sortie). Vrai et faux individualisme par Hayek http://herve.dequeng…ayek/Hayek2.htm

La liberté d'association est legitime, c'est ce à quoi l'etat porte atteinte en privant les petites collectivité du pouvoir legislatif. Si et ceci malgré la multitude de choses que l'Etat a fait pour empecher la concurence. C'est deja visible en france pour les impots www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/statistiques.donnees_detaillees En suisse ça saute aux yeux et ça passe au journal. Libérée, la commune sera parfaitement efficiente de ce point de vu, y poter atteinte comme le fait l’état (ou dans ta variante) est une atteinte à la liberté d'association. Rien ne garanti qu'une association classique ne puisse pas s'endetter et faire faillite, au quel cas la responsabilité illimitée devrait s'appliquer (aux dirigeants par défaut). Le meilleur moyen de réduire cela est de rendre aux habitant les commandes de leur commune comme pour toute autre association. La pensée libérale a quand même vachement évolué depuis Toqueville. Même lui était loin d'imaginer que les élus locaux se comporteraient comme autant de barons socialistes sous la passivité des gens. Dans droit législation et liberté de Hayek tu trouvera le même tpe de propos. C'est une position évolutionniste on ne peu plus classique. http://www.institutc…es-et-ordre.pdf