Bastiat

[dailymotion]x51tw_didier-bourdon-on-peux-plus-rien-di_fun[/dailymotion]

la Fatwa, si c'est un appel au crime et que le crime est executé (ou tanté, etc.), c'est complicité directe. C'est comme être commanditaire, au lieu de promettre l'argent il promet le Paradis (ou sa gratitude, etc.), c'est même tarif. S'il est simplement porté à la connaissance de la victime potentielle, c'est déja une menace.

Oui mais bon à ce rythme là il faut interdir aussi les propos anti bourgeois/riches/liberaux qui ont conduit à l'elimination de 100 000 000 depersonnes, la loi n'est pas faite pour resoudre les problémes affectifs de gens au détriment de la liberté d'expression.

Les fançais veulent des certitudes sur leur avenir, ils prennent ce que l'oligarchie syndicale leur propose, parce qu'on leur ment sur le reste.

Excellente analyse

La quasi interdiction de la dette, je l'ais mise. la democratie directe permettra de controler les depense. En moyennes 30% moins d'impot et 50% moins de dette selon les etudes faites aux etats unis. A mon avis impossible de reformer le reste sans fractionnement du pouvoir politique. on peut par exemple lancer des referendum locaux ou nationaux pour supprimer le statut de la fonction publique. Les Suisses l'ont fait sans remuménage.

Moi, je trouve qu'une question iinteresante au premier tour est, est il possible que l'actualité fasse que Bayrou devienne à droite un candidat plus credible que Sarko ? Celà supposerait une modification de sa ligne de campagne vers le centre droit (difficile) http://2012.cmonvote.com/election-presidentielle-2012/francois-bayrou-candidat-presidentielle-2012-7.htm

Je sens venir le déluge de de propositions concrètes, mesurées et applicables… Ces points sont irréformables sans le levier référendaire et la concurrence politique, il est dont inutile de le proposer dans un premier temps. A part si l'on veut faire 0.5% dans les votes. Accessoirement, je m’intéresse plus aux domaines pour les quels j'ai une compétence. J'ai une expérience des partis politiques, et le sens du temps. +1

et pour cause, ce serait ma première reforme. suivi de : Majorité des 2/3 du parlement pour tout emprunt au national et au local. Début de suppression de la responsabilité limitée. Mise en faillite expresse des banques devant disparaitre. Introduction des monnaie métalliques à cours légal avec des banques a responsabilité limitée. Tirage au sort du conseil économique et social. mieux qu'un marteau, c'est un programme.

A mon avis, c'est le moins anti liberal du lot, sa position ultra minoritaire sur la derniére loi memorielle en atteste. Il est plus interventioniste en economie qu'en politique mais même là, ça ne casse pas des briques. Je ne vois pas de probléme à ce que le PLD s'accorde avec le Modem, simplement, je ne vois pas l'interet, je crois bien plus à la croissance andogene, avec des idées coherente et en acceptant la double appartenance.

moi je persiste, s'il n'y a pas des status aptes à gérer un parti de grande taille, Il n'y a pas de stratégie possible efficace à long terme. on ne fait pas une multinationale avec des statuts d'un snc. si bayrou prend votre label enbas d'affiche sans sans prendre une partie du programme ça n'a aucun interet, ni pour vous ni pour lui, les liberaux sont un milieux suffisament solide autour d'un corpus ideologique pour ne pas voter pour quelqu'un qui n'a que peu d'idee en commun. Perso, je ne fais pas parti du PLD, mais le simple fait que Bayrou s'alli avec vous sans reprendre de proposition, serait un signe suffisamment négatif pour que je ne vote pas pour lui.

Soyons concret, soit il reprend une proposition simple, claire, precise, et liberale EN PLUS de ses positions actuelles, par exemple: "Majorité qualifiée des 2/3 pour tout emprunt d'état au delà de 2 Mrds d'euro" ou "Referendum d'initiative populaire dans toutes les collectivités locales sur toutes leurs compétences" (ie: concurence fiscale). Ce qui se traduit par une modification de la constitution, en tant que theme majeur de campagne, et dans ce cas il cite cette proposition A CHAQUE passage à la télé/radio/presse. Soit on l'interesse, soit on ne l'interesse pas vraiment et il ne fera aucune concession sérieuse et dans ce cas, son avenir personel, on n'en à rien à foutre.

vivement que les autres abandonnent que l'on vois une ventilation se faire

Romney 36,9 Paul 24,1 Huntsman 14,5 Gingrich 11,7 Autres 12,8 http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/2012/01/10/primaire-du-new-hampshire-les-premiers-resultats/

j'ai rien vu sur la démocratie directe dans son truc

C'est passé à l'assemblée nationale, reste le senat en février normalement. Comme le texte au niveau national est innutilisable, ce sera la seule partie viable, mais elle est tres importante pour la suite. http://www.francetv…._medium=twitter La brêche est presque ouverte "Un amendement de l'UMP Marc Le Fur et de l'écologiste François de Rugy a été adopté, contre l'avis du gouvernement, qui assouplit la procédure relative au transfert d'un département d'une région à une autre." projet de loi organique pour 284 contre 30 projet de loi ordinaire pour 287 contre 27

En ce moment la discussion à l'assemblee nationale http://www.assemblee-nationale.tv/direct.html Je prie St rothbard pour que le droit de secession apsse aussi à l'assemblée !

exactement, il y a tout un champs de propositions à investir, la DD (dont le tirage au sort) et autres modes de désignations sont des alternatives logiquement et expérimentalement crédibles. au passage, si la discussion sur homéopathie dont je comprend bien l’intérêt majeur dans la doctrine libérale…. pouvait sortir du fil sur la DD ce serait bien ….

ça doit énerver ça !

Comme j'ai envie d'etre optimiste, je dirais que Newt Gingrich (13%) et Michele Bachmann (5%) représentent un bon reservoir de voix pour Ron Paul s'ils abandonnent la course. n'oublions pas aussi qu'il s'agit du caucus republicain et que Ron Paul attire nombre de democrates sur ses positions anti guerre.

Ben c'est facile à trouver ! Les avocats du privé ! Ils pourront rentrer en concurence avec la fonction publique pour rédiger les lois !

a ben voilà on comprend mieux les analyses de tel ou tel sur la DD, ya ceux qui s'informent sur groland TV et les autres… +100%

je me suis fait la même remarque !

+10 c'est pas faux. j'ai oui dire que c’était des "libéraux" qui avaient voté l'unicité du budget pour voir "plus clair" dans les comptes. En même temps ce principe est vrais aussi pour les sociétés, à voir …. Je pense qu'il y a aussi un moyen de pallier à l'absence de concurrence fiscal de l’état central. L'idée est que tous les impôts soient communaux (donc concurrence max), que l'Etat central prélève un taux unique sur le butin fiscal des communes (ex 25%), taux inscrit dans la constitution et modifiable par referendum uniquement. Ainsi les instances nationales n'auraient aucun contrôle sur les recettes et on contrebalance la contrainte géographique de déménagement qui pèse sur la concurrence fiscale. L'idée de Hayek de séparer la chambre des lois de la chambre du budget est aussi intéressante.