Bastiat

Comme j'ai envie d'etre optimiste, je dirais que Newt Gingrich (13%) et Michele Bachmann (5%) représentent un bon reservoir de voix pour Ron Paul s'ils abandonnent la course. n'oublions pas aussi qu'il s'agit du caucus republicain et que Ron Paul attire nombre de democrates sur ses positions anti guerre.

Ben c'est facile à trouver ! Les avocats du privé ! Ils pourront rentrer en concurence avec la fonction publique pour rédiger les lois !

a ben voilà on comprend mieux les analyses de tel ou tel sur la DD, ya ceux qui s'informent sur groland TV et les autres… +100%

je me suis fait la même remarque !

+10 c'est pas faux. j'ai oui dire que c’était des "libéraux" qui avaient voté l'unicité du budget pour voir "plus clair" dans les comptes. En même temps ce principe est vrais aussi pour les sociétés, à voir …. Je pense qu'il y a aussi un moyen de pallier à l'absence de concurrence fiscal de l’état central. L'idée est que tous les impôts soient communaux (donc concurrence max), que l'Etat central prélève un taux unique sur le butin fiscal des communes (ex 25%), taux inscrit dans la constitution et modifiable par referendum uniquement. Ainsi les instances nationales n'auraient aucun contrôle sur les recettes et on contrebalance la contrainte géographique de déménagement qui pèse sur la concurrence fiscale. L'idée de Hayek de séparer la chambre des lois de la chambre du budget est aussi intéressante.

c'est là que tu te trompe du tout au tout, la démocratie directe tend au fractionnement du pouvoir et son renforcement à l’échelle locale. La démocratie est à la foi plus efficace et plus désirée à l’échelle locale (ou même tout mode de détermination des normes). A peine l’état ouvre la boite de pandore (avec la plus hypocrite des propositions) que des députes se glissent pour faire passer un pouvoir local de sécession. http://telechargemen…1/12/219949.mp4 c'est étonnant pour moi de voir des libéraux s’endetter à une approche qui n'a cessé d'accroitre le socialisme depuis un siècle alors que dans les pays confédéraux, tous les socialistes cherchent à renforcer le pouvoir fédéral et les libéraux à le réduire don Ron Paul par exemple. Il n'y a pas plus socialistes que les jacobins uniformisateurs, c'est une voie de garage pour nous.

Ils ont juste créé une sous marque.

la foule on s'en fou, c'est les mécanismes institutionnels qui comptent. C'est comme mettre 1000 types dans un monopole ou mettre les mêmes pour produire la même chose dans 10 entreprises qui se battent pour les parts de marché. Vous comprenez que dans les 2 cas c'est la même foule mais pas le même resultat ?! (ET ils y a d'autres mécanismes bénéfiques dans la DD) Ce qu'il faut donc, c'est travailler à ce que la DD se fasse en france au niveau local ou constitutionnel, mais pas au niveau législatif infra-constitutionnel. Si vous avez suivi, c'est ce que le gouvernement jacobin essaye d'empecher (et avec 1000 entraves tellement il en a peur), mais les députés bretons on fait passer un amendement en lousdé qui introduit la DD au départemental pour un droit de sécession régional. vous comprenez ce que ça implique à moyen terme, que si ça passe, ça n'a aucune raison de s’arrêter là et que ça nous mènera a 100 départements en concurrence avec DD !? En DD ce n'est pas le gouvernement qui pose la question ! C'est justement un petit groupe d'electeurs qui propose aux autres de mettre un texte trés/simple dans la constitution, question sur la quellle il y a sur 3 ans des debats publics, les parlementaires et le gouvernement, qui donnent leur avis et qui eventuellement proposent un contre projet. Aucune de vos remarques ne tiennent 2 minutes. Les fait sont là, en moyenne 30% d'impots en moins 50% de dette en moins Je vous le dit le jacobinisme est le poison du libéralisme, il tue le libéralisme en France, vous en été imprégnés comme je l'ai été. Débarrassez vous en !

toutes les personnes suivantes http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/organe.asp?id_organe=/13/tribun/xml/xml/organes/428772.xml exceptés F. Vercamer, A. Richard et moi [N. Perruchot]. PS=contre, UMP=astention ou absent, n'ont PAS voté oui a la publication du rapport. source twitter Perruchot, vous pouvez doc le publier.

Vu comme ça, ça prend en effet un air particulièrement ridicule. Si au moins ils avaient appliqué le texte aux seuls politiciens pour dominer leurs propres demons, mais non rien. Et presque aucun deputé n'a osé voter contre souvent malheureusement absents…

1 chef d'etat sur 50… La concurrence suisse entre cantons à fait 100 fois plus que thatcher et sur le long terme. La concurrence entre états américains à faite bien plus que reagan. Libre a toi d'attendre le guide suprême qui nous mènera à la cité radieuse…

Effectivement c'est spécifique et mal placé, mais il y a bien chez nous des penseurs qu'il faut classer. Soto, ostrom, Hayek, etc méritent une dénomination commune pour leur travail sur les institutions. Evolutionistes ? ça n'est pas très adapté je trouve, même si je revendique ce terme. [dailymotion]xchzm1_ostrom-les-institutions_newsundefined[/dailymotion]

La polémique sur le droit de sécession enfle en une journée a peine http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Polemique-autour-du-rattachement-de-la-Loire-Atlantique-a-la-Bretagne_39382-2025156_actu.Htm c'est énorme Polémique autour du rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne Politique mercredi 21 décembre 2011 Les réactions sont contradictoires quant à un éventuel rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne. Les réactions sont contradictoires quant à un éventuel rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne. Ouest France- David Adémas …Réagir L’Assemblée nationale a adopté mercredi, contre l’avis du gouvernement, un texte qui faciliterait le rattachement éventuel de la Loire-Atlantique à la Bretagne. Une décision qui n’est pas du goût de tous les élus ligériens. Cet amendement à un projet de loi sur l’organisation des « référendums d’initiative partagée » prévus par la réforme constitutionnelle de 2008 avait été déposé par plusieurs députés bretons emmenés par Marc Le Fur (UMP, Côtes d’Armor) et François de Rugy (EELV, Loire-Atlantique). Jacques Auxiette « surpris » - Le président de la région Pays de la Loire, le socialiste Jacques Auxiette, a fait savoir par ses services qu’il était « surpris » de ce vote. « C’est un amendement contraire à l’idée qu’il se fait de la démocratie : comment modifier le contour d’un territoire sans demander leur avis à tous les habitants de ce territoire ? », indique son cabinet à la Région. M. Auxiette s’est dit également « surpris de cette initiative prise par des députés de gauche car il considère que cela fait diversion : pendant que l’on traitera de ce sujet, on ne traitera pas les vraies priorités dans la campagne électorale ». Manque de respect pour Jean-Marc Ayrault - Le député maire socialiste de Nantes, Jean-Marc Ayrault, estime qu’« une consultation réservée à la région Bretagne et à la seule Loire-Atlantique n’est pas respectueuse des habitants des autres départements des Pays de Loire », selon ses services. « Nous ne pouvons faire fi des habitants de La Roche-sur-Yon, Cholet ou Angers -par exemple- avec lesquels nous entretenons des liens étroits. Nos destins sont liés ». « Dans un monde de plus en plus ouvert, où il faut savoir s’associer et s’allier, la collaboration a plus de sens que le rattachement ou la réunification ». Franck Louvrier s’en félicite - Le conseiller régional UMP des Pays de la Loire, Franck Louvrier, également très proche conseiller du président Nicolas Sarkozy, s’est félicité de cet amendement. « Résolument favorable au rattachement de Nantes à la Bretagne et à la création d’un Grand Ouest, je me félicite de cette avancée que j’estime tout simplement démocratique. En effet, j’appelle de mes vœux une lecture plus cohérente de notre territoire et ce travail, ce sont les citoyens qui doivent le prendre en mains », a-t-il déclaré dans un communiqué. Une « avancée significative » pour Le Drian - De son côté, le président socialiste du conseil régional de Bretagne, Jean-Yves Le Drian, s’est félicité « de cette avancée significative », dans un communiqué. « Depuis 1998, le conseil régional de Bretagne s’est toujours prononcé unanimement en faveur de la réunification de la Bretagne historique. Quatre vœux ont été votés en ce sens, le dernier datant de juin 2010 et demandant déjà l’organisation d’une consultation des populations concernées. Le vote de ce matin nous montre que les institutions peuvent parfois remettre l’Histoire en marche », note-t-il.

autant pour moi, je n'avais pas lu

et c'est efficace ou la moyenne des cadeaux tant à augmenter avec le temps ? "si il a reçu ça je peu en recevoir autant"

un institutionaliste peut être liberal ou marxiste qouquoi que ce soit. j'en suis un en plaidant pour la DD

j'ai jamais réussi à trouver un éditeur 3d sympatique

??!

effectivement les parlementaires n'ont rien à faire dans un referendum d'initiative populaire. en revanche si le parlement a pour lui même un droit d'initiative, cela me semblerait très bien. mais ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est juste une pitrerie ce qui est liberal est que la population puisse limiter des droits des politiques, pas l'inverse. ces derniers ne devraient donc même pas avoir le droit de modification de la constitution ou de signature d'un traité sans passer au referendum. seul la concurrence politique protège la liberté, certainement pas un parlement, surtout en france. La grande superstition de la politique d'autrefois, c'était le droit divin des rois. La grande superstition de la politique d'aujourd'hui, c'est le droit divin des parlements. L'huile d'onction, semble-t-il, a glissé, sans qu'on y prenne garde, d'une seule tête sur celles d'un grand nombre, les consacrant eux et leurs lois. Herbert Spencer La grande superstition, in Le droit d'ignorer l'Etat, Les Belles lettres 1993, p. 121. La fonction du libéralisme dans le passé a été de mettre une limite aux pouvoirs des rois. La fonction du vrai libéralisme dans l'avenir sera de limiter le pouvoir des parlements. Idem, p. 206. à supposé qu'il soit possible d'avoir 4500k signatures en 3 mois. ce ne serait possible qu'en jouant sur l’émotion et sur les peurs. Les suisses ont la sagesse de mettre 18 mois pour apaiser les passions. c'est évidement fait dans l'espoir d'empêcher le moindre referendum. le texte précise que le recueil des signature se fait face par internet. la voie électronique permet potentiellement de tout falsifier. pour la partie pétitionnaire l’électronique me semble acceptable, pour le vote elle est gravissime. on peut parfaitement decoreller le nom de l'incrémentation du compteur. inutile de livrer les opinions de tous au public sur le net. sur le principe, je suis pour un recueil des signatures dans la rue, ça oblige à discuter. Les seuils doivent être rabaissés en conséquence. Le texte est mal rédigé, il s'agit d'une lecture, l'assemblée peut s'emparer du texte, le referendum à lieu si elle ne le fait pas. l'assemblée et ou le gouvernement devraient pouvoir faire un contre projet, il n'en est rien. un dep pourra peut être quitter une région pour une autre par un referendum local

Voici les débats à l’assemblée nationale sur le faux referendum d'initiative populaire http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3110 http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3111 sur le texte http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/art11_Constitution_pl.asp 1/5 des parlementaires (donc ps et ump) 3 mois pour 4.5 millions de signatures En plus les signatures seront publiées de quoi dissuader bien des électeurs. puis vote du parlement puis décision du président évidement une modification constitutionnelle est exclue du foutage de gueule intégral Par contre un droit de sécession régionale des départements à été franchi à l'AN mais pas encore aquis www.letelegramme.com/ig/generales/regions/cotesarmor/rattachement-de-la-loire-atlantique-a-la-bretagne-l-etape-de-l-assemblee-nationale-franchie-21-12-2011-1543779.php

Wikirating , agence de notation communautaire suisse en ligne, créée sur le modèle de Wikipédia , offre aux internautes une alternative crédible au monopole obscur du trio Standard & Poor’s, Moody’s et Fitch. Les fondateurs Dorian Credé et Erwan Salembier, ont un maître mot: la transparence. «Les méthodes de notation sont aujourd’hui complexes, pas transparentes et le pire est qu’elles ont une forte influence à l’échelle mondiale, suivie par les investisseurs», explique Salembier. http://www.20minutes…n-communautaire hahaha !

a part la corse et les domtom, je ne vois pas de tensions sécessionniste en France. en suisse la séparation du canton de berne alémanique et du jura francophone à laissé quelques cadavres dans les années 70, a la limite du terrorisme. en belgique il n'y a qu'une honte dudivorce qui empeche la secession, les 2 s'en porteraient mieux.

en suisse a l'echelle federale ça sucite des tessions constantes entre romans et alémaniques pour le choix des politiciens et des fonctionnaires. en espagne idem avec les tensions nationalistes depuis des lustres. en belgique … des langues différentes suggèrent fortement la secession ou a minima des gouvernement TRES autonomes, ça tombe bien, c'est mon positionnement politque…

non mais la tu pose la liberté total comme condition d'un centralisme démocratique heureux et festif ! la question est inverse, quel régime politique est capable de protéger au mieux la liberté. la dd a tous les étages (constitutionnel et local) a logiquement et empiriquement les le plus de qualité en la matière. En revanche il y a une forte corrélation entre centralisme et totalitarisme.

J'ai l'impression que seul l'aile gauchiste est restée dedans. Une langue commune est nécessaire à la vie politique, comme a la vie associative ou en copro, dé qu'il faut gérer des choses en commun. Il n'y a rien de liberticide sur un territoire à ce que un seule langue (ou 2 à la limite) aient priorité sur les autres, c'est du bon sens.