Lancelot

Je n'ai aucun problème avec Chomsky le linguiste.

La démarcation n'est pas entre science dure et molle mais entre science non politisée et politisée. J'ai plus confiance a priori en un linguiste qu'en un climatologue.

Peut-être qu'on (et quand je dis "on" je veux dire "les gens compétents" c'est-à-dire pas moi) devrait essayer de communiquer plus là-dessus. C'est un sujet très trendy en ce moment et le consensus liborgien a l'air iconoclaste, il y a moyen de faire parler de nous, surtout qu'on a des geeks informatiques capables de défendre cette position d'un point de vue technique. Or il n'y a rien sur la page d'accueil de Contrepoints par exemple.

De nos jours au moins la moitié des racistes s'appellent 'anti-racistes'.

Post of the year. Ça aurait donc pour conséquence mécanique d'augmenter le nombre de viols, alimentant ainsi le discours féministe sur la culture du viol et justifiant la présence des féministes professionnels ? À qui profite le crime ?

Il n'y a rien besoin de fouiller : le féminisme mainstream tel qu'incarné par le président de la République, celui qui nous entoure et a des conséquences politiques, le seul qui existe à une exception près jusqu'à preuve du contraire (dont qui plus est j'ai de plus en plus l'impression qu'elle n'adopte cette posture que pour troller), c'est celui des tarés. Me faire passer pour un parano ça marchait il y a quelques années, quand tout ça ne se voyait pas encore trop.

Les féministes tarées des confins de l'internet comme Macron, président de la République, donc. Hummm

Ça me ressemble aussi sur pas mal de sujets, mais j'ai quelques chevaux de bataille. Division du travail, tout ça.

Jusqu'au moment où leurs conneries sont dans tous les médias et dans la loi. Oh wait c'est déjà le cas.

Malheureusement ils sont de plus en plus difficiles à ignorer quand ils se retrouvent partout, y compris à la présidence...

Peut-être, peut-être pas. En supposant que le mouvement existe de manière spontanée il y a clairement une volonté de l'accélérer.

Se cacher c'est un bien grand mot (les libéraux ne sont pas une force si imposante que ça) mais en gros oui, si nous pouvons temporairement partager certains objectifs avec ces gens il ne faut pas pour autant oublier qu'ils y arrivent avec un raisonnement et des prémisses très différents.

Si on parle de volonté et pas d'évolution spontanée... a priori ça n'existe pas.

Au mieux aussi libéral que le combat des mecs de l'alt-right contre la discrimination positive. Par contre la plupart des femmes ne sont pas féministes. C'est sûr que si le libéralisme devenait le féminisme il attirerait plus les féministes. Le sujet me désintéresse assez mais je suis certain qu'on peut trouver des groupes de musulmans idéologiquement sympathiques avec pignon sur rue. Chez les féministes on a beau chercher... Un fil sérieux ça reste à prouver en ce qui me concerne. Toute volonté de modifier la langue par idéologie me dérange. Sachant qu'avant l'apparition de l'électroménager moderne, s'occuper de la maison était vraiment un boulot à temps plein. Comme tout le monde n'avait pas les moyens d'avoir des serviteurs il fallait bien que quelqu'un s'y colle. Ce qui alimente la thèse selon laquelle les mouvements comme le féminisme sont la conséquence de changements sociaux liés à la technologie (électroménager, contraception...) et pas leur cause.

Pour ne pas faire mauvais genre auprès des tas de féministes qui n'attendraient que d'être convertis. Et auprès des femmes de manière plus générale, même si je trouve ça réducteur de présumer que toutes les femmes trouvent le féminisme sympathique. Moui on les connait les "individualistes" d'extrême gauche.

Ben @Johnnieboy est le représentant officiel autoproclamé des féministes libéraux, groupe qui jusqu'à preuve du contraire ne contient que lui. Allez il y en a peut-être deux en comptant @Philiber Té (encore qu'il approuverait peut-être ces mesure, je ne sais pas) mais reste que ça ne pèse pas bien lourd.

Je suis un peu déçu à vrai dire que ça se limite à une personne. Du coup est-ce qu'on peut tomber d'accord que l'immense majorité des féministes (moins une personne donc jusqu'à preuve du contraire) n'a aucun problème avec la coercition du moment que ça sert le féminisme ?

On est passé de "won't somebody think of the children?" à "won't somebody think of the wymyn?" Grillé à une minute près

Rousseau parle d'enseignement à des classes d'élèves ou de tutorat ? Parce que les deux configurations sont bien différentes, et dans la seconde on s'adaptera évidemment plus à l'élève. Si les constructivistes n'ont pas voulu / ne veulent pas comprendre que c'est impossible d'avoir une telle approche devant des classes entières (et devant des amphis entiers c'est encore une autre histoire), le problème vient d'eux et pas de lui.

J'attends la réaction outragée de ces féministes libérales dont on m'a tant parlé.

Les féministes n'auraient aucun sens de la mesure et aucune décence ? Je suis choqué.

Dans ce cas on remonte vers le timurisme : j'ai le droit de piéger mon canapé à condition de faire signer une décharge à tous ceux qui rentrent chez moi (et ceux qui rentrent sans ma permission tant pis pour eux). Les droits ne sont jamais vraiment opposés entre eux, sinon c'est la preuve que l'un d'entre eux est faux (je suis surpris de ma capacité à me souvenir de tous ces vieux débats)

Et pas aux trisomiques... Les nazis ne sont pas toujours où on croit.