Lancelot

Justement vous manquez que ce sont des femmes noires qui se plaignent en l'occurrence. Elles sont jalouses qu'on leur vole "leurs" hommes. Mais l'inverse est aussi vrai, je me souviens d'un mec complètement taré dans les commentaires de pornhub qui se plaignait qu'on voit trop de femmes noires avec des hommes blancs et qu'il faut décoloniser le porn.

L'antienne qui raconte que les libéraux sont des fachos sous couverture à part les quelques purs qui les dénoncent ? C'est vrai que ça semble beaucoup plus probable. "Je l'ai traité 50 fois de facho et au bout de la trentième fois ça n'avait plus d'effet. Comme quoi ça prouve bien que c'est un sale facho."

À force de traiter quelqu'un de facho les autres fachos finissent par s'intéresser à lui. Comme c'est mystérieux. This. C'est une perspective intéressante mais dans ce cas comment expliquer les hordes de commentateurs qui reprennent les discours de l'alt-right sur Contrepoints et Facebook ? Bah l'alt-right c'est pas le summum de la subtilité dans l'analyse... C'est vrai. La vidéo de Metokur là dessus est rigolote d'ailleurs.

Comme je le disais hier :

Peterson est dans la catégorie "assimilé à l'alt-right alors qu'il n'a rien à y foutre et ne s'en réclame pas parce qu'on n'aime pas trop ce qu'il raconte et que c'est plus facile de le traiter de facho".

Oui j'ai loupé l'année en re-regardant les dates, quelque part c'est rassurant Bref si on prend ce cas particulier je crois qu'on ne peut pas l'accuser d'avoir été un facho tendanciel ou sous couverture depuis le début.

Il y a en fait plein de sujets sur lesquels l'alt-right est très divisée. Leur stratégie est de les ignorer pour se concentrer sur quelques problèmes qu'ils considèrent comme plus important que tout le reste (immigration, Islam etc.), mais il ne faut pas croire qu'on a affaire à un ensemble homogène. Oui mais Hoppe est blanc. Et oui c'est malheureux mais dans le contexte actuel c'est important. Je l'avais déjà donné dans un autre thread en parfait exemple d'un libertarien classique qui s'est fait retourner sur certains sujets (et donc en plein dans le type de profils dont on parle). Voir par exemple ces deux vidéos sorties à même pas un mois d'écart : Si on peut comprendre ce qui s'est passé ici, on aura compris beaucoup de choses. (et j'entends bien que sa position dans la seconde vidéo est ridicule, la question c'est pourquoi et comment a-t-elle remplacé la première)

Ok n'en parlons plus.

Il était trop méchant et effrayait les nombreux féministes qui n'attendent que de participer à la conversation.

Pris par surprise donc, on n'a pas du voir la même vidéo parce qu'il n'avait pas l'air très choqué. Remarque il était peut-être trop occupé à vouloir physically remover des gars de l'alt-right d'un lieu public en leur criant dessus. En tous cas il n'a jamais eu le bon goût de regretter l'incident (comme on aurait pu s'y attendre s'il s'était fait surprendre de la sorte par quelqu'un en tenue nazillonne), il avait même l'air plutôt très fier de lui. Concernant les libertariens qui reprennent les memes de l'alt-right, quelque part vous ne pensez pas que c'est un peu la réponse du berger à la bergère de ceux qui les traitent négligemment de fachos (et en parlant de memes le libéralisme est un anti-fascisme n'est-ce pas ?) parce qu'ils ont eu le malheur d'aborder des sujets tabous ? Oui il y a une poussée dans le sens facho mais il faut souffrir d'hémianopsie pour croire qu'elle se passe dans le vide. On n'a pas lu la même conversation. J'y ai par exemple souligné que c'est parfaitement normal qu'on voie plus de gauchistes de libéraux dans les assos, même en imaginant que 100% des libéraux y participent, parce que la proportion de gauchistes et de libéraux dans la population est incommensurable.

Deux poids deux mesures, donc, c'est ce que je dis.

Le sujet c'est pourquoi l'alt-right est apparue et a prospéré. Refuser de voir le lien avec la montée de la gauche identitaire c'est se condamner à ne rien y comprendre. Concernant ma remarque sur Tucker elle visait simplement à montrer qu'il est faux de se baser sur un truc isolé pour dire que les libéraux sont massivement tentés par l'alt-right, parce qu'on peut facilement trouver un truc isolé pour dire qu'ils sont massivement tentés par la ctrl-left.

Non pas bizarre et j'ai expliqué pourquoi. L'alt-right ne peut pas se comprendre correctement si on ne prend pas en compte qu'elle est dans une très large mesure une réaction en miroir à la vague identitaire d'extrême gauche. Et comme les gens sont fatigués de l'hystérie ils vont en causer avec l'alt-right qui est plus détendue sur ces sujets. Bah comme le mec dans la manif est cul et chemise avec les néo-nazis. Si c'est malhonnête dans un sens pourquoi pas dans l'autre ? Est-ce qu'on ne serait pas en train d'effleurer un deux poids deux mesures ?

Et sinon (même si je sais que je ne devrais pas évoquer le sujet parce que ça va partir en couilles) c'est bien joli de montrer un random gars avec un gadsden flag qui défile avec des nazis, mais Jeffrey Tucker qui s'affiche à côté d'un mec en cosplay d'antifa on en parle ?

C'est @Taranne en ouvrant un thread sur le féminisme.

Et d'autres sont très gauchistes. C'est le problème quand on vise grand public. Thèmes sur lesquels ce n'est pas demain la veille qu'on les combattra puisqu'ils sont tabous chez nous. D'ailleurs le fait de pouvoir parler de choses qui sont taboues ailleurs (et donc d'être les seuls qui ont un discours construit dessus) n'est certainement pas négligeable dans l'attrait de l'alt-right, just saying. Il ne faut pas négliger non plus que cette identity politics de droite est dans une très large mesure un miroir et une réponse à l'identity politics de gauche. En réalité il y a bien deux factions qui ne s'aiment pas trop. Illustration : Voir mon point plus haut sur les sujets tabous. Il y a plein de jeunes à l'extrême gauche aussi ceci dit. Encore une fois il y a une situation de miroir (tumblr vs pol).

J'avais compris "je viens de passer 21h30 à réviser" et je me demandais ce qui pouvait prendre autant de temps...

À croire que l'identité du politicard en chef n'a aucune influence sur la politique.

Le truc avec les formulaires de consentement c'est quand on se rendra compte qu'on peut les signer bourré puis regretter. La situation où tout sexe alcoolisé est automatiquement du viol s'approche à grands pas. Accessoirement aussi pour gonfler les statistiques, vendre de la culture du viol et pérenniser le salaire des féministes professionnels.

Je trouve cette image un peu facho.

Eh oui c'est les risques du métier quand on se laisse dicter les définitions des mots. Prochaines questions donc : les libéraux sont-ils des nazis ? Est-il légitime de mettre un poing dans la gueule aux libéraux ?

Les libéraux sont-ils (déjà) des fachos ?

D'un point de vue éthique on peut décrire ça comme une sorte d'extrémisme déontologique : peu importe le contexte, peu importent les intentions, peu importent les conséquences, il y a certains actes (ou même certains objets) qui sont problématiques en soi. Et encore ça ne compte pas les bots.