Aller au contenu

Lancelot

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    23 691
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    94

Tout ce qui a été posté par Lancelot

  1. D'ailleurs je n'ai toujours pas compris si lesdits toubibs se réclamaient libéraux ou pas. Dans l'article initial rien ne le laisse penser. Puis faire des blagues de médecin c'est de droite ?
  2. Si seulement on avait la moindre chance que les réchauffistes nous foutent la paix pendant 30 ans...
  3. Il a raison d'en profiter, quoi qu'il fasse il sera vu en héros à côté de Trump. Il pourrait déclarer la guerre à la Russie et à la Chine que tout le monde s'en foutrait à ce stade je pense
  4. C'est dommage (i.e. pas très convainquant) de s'arrêter à un tel argument d'autorité sans s'autoriser à chercher d'autres éléments. Fondamentalement cette démarche relève de la foi en la communauté scientifique et pas de la science. Foi qui est largement imméritée, a fortiori dans un domaine aussi bouffé par l'idéologie.
  5. À l'époque c'était un comportement de merde et c'est toujours un comportement de merde aujourd'hui. Sauf qu'aujourd'hui vu qu'ils visent Trump pour certains ça ne pose pas de soucis bizarrement. Et je ne défends pas plus Trump que ces certains ne défendent Clinton.
  6. Le forum s'est peu attardé sur la question parce que personne n'hésitait à dire que c'était des conneries qui ne méritaient pas d'intérêt, médiatique ou autre. Que les journaux qui en parlaient le faisaient certainement pour salir le personnage et que ce n'était pas glorieux de leur part.
  7. Donc si je résume dans cette histoire Trump n'a strictement rien fait, mais il faut quand même dire que quelque part il est responsable de ce qui se passe ? Sinon on a l'air de le défendre et c'est sale ? Je note que ce n'était pas pareil quand on avait le même genre de polémiques débilo-médiatiques sur le passeport d'Obama à l'époque de son élection.
  8. Des circonstances atténuantes pour quoi exactement, dans ce cas précis ? Avoir potentiellement des pratiques sexuelles non conventionnelles ? C'est officiel on est sur puritains.org ?
  9. On allait en arriver là tôt ou tard, comme ça au moins les deux positions sont posées. Et comme ça au moins il est clair qu'elles sont motivées fondamentalement par un rejet (de Trump ou des médias) et pas par affinité.
  10. C'est triste d'être tellement aveuglé par la haine anti-Trump qu'on en arrive à défendre les médias
  11. Non parce que viol c'est rapport sexuel non consenti + privilège. Le viol inversé n'existe pas, il faut combattre ce mythe qui sert à cacher les enjeux structurels de la culture du viol dans le maintien de la patriarchie. Tavu.
  12. Fake dans le sens où la réalité ne correspond pas du tout au message de l'article ("maintenant ces tarés de russes ont officiellement le droit de battre leurs femmes et leurs enfants lol quelle bande de sauvages arriérés"). Sur le fond de l'histoire c'est faire du pied à ceux qui pensent que ceux qui voudraient t'envoyer en taule pour une baffe exagèrent. De fait je ne vois pas l'utilité d'un "crime spécifique aux violences faites à la famille même lorsqu'elles sont sans conséquences sur la santé des victimes". C'était une loi pourrie, bon débarras.
  13. Un bel exemple de fake news donc.
  14. Well techniquement une femme qui ne travaille pas et se trouve sur la propriété de son mari...
  15. Encore 4 ans de liborg et si tout se passe bien ça sera une ligne rothbardo-hayekienne.
  16. Et comme par conséquent sa simple existence cause un dommage aux parents, il n'est que naturel et juste qu'il devienne leur propriété par compensation. Je viens d'inventer le propriétarisme intellectuel.
  17. Techniquement un enfant pourrait être poursuivi par ses parents pour violation de la propriété intellectuelle de leur génome. Pensez-y.
  18. Oui mais alors si les parents sont copropriétaires, que l'un d'entre eux veut circoncire et pas l'autre ? On circoncit à moitié ? On fait une liquidation en vendant l'enfant à l'esclavagiste local et chacun récupère la moitié du pognon ?
  19. #notallfeminists
  20. Ils n'auraient pas d'argument si des gens ne voulaient pas pénaliser la gifle. Juste saiyan.
  21. Je suis le seul à penser que les pratiques sexuelles de Trump quelles qu'elles soient sont totalement non pertinentes ? Adultes consentants tout ça.
  22. Liborg in a nutshell.
  23. Les droits des hommes ont tendance à s'effacer devant les Droits de l'Homme. Ce qu'ils défendent ce n'est que leur vision fantasmée de l'Humain qu'ils voudraient nous plaquer dessus, par la force si nécessaire. D'ailleurs ce sont bien souvent les mêmes qui ne cachent pas leur mépris des vrais humains qui ne sont que des moutons conformistes abrutis. (voilà ce n'était pas un one-liner et je n'ai même pas mis de lolcat, appréciez)
  24. Il est sur mon étagère mais je n'ai pas encore eu l'occasion de m'y plonger.
×
×
  • Créer...