Lancelot

Ce qui compte dans la mémoire de la douleur c'est l'intensité maximale et l'intensité juste avant que ça s'arrête. A contrario on a tendance à négliger la durée. Donc si on considère la quantité de douleur perçue durant l'expérience comme l'intégrale de l'intensité par rapport au temps et la quantité de douleur rappelée comme une fonction des intensités maximale et finale, on peut faire varier ces deux quantités assez indépendamment. En pratique les gens basent leurs choix dans la plupart des cas sur la douleur rappelée et pas la douleur perçue, ce que Kahneman considère comme une preuve que l'irrationnalité des agents économiques, et ça invaliderait le postulat fondamental des théories libertariennes auxquelles il préfère le "libertarian paternalism". La morale de l'histoire est que personne n'est à l'abri de raconter des conneries. Maintenant filez vous coucher bande de garnements.

Et sinon pour le stage elle trouve ? Jamais connu les blackouts, je crois que le coma éthylique arriverait avant pour moi. C'est mon calvaire, obligé d'assumer mes conneries jusqu'au bout. C'est une question abordée par Kahneman dans le cadre médical : est-ce qu'il faut viser la réduction de la souffrance perçue ou celle de la souffrance rappelée ?

Je propose d'appeller "gruyère noir" la quantité de gruyère perdue à cause des trous. De toute évidence lorsqu'on augmente la quantité de gruyère on augmente aussi la quantité de gruyère noir, en d'autres termes plus on a de gruyère plus on en perd. Eh ouais. La carte n'est pas le territoire. Ce n'est pas parce que ce qu'on appelle des droits positifs est illégitime que c'est la faute du concept "droits positifs" (et ce n'est pas en arrêtant d'utiliser le mot que la chose disparaîtra...). En fait c'est même le contraire : si ce concept n'existait pas on perdrait un outil pour évaluer la légitimité des lois.

That's my point.

Mouais elle ne boit pas. Je me méfie de cette engeance.

Plus il y a de gruyère plus il y a de trous, mais plus il y a de trous moins il y a de gruyère. Donc plus il y a de gruyère moins il y a de gruyère.

Pour pouvoir juger si un truc est vrai ou faux il faut avant tout qu'il veuille dire quelque chose. Là ce n'est pas le cas, c'est juste des mots mis ensemble, de la poésie.

Pour le dire comme les physicens : that's not even wrong. Pas étonnant que l'autre thread sur le droit naturel soit parti en couilles aussi violemment. Et ce raisonnement peut exister parce que la notion de droits positifs existe. Alors pourquoi tant de haine envers un concept si manifestement utile ? Ça implique une redistribution des richesses (l'argent de l'état ne vient pas de nulle part), de toute évidence c'est un droit créance. Personellement je reverrais les bases avant de partir dans du name-dropping...

Si déjà on pouvait avoir un droit rationnel...

Starship Troopers ça poutre. The moon is a harsh mistress ça poutre et c'est agoriste as fuck. Stranger in a strange land dans un second temps, juste pour se rendre compte à quel point ce gars était vraiment un taré.

Lisez du Heinlein bande de moules.

Bah d'accord, je reprend le boulot et immédiatement ça devient le bordel...

Il faut pas être doué pour se faire attaquer par un chat quand même. J'ai du me faire griffer une ou deux fois quand j'étais tout petit et que j'apprenais la différence avec une peluche, mais je n'ai jamais eu aucun problème depuis même pour en chopper un par les aisselles et le virer de chez moi.

L'ambition :

Jolie édition ceci dit. Puis bon ces bouquins (en tous cas ceux que je reconnais) ne sont pas terribles de manière générale.

Je dois encore me taper le recopiage d'un extrait de bouquin à la main ? Soit. A Billion wicked thoughts.

Voilà. Il n'y a aucune raison de se laisser imposer la définition néomarxiste du racisme.

Le business des textes érotiques (des best sellers comme 50 shades aux fanfictions les plus crades) est énorme, diversifié et la clientèle quasi exclusivement féminine.

Il y a de toute évidence consanguinité entre les moniteurs d'auto-école et les examinateurs du permis. En pratique ce sont des collègues, ils se font la bise et boivent le café ensemble. Que ça se traduise en connivence ou pas dépend de l'éthique de chacun mais ce n'est pas du tout un pas difficile à franchir.